Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syukur Riyadi bin Hamdi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Khamdalah Puspitasari binti Sardiya;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon yang bernamaSyukur Riyadi dengan Khamdalah Puspitasari, karena KhamdalahPuspitasari Sudah hamil 7 bulan;e Bahwa orang tua Syukur Riyadi sudah pernah datang ke rumah orang tuaKhamdalah Puspitasari untuk mempertanggungjawabkan perbuatan anakPemohon dan orang tua Khamdalah Puspitasari menyatakan bersediauntuk menikahkan Khamdalah Puspitasari dengan Syukur Riyadi;e Bahwa selama ini belum pernah ada lakilaki lain yang
    Penetapan No. 146/Pdt.P/2019/PA.Ktb.e Bahwa saksi tahu, Syukur Riyadi berstatus jejaka dan KhamdalahPuspitasari berstatus gadis;e Bahwa saksi tahu antara Syukur Riyadi dengan Khamdalah Puspitasaritidak ada hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang dapatmenjadi penghalang bagi Pemohon untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu, sudah ada kesepakatan antara orang tua SyukurRiyadi dengan orang tua Khamdalah Puspitasari untuk segeramenikahkan Khamdalah Puspitasari dengan Syukur Riyadi;e Bahwa
    Penetapan No. 146/Pdt.P/2019/PA.Ktb.e Bahwa Syukur Riyadi bin Hamdi berstatus jejaka dan KhamdalahPuspitasari binti Sardiya berstatus gadis;e Bahwa Syukur Riyadi bin Hamdi dan Khamdalah Puspitasari binti Sardiyamasingmasing beragama Islam;e Bahwa Khamdalah Puspitasari binti Sardiya saat ini dalam keadaan hamilakibat melakukan hubungan badan dengan Syukur Riyadi bin Hamdi;e Bahwa Syukur Riyadi bin Hamdi berkeinginan mempertanggungjawabkanperbuatan terhadap Khamdalah Puspitasari binti Sardiya dengan
    caramengawini Khamdalah Puspitasari binti Sardiya;e Bahwa antara Syukur Riyadi bin Hamdi dengan Khamdalah Puspitasari bintiSardiya tidak memiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan juga tidakada faktor lain menurut ajaran Islam yang menyebabkan Syukur Riyadi binHamdi dan Khamdalah Puspitasari binti Sardiya terhalang untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Puspitasari binti Sardiyadalam keadaan hamil dan keinginan Syukur Rtiyadi bin MHamdimempertanggungjawabkan perbuatan terhadap Khamdalah Puspitasari bintiSardiya dengan cara mengawini Khamdalah Puspitasari binti Sardiya sertauntuk menghindari kemudharatan yang lebih jauh lagi, Majelis HakimHalaman 9 dari 13 hal.
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
226
  • .- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Khamdalah Puspita Sari binti Sardiya untuk menikah dengan Syukur Riyadi bin Hamdi;

    3.- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khamdalah PuspitaSari, Nomor: 0087/PLBPSKTB/I/2002, tanggal 21 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan TransmigrasiKabupaten Kotabaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.
    Fotokopi Ijazah SMP atas nama Khamdalah PuspitaSari, Nomor: DN15 DI/O6 0011635, tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP 1 Sungai Durian, Kabupaten Kotabaru. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Durian, Kabupaten Kotabaru Nomor:119/Kua.17.13.15/PW.01/11/2019, tanggal 4 November 2019.
    No. 162/Pdt.P/2019/PA.KtbBahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk memohon dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Anak Pemohon bernama Khamdalah Puspita Sari yang hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Syukur Riyadi binHamdi;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun dantelah mendapat dispensasi untuk menikah dari Pengadilan AgamaKotabaru;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa
    No. 162/Pdt.P/2019/PA.KtbSyukur Riyadi juga belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun telahmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Kotabaru; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Khamdalah Puspita Sari bintiSardiya akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Syukur Riyadibin Hamdi; Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telahberpacaran lama, hubungan keduanya sudah begitu erat dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi bahkan sekarang Khamdalah Puspita Sari binti Sardiyadalam
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah SERI : AP, Nomor : XXXXX, tertanggal 11072012; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jenggot, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan selama 7 hari, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tarub WetanKecamatan Subah Kabupaten Batang selama 1 hari, Kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di tempat kerja Tergugat di Khamdalah
    MotorKomplek MCP, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Kepulauan Riau selama bulan terhitung sejak 21 Juli 2012 sampai dengan 21 Agustus 2012, TerakhirPenggugat dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat pada sekitar23 Agustus 2012 dan Tergugat sempat menginap hanya hari, setelah itu Tergugatkembali ke tempat kerja di Khamdalah Motor Komplek, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Kepulauan Riau.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan sebagaimana
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5913/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Bejo Marjono) terhadap Penggugat (Khamdalah binti Soleman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 13-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1375/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nasrul Arif bin Ahmad Muhdlor)terhadap Penggugat (Nurul Khamdalah binti Ilyas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1685/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Sugi Khamdalah bin Janisen) terhadap Penggugat (Nining Purwati binti Kaspan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • ., serta Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehinggadengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbukti Khamdalah Puspita Sariadalah anak dari Pemohon dan Alima yang lahir pada tanggal 25 Juli 2003 ataubelum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa fotokopi Surat Penolakan Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwaalatbukti tersebut merupakan