MOCHAMAD KHAMILUDIN bin H HASYIM

MOCHAMAD KHAMILUDIN als AMAT Bin H.MUKTI.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa Mochamad Khamiludin Als Amat Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sewaktu terdakwa Mochamad Khamiludin Als Amat Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sewaktu terdakwa Mochamad Khamiludin Als Amat Bin H.

KHAMILUDIN untuk pembayaran sebidang tanah dariNo. 13 s/d No. 38 dan warna kuning dari IWAN SETIAWAN (anak ABDUL AZIZ)kepada M. KHAMILUDIN untuk pembayaran sebidang tanah No. 40.e Asli Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 107 tanggal 30 April 2013 yangdibuat Notaris H.

Penggugat:
Mochamad Khamiludin Bin Hasyim
Tergugat:
Badarhon Bin Najum

Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD KHAMILUDIN Bin H HASYIM
Terbanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Khamiludin Bin H Hasyim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan Barang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah pecahan coran yang terdapat besinya;

Dikembalikan kepada saksi korban BADARHON;

5.

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD KHAMILUDIN Bin H HASYIM

Nama lengkap : Mochamad Khamiludin Bin H Hasyim2. Tempat lahir : Kebumen (Jawa tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/14 Desember 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Lorong Jambu No. 33 Rt. 22 Rw. 006 KelurahanTalang Jambe Kecamatan Sukarami Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani9. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumnya yang bernama : D.GSONANG, LT.,SH dan R. SONDANG. L TOBING.,SH.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD KHAMILUDIN BIN H.HASYIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan sengajadan melawan hukum Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor.571/Pid.B/2019/PN.Plg2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD KHAMILUDIN BINH.HASYIM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan perintahterdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah pecahan coran yang terdapatbesinya Dikembalikan kepada saksi korban BADARHON.4.

Menetapkan agar Terdakwa MOCHAMAD KHAMILUDIN BIN H.HASYIM jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Mochamad Khamiludin bun H. Hasyim tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Mochamad Khamiludin bin H.

Menyatakan Terdakwa Mochamad Khamiludin Bin H Hasyim telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pecahan coran yang terdapatbesinya;Dikembalikan kepada saksi korban BADARHON;4.

Pembanding/Penggugat : Mochamad Khamiludin Bin Hasyim Diwakili Oleh : D.G. SONANG.L. TOBING, SH
Terbanding/Tergugat : Badarhon Bin Najum

PUTUSANNOMOR 44/PDT/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MOCHAMAD KHAMILUDIN BIN HASYIM, berkedudukan di alamat kuasanya:Jalan Letnan Murod (Perumahan Rakyat) Lrg. H.MakmurNo 64 RT 10, RW 04, Kelurahan 20 Ilir D.V Kecamtan llirTimur Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada D.G. Sonang.L. Tobing, S.H. R.

penggugat dari Tuan Nandang Rudyana Effendhy, padatanggal 26 Januari 2015 melalui Akta Pengoperan Hak Tanah UsahaNomor 72/SKR/I/2015 dibuat dihadapan Camat Sukarami Palembang;Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan jalan 7 M;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PLG Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dedy Try Wahyudi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rencana Jalan (150 M); Sebelah timur berbatas dengan tanah Mochamad Khamiludin

150 M); Sebelah timur berbatas dengan tanah pring prima ( 150 M);Sebidang tanah dengan ukuran luas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) Dimiliki berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor72/SKR/I/2015 dibuat dihadapan Camat Sukarami Palembang;Dengan batas batas tanah : Sebelah utara berbatas dengan tanah Indra Rukmana (7 M); Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dedy Try Wahyudi Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rencana Jalan (150 M); Sebelah timur berbatas dengan tanah Mochamad Khamiludin

Bahwa Gugatan Penggugat haruslah ditolak, karena Penggugat sekarangini sedang mengajukan Permohonan Kasasi atas nama Penggugat(Muchmad Khamiludin) yang disidangkan di Pengadilan Negeri Palembangyang telah diputuskan dengan Putusan No. 571 Pdt.B/2019/PN.Plgmengadili :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PLG Menyatakan Muchmad Khamiludin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, pengerusakanbarang.

Yoyo + 58 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hamid Al Hamid + 37 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan + 73,5 m;Halaman 2 dari 33 halaman Pts.No.115/PDT/2017/PT.PLG Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jin.Kaplingan + 74,35 m ;Bahwa tanah hak usaha tersebut Penggugat peroleh dari Pengoperan Hakdari sebagian tanah Hak Usaha milik saudara Mochamad Khamiludin denganAkta Pengoperan Hak Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat olehTosca Mayangkara, S.H., M.Kn Notaris Kabupaten Banyuasin

;Bahwa saudara Mochamad Khamiludin mendapatkan tanah hak usahatersebut berdasarkan Surat Keterangan tanah Hak Usaha Nomor:AG.120/145/T.B/X1.1/1981 tanggal 25 Juni 1981 dan diketahui oleh CamatSukarami Palembang tertanggal 14 Juli 2007 dengan Nomor72/SKR/VII/2007 seluas 11.250 m?

berbatasan dengan tanah saudara Tamin + 150 m,sekarang berbatasan dengan tanah saudara Yoyo; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah sdr Dungcik +150 m,sekarang berbatasan dg tanah Hamid Al Hamid; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Rakyat + 75 m, sekarangberbatasan dengan tanah Jalan/ Parit; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Jalan + 75 m, sekarangberbatasan dengan tanah Jalan ;Bahwa tanah tersebut, semenjak Penggugat dapat dengan cara pengoperanhak dari sdr Mochamad Khamiludin

di RT 24 Rw 06 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukarame Kota Palembang yang diperoleh dari pengoperan hak dari sebagiantanan hak Usaha milik saudara Mochamad Khamiludin dengan aktePengoperan hak nomor 99 tanggal 31 oktober 2014 yang dibuat oleh ToscaMayangkara, SH., M.Kn Notaris di Kabupaten Banyuasin, MochamadKhamiludin memperoleh hak atas tanah usaha tersebut berdasarkan SuratKeterangan tanah hak Usaha Nomor : AG.120/145/T.B/XII/1981 tanggal 25Juni 1981 dan 2007 dengan Nomor: 72/SKR/VN/2007 seluas

Menimbang,bahwa karena Penggugat yang memulaii perkara, maka seharunyaPenggugat menjadikan Mochmamad Khamiludin yaitu pihak dari manatanah diperolehnya dijadikan pihak, bahkan pihak ketiga, misalnyaTabrani Mahmud dari mana tanah Tergugat memperoleh, kantor Badanpertanahan, para Notaris yang telah membuat aktapemgoperan/peralinan hak atas terperkara dijadikan juga sebagai pihakdalam perkara Aquo, menurut Terbanding/Tergugat sudah benar dantepat.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ines Lupita Sari binti Khamiludin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yulius Catur Novianto bin Soenardi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamiludin bin Asep Gojali) terhadap Penggugat (Dedah binti Karyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamiludin bin Agustono) terhadap Penggugat (Siti Meisharoh binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp288.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah