UMAR bin KHARIR, dkk

BASHIR EFFENDHY, BA Bin KHASAN KHARIR

MUHAMAD KHARIR, 2. MUHAMAR KHADAFI, 3. OBING SURYANTO, 4. FAISAL TANJUNG, 5. HERU TRI MULYANTO, 6. MARGIONO, tersebut;

MUHAMAD KHARIR, DKK VS PT MADUSARI NUSAPERDANA

MUHAMAD KHARIR, bertempat tinggal di Jalan Antelop03 E4 Nomor 31 Cikarang Baru, Kabupaten Bekasi;2. MUHAMAR KHADAFI, bertempat tinggal = diKampung Elo RT 02/03 Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;3. OBING SURYANTO, bertempat tinggal di KampungSempuh RT 04/04 Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;4. FAISAL TANJUNG, bertempat tinggal di DesaCibeureum, Kacamatan Gagak, RT 01 RW 010Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;5.

dan kawankawan sebagaimana tersebut dalam butir 5surat gugatan ini;7.4 Bahwa atas pemutusan hubungan kerja sebagai akibat dari langkahefisiensi yang dilakukan Penggugat dan belum dapat diterima olehsaudara Muhammad Kharir dan kawankawan telah diupayakanpenyelesaiannya melalui Mediasi pada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi bahkan telah diterbitkan Anjuran Nomor 567/979/HISyaker/III/2015 tertanggal 18 Maret 2015 dan Risalah Mediasi tertanggal 7 April2015 oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi yang

Muhammad Kharir, dkk (19orang) dapat dilakukan sejak akhir bulan Maret 2015;2. Agar pihak Pengusaha PT Madusari Nusaperdana memberikankepada masingmasing Sdr. Muhammad Kharir, dkk (19 orang)berupa:a. Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali Pasal 156 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;b. Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) Pasal 156 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;c.

Bahwa pada saat Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensibekerja ditempat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi mendapatkan hak dengan rinciansebagai berikut:NO NAMA BAGIAN GAJ) POKOK TUNJANGAN TOTAL UPAHKERJA JABATAN PERBULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.844.033 Rp 50.000 Rp 2.894.0332 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 > Rp 2.692.1903 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 2.692.1904 Faisal Tanjung Technic Rp 2.742.190 Rp 50.000

Muhamad Kharir sebesar Rp23.296.966,00. Sdr. Andri Ramadhan sebesar Rp6.192.037,00. Sdr. Andrian sebesar Rp9.462.982,00. Sdr. Aris Radiansyah sebesar Rp6.192.037,00. Sdr. Hari Hartono sebesar Rp9.621.890,00Sdr. lpan Sopandi sebesar Rp6.192.037,00. Sdr. Januari Iknwan Yusuf sebesar Rp6.192.037,00. Sdr. Muhamar Khadafi sebesar Rp6.192.037,009. Sdr. Obing Suryanto sebesar Rp6.192.037,0010.Sdr. Soimun sebesar Rp6.192.037,0011.Sdr. Sugeng Winaryanto sebesar Rp9.462.980,0012.Sdr.

SRI NURHAYATI binti MUH KHARIRMUH DJAMIL bin NURHADI

Menyatakan terdakwa I ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan terdakwa II ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan terdakwa II ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI

Bin alm NURCHAN dan terdakwa IlZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH KHARIR Bin almNURCHAN dan terdakwa Il ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan terdakwa Il ZAENAL ABIDIN BinSUMARDI berada

saksi Anmad Hakim Bin Kusrin masuk kedalam Mesjidterdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan terdakwa 2.ZAENALABIDIN Bin SUMARDI kemudian mendekati sepeda motor milik saksi AhmadHakim Bin Kusrin tersebut.

Bin alm NURCHAN dan rencananya hendak dijual namunbelum sempat dijual terdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN danterdakwa 2.ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI sudah ketangkap terlebih dahulu olehanggota Polres Demak Bahwa perbuatan terdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHANbersamasama dengan terdakwa 2.ZAENAL ABIDIN Bin NURCHAN tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiAhmad Hakim Bin Kusrin sebagaipemilik dari satu unit Sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam perak Nopol.H4948KN yang

telah diambil oleh terdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin almNURCHANbersamasama dengan terdakwa 2.ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDItersebut.e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin almNURCHANbersamasama dengan terdakwa 2.ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI,saksi Ahmad Hakim Bin Kusrin tersebutmengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa 1.ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN bersamasama dengan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHAN dan terdakwa IlZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH KHARIR Bin alm NURCHANdan terdakwa Il ZAENAL ABIDIN Bin SUMARDI tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I ALI ARIFIN Bin BURHANUDIN, Terdakwa II SUDARSONO Bin BURHANUDIN dan Terdakwa III ABDUL KHARIR Bin BURHANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I ALI ARIFIN Bin BURHANUDIN dan Terdakwa II SUDARSONO Bin BURHANUDIN masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan Terdakwa III ABDUL KHARIR Bin BURHANUDIN selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Abdul Kharir bin Burhanudin

ABDUL KHARIR BinBURHANUDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa

ABDUL KHARIR BinBURHANUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 17.30 wibatau dalam suatu waktu pada bulan Desember tahun 2010 bertempat di Tanggul Dk.Babadan Ds. Sumberejo Kec. Bonang Kab. Demak atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Ahmad RosidiHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Dmka.n.

ABDUL KHARIR BinBURHANUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 17.30 wibatau dalam suatu waktu pada bulan Desember tahun 2010 bertempat di Tanggul Dk.Babadan Ds. Sumberejo Kec. Bonang Kab.

Ahmad Rosidi;Bahwa saksi Mustagfirin memisah terdakwa Darsono dengan cara menarikbadannya lalu terlepas dan langsung mendatangi saksi Ahmad Rosidi lalumemukul mengenai pelipis mata sebelah kiri dan terdakwa Abdul Kharir jugaikut memukul kepala bagian belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Ali Arifin dan Dukuh Ahmad Rosidi saling pukulmemukul dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kirinya masingmasing memegangi pundak dan saling berhadapan hingga akhirnya merekaberdua jatuh di plerengan tanggul

bin Burhanudin masih berstatus Mahasiswa.Menimbang, bahwa lamanya vonis yang dijatuhkan kepada Terdakwa IIIAbdul Kharir Bin Burhanudin berbeda dengan Para Terdakwa yang lain karenaMajelis Hakim mempertimbangkan kepentingan Terdakwa Abdul Kharir yang saatini masih menempuh jenjang pendidikan di universitas dan karena usia TerdakwaAbdul Kharir yang masih muda diharapkan dapat memperbaiki sikap danperilakunya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Irawan bin Hadi) terhadap Penggugat (Irka Aulia Nur Kharir binti Sukarman);

4.

Penggugat:
Irka Aulia Nur Kharir binti Sukarman
Tergugat:
Irawan bin Hadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH KHARIR Bin (Alm) NURCHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
ABDULLAH KHARIR Bin Alm NURCHAN

Terbanding/Terdakwa : AGUS KHARIR BIN SUPARNO

Salman Kharir diubah menjadi nama Pemohon I Drs. Muh. Salman Kharir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salman Kharir bin H. Moch. Arif, umur 53tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Dra.

Salman Kharir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;4.

Salman Kharir,nomor : 3515081403660003, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dra. Sulistinganah, nomor :3515086802660001, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Salman Kharir, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Drs. Muh.

Salman Kharir diubah menjadi namaPemohon Drs. Muh. Salman Kharir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoanjo pada han Selasatanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 H.Oleh kami DR.

Muhamad Kharir sebesar Rp. 23.296.966,- 2. Sdr. Andri Ramadhan sebesar Rp. 6.192.037,-3. Sdr. Andrian sebesar Rp. 9.462.982,-4. Sdr. Aris Radiansyah sebesar Rp. 6.192.037,-5. Sdr. Hari Hartono sebesar Rp. 9.621.890,-6. Sdr. Ipan Sopandi sebesar Rp. 6.192.037,-7. Sdr. Januari Ikhwan Yusuf sebesar Rp. 6.192.037,-8. Sdr. Muhamar Khadafi sebesar Rp. 6.192.037,-9. Sdr. Obing Suryanto sebesar Rp. 6.192.037,-10.Sdr. Soimun sebesar Rp. 6.192.037,-11.Sdr.

MADUSARI NUSAPERDANA; L A W A N; MUHAMAD KHARIR; ANDRI RAMADHAN,; ANDRIAN; ARIS RUDIANSYAH; HARI HARTONO,DKK;

SAUDARA MUHAMAD KHARIR, NIK 218612, Jabatan Operator, Upahperbulan= Rp. 2.894.033,, mulai bekerja 30 April 2010, alamat Jin.Antelop 03 E4 No. 31 Cikarang Baru, Kabupaten Bekasi.. SAUDARA ANDRI RAMADHAN, NIK 239352, Jabatan Helper, Upahperbulan= Rp. 2.692.190, mulai bekerja 12 Juni 2013, alamat BabelanIndah Blok C No. 90 RT.3/10 Babelan, Bekasi..

Bahwa obyek Gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja sebagaiakibat langkah Efisiensi yang dilakukan Penggugat terhadap pekerjaPenggugat sebanyak 164 orang termasuk : Saudara Muhamad Kharir,Andri Ramadhan, Andrian, Aris Rudiansyah, Hari Hartono, lpan Sopandi,Saudara Januari Ikhwan Yusuf, Muhamar Khadafi, Obing Suryanto,Soimun, Sugeng Winaryanto, Wahab Abdul Azis, Agung, Faisal Tanjung,Heru Tri Mulyanto, lwan Permana, Reky Aryadi, Retno Yulianto danMargiono;6.

Muhammad Kharir, dkk (19orang) dapat dilakukan sejak akhir bulan Maret 2015;2. Agar pihak Pengusaha PT. Madusari Nusaperdana memberikankepada masingmasing Sdr. Muhammad Kharir, dkk (19 orang)berupa:a. Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali pasal 156 ayat 2 Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;b. Uang Penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) pasal 156 ayat3 Undangundang nomor 13 tahun 2003.c.

Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja R.I, No.PER.04/Hari Raya Keagamaan Tahun 2015 sebesar: NO NAMA TUNJANGAN HARI RAYAMohamad Kharir Rp 2.894.0332 Andri Ramdhan Rp 2.692.1903 Aris Rudiansyah Rp 2.692.190 MEN/1994, PARA PENGGUGAT Rekonpensi berhak atas Tunjangan30 4 Faisal Tanjung Rp 2.792.1905 Hari Hartono Rp 2.788.9536 Ipan Sopandi Rp 2.692.1907 Iwan Permana Rp 2.742.8948 Januari Iknhwan Yusuf Rp 2.692.1909 Agung Rp 2.842.01310 Obing Suryanto Rp 2.692.19011.

Muhamad Kharir, masa kerja 4 tahun 8 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp. 2.894.033,Uang Pesangon 5 bulan X Rp. 2.894.033, = Rp. 14.470.165,Uang Penghargaan Masa Kerja452 bulan X Rp. 2.894.033, = Rp. 5.788.066.Jumlah = Rp. 20.258.231,Uang Penggantian Hak 15 % X Rp. 20.258.231, = Rp. 3.038.735,Jumlah seluruhnya. = Rp. 23.296.966.,Terbilang =Dua puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu sembilanratus enam puluh enam rupiah=. Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino adalahanak kandung yang sah dari Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2), sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 858/TP/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cllacap, tertanggal 20 Januari 2014;3.

Antara MuhamadHalaman 2 dari 17 HalamanNomor Perkara 432/Pdt.P/2021/PA.PbgHamdan bin Kharir Marfudin Al Musino dengan Fatina Fahma Syahidahbinti Mustofa pun tidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;5. Bahwa antara Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musinodengan Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa, telah berpacaran sekitar 1tahun. Para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan, keduanyaakan terjerumus dalam perbuatan khalwat dan zina;6.

Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino besertakeluarga, telah meminang Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa. Saatmenerima pinangan tersebut, Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa punsedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;7. Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino saat initelah bekerja sebagai Guru Honorer Swasta pada sebuah pondokpesantren, dan memiliki penghasilan bulanan ratarata Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) per bulan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino untukmenikah dengan Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa;2.

Marfudin Al Musino yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musinoadalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak adapaksaan dari orang lain;Halaman 5 dari 17 HalamanNomor Perkara 432/Pdt.P/2021/PA.Pbg Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorangperempuan bernama Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa; Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino dan FatinaFahma Syahidah binti Mustofa

yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN bersama samadengan saksi AJI RIYANTO als KRIBOK bin KHARIR

atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik ROSADI bin MOHAMAD DANURI dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa ia terdakwa RISWANTO ALS POLO BIN JUNAEDI ALS TIMAN pada waktutersebut diatas sewaktu pulang dari Gombong kemudian menemui AJI RIYANTO ALSKRIBOK BIN KHARIR

terdakwa dan Aji berhasil melarikandiri ;Bahwa selanjutnya HP tersebut berhasil dijual kepada orang yang tidak dikenal lakusebesar Rp 300.000, dan dari hasil penjualan HP tersebut oleh terdakwa digunakan untukmembeli ( satu ) buah baju hem warna orange motif kotakkotak dan sisanya untuk foyaPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RISWANTO als POLO bin JAENUDIN als TIMAN bersama samadengan saksi AJI RIYANTO als KRIBOK bin KHARIR

sesuatu barang berupa ( satu ) buah HP merk Nokia tipe 7260 yangditaksir harganya sekitar Rp 600.000, atau setidaktidaknyab lebih dari Rp 250, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik ROSADI bin MOHAMADDANURI dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara : Bahwa ia terdakwa RISWANTO ALS POLO BIN JUNAEDI ALS TIMAN padawaktu tersebut diatas sewaktu pulang dari Gombong kemudian menemui AJI RIYANTO ALSKRIBOK BIN KHARIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Kharir Bin Suparno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

bukti berupa : 1 (Satu) Bendel Kwitansi yang bertuliskan telah di terima dari ROSYIDI dan di tanda tangani oleh AGUS KHARIR Serta di beri materai Rp.10.000, dan 1 (Satu) Bendel Kwitansi yang bertuliskan telah di terima dari ROSYIDI dan di tanda tangani oleh TRI KURNIAWAN Serta di beri materai Rp.10.000;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Fatina Fahma Syahidah bintiMustofa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa beserta keluarga, telahmenerima pinangan dari Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino.Saat menerima pinangan tersebut, Fatina Fahma Syahidah binti Mustofapun sedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;7. Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino saat initelah bekerja sebagai Guru Honorer Swasta pada sebuah pondokpesantren, dan memiliki penghasilan bulanan ratarata Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) per bulan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa untuk menikahdengan Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino;2.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin AlMusino, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino adalah calon suamdari anak Para Pemohon; Bahwa benar Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin

Al Musino sudahmenjalin hubungan cinta dengan anak Para Pemohon yang bernama FatinaFahma Syahidah binti Mustofa, sudah sangat erat hubungannya sudahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino siap menikahdengan anak Para Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun; Bahwa antara Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino dengananak Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan

sepersusuan dan anak ParaPemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino masihperjaka, sedangkan status anak Para Pemohon masih gadis; Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino akan berusahamenyiapkan diri untuk menjadi seorang suami yang baik dan berjanji akanmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab dengan baik;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suamianak Para Pemohon yaitu Kharir Marfudin Al Musino bin Sukardi

identitaspara pihak salah/tidak benar;b) Error In Objecto dengan alasan batasbatas dan luas tidak samayang dikuasai oleh Tergugat (Para Tergugat/Turut Tergugat)tidak sama dengan batas dalam gugatan, dimana Penggugatmenyebutkan dalam Gugatannya sawah seluas 10600 m2 yangterletak di Bonto Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Sulaemang B KalangTimur : Tanah Sawah DjafarSelatan : Tanah Sawah Tjeppa b SakuBarat : Tanah Sawah Kharir

oleh karenanyaharus dinyatakan ditolak;b) Error In Objecto dengan alasan batasbatas dan luas tidak samayang dikuasai oleh Tergugat (Para Tergugat/Turut Tergugat)tidak sama dengan batas dalam gugatan, dimana Penggugatmenyebutkan dalam Gugatannya sawah seluas 10600 m2 yangterletak di Bonto Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Sulaemang B KalangTimur : Tanah Sawah DjafarSelatan : Tanah Sawah Tjeppa b SakuBarat : Tanah Sawah Kharir

dibantah oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana yang diuraikan dalam eksepsi pada point b;Bahwa dalam perkara aquo tehadap objek sengketa telahdilakukan pemeriksaan setempat sebagaimana yang tertuangdalam pemeriksaan berita acara persidangan tanggal 30 Maret2015 dan dari hasil pemeriksaan setempat tersebut diperolehdatadata sebagai berikut:Bahwa objek sengketa terletak di dusun Polewali, DesaBontomacina, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Kharir

Kamaruddin, batas pada sebelah selatanmenurut dalil gugatan Para Penggugat berbatasan dengantanah sawah Tjeppa sedangkan berdasarkan padahasilpemeriksaan setempat sebelah selatan berbatasan dengankebun Sulaiman dan Tanah Sawah Pattola, batas pada sebelahbarat menurut dalil gugatan Para Penggugat berbatasandengan tanah sawah Kharir Bin Badollah, sedangkan menuruthasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan tanah sawahCeppa,3.

Sus/2015/PN.Kds.e Bahwa sekitar jam 17.15 Wib., tim 1 mendapat informasi bahwa tim 3telah berhasil mendapatkan target dan selanjutnya tim 1 dan tim 2diperintahkan agar kembali ke KPPBC Kudus ;e Bahwa setelah sampai di KPPBC Kudus, saksi melihat dua oranglakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal yang berdasarkaninformasi dari Faizal Risky, dua orang tersebut bernama Aldik Susilodan Ahmad Farikhul Kharir yang mana Aldik Susilo adalah pengemudiDaihatsu.

,dengan ditemani oleh Ahmad Farikhul Kharir,membawa mobil minibus yang sudah bermuatan rokok tersebut keterminal Jepara, namun sampai di daerah Ngabul, depan pool busMuji Jaya, diberhentikan oleh petugas Bea dan Cukai Kudus danterdakwa beserta Ahmad Farikhul Kharir disuruh naik ke mobilpetugas sementara itu mobil minibus Daihatsu Espass dibawapetugas menuju ke Kantor Bea dan Cukai Kudus.

Sus/2015/PN.Kds.Bahwa selain diserahi kendaraan minibus tersebut, terdakwa jugadiserahi nota penjualan agar disertakan pada paket pengirimantersebut;Bahwa dalam nota tersebut tertera senilai Rp.12.850.000, ( dua belasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut lalu terdakwa pulangkerumah dan dengan dibantu oleh Ahmad Farikhul Kharir menaikkanrokokrokok yang sudah dikemas tersebut kedalam minibus, lalusekitar pukul 14.00 Wib.

,dengan ditemani oleh Ahmad Farikhul Kharir, membawa mobilminibus yang sudah bermuatan rokok tersebut ke terminal Jepara, namunsampai di daerah Ngabul, depan pool bus Muji Jaya, diberhentikan oleh petugasBea dan Cukai Kudus dan terdakwa beserta Ahmad Farikhul Kharir disuruh naikke mobil petugas sementara itu mobil minibus Daihatsu Espass dibawa petugasmenuju ke Kantor Bea dan Cukai Kudus.

Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD/1113/SKK/VIII/2019, tanggal 28 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MUHAMMAD INSAN KHARIR, selaku Dokter yang merawat/DPJP/Dokter Jaga yang menerangkan bahwa KRISTOFORUS LAKA benar telahmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang telah terjadi padatanggal 28 Juli 2019 di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka.

MUHAMMAD INSAN KHARIR, selaku Dokter yang merawat/DPJP/ DokterJaga yang menerangkan bahwa KRISTOFORUS LAKA benar telahmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang telah terjadi pada tanggal28 Juli 2019 di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kelurahan Wairotang, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan masalah

Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD/1113/SKK/VIII/2019, tanggal 28 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MUHAMMAD INSAN KHARIR, selaku Dokter yang merawat/DPJP/Dokter Jaga yang menerangkan bahwa KRISTOFORUS LAKA benar telahmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang telah terjadi padatanggal 28 Juli 2019 di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatatdalam

MUHAMMAD INSAN KHARIR, selaku Dokter yang merawat/DPJP/ DokterJaga yang menerangkan bahwa KRISTOFORUS LAKA benar telahmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang telah terjadi pada tanggalHalaman 16 dari 20 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mme28 Juli 2019 di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kelurahan Wairotang, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim bependapat unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Kharir bin Nurchan) kepada Penggugat (Dyah Restuti Handayani binti Suprihatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Colo KecamatanDawe Kabupaten Kudus selama 3 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Haidar Nur Robby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kuduspada tanggal 31 Maret 2013;4. Bahwa selama dalam perikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;5.

Bahwa dikarenakan anak Penggugat yang bernama Haidar Nur Robbybin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret 2013,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 417/Padt.G/2020/PA.Kdsmasih (belum dewasa) sehingga memerlukan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan selama ini anak tersebut lebihdekat kepada Penggugat daripada kepada Tergugat, sehingga Penggugatmohon supaya hak asuh (hadlonah) atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat11.

Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas anak bernama Haidar NurRobby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret2013 jatuh kepada Penggugat4.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah menikah tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Colo Kecamatan Dawe KabupatenKudus selama 3 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dakaruniai seorang anak bernama Haidar NurRobby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret2013 Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai anakyang Haidar Nur Robby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 31 Maret 2013 dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut:1.