Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
VIYU
142
  • meperbaiki Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte nomor : 4770 / Disp / 785 / TBI / 2013 tanggal 02 September 2013 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 4770 / Disp / 785 / TBI / 2013 tanggal 02 September 2013 yaitu dari :
  • N a m a : Khasa

    Patona

    Tempat/Tanggal lahir : Terap, 20-11-2018

    Anak Ke dua (perempuan) dari suami istri Afrizal dangan Piyu

    MENJADI

    N a m a : Khasa Patona

    Tempat/Tanggal lahir : Terap, 20-11-2018

    Anak Ke dua (perempuan

    Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniaanak yaitu yangbernama Khasa Patona.3. Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Khasa Patona adalah anak ke 2(dua) perempuan yang lahir di Terap Toboali Bangka Selatan pada tanggal20 November 2008 adalah telah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 36 /Pdt.P/2021/PN.Jmbkabupaten Bangka Selatan nomor : 4770 / Disp / 785 / TBI / 2013 tanggal02 September 2013..
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4770/Disp/785/TBI/2013 tertanggal02 September 2013 atas nama Khasa Patona, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Palembang, diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 36 /Pdt.P/2021/PN.Jmb4.
    dan telah diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangandi bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi WIDIA HERLINA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga denganssaksi ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Pemohon inginmengganti nama pemon dari Piyu menjadi Viyu pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Khasa
    Bahwa penggantian nama pemohon tersebut untuk menyesuaikan dengandokumendokumen Pemohon ; Bahwanama Piyu menjadi nama Viyu adalah orang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi 2, SUHANNA SY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohona bekerja dengan saksisebagai pembantu ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Pemohon inginmengganti nama pemon dari Piyu menjadi Viyu pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Khasa
    PatonaHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 36 /Pdt.P/2021/PN.JmbTempat/Tanggal lahir : Terap, 20112018Anak Ke dua (perempuan) dari suami istri Afrizal dangan PiyuMENJADINama : Khasa PatonaTempat/Tanggal lahir : Terap, 20112018Anak Ke dua (perempuan) dari suami istri Afrizal dangan ViyuMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diperbaharui dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,pembetulan akta
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
KHASA AINUL IKHSAN alias IKHSAN Bin SAMINGUN
195
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KHASA AINUL IKHSAN Alias IKHSAN Bin SAMINGUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa KHASA AINUL IKHSAN Alias IKHSAN Bin SAMINGUN oleh karena itu dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa KHASA AINUL IKHSAN Alias IKHSAN Bin SAMINGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa
    Penuntut Umum:
    DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
    Terdakwa:
    KHASA AINUL IKHSAN alias IKHSAN Bin SAMINGUN
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 57/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 23 Mei 2012 — NASIB SUSILO Bin RIYANTO
2710
  • MAN sebagai Salesman yangbertugas mengajukan permintaan barangbarang kepada perusahaan dan kemudianmenjual barangbarang tersebut kepada konsumenkonsumen serta melakukanpenagihan kredit terhadap keterlambatan pembayaran untuk pekerjaan tersebutterdakwa menerima gaji/ upah pokok sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusrupiah) untuk setiap bulanannya ditambah dengan tunjangan dan insentif lainnyaberdasarkan prestasi kerja terdakwa, terdakwa telah menerima DO (delivery order) daritoko Khasa Buna
    MAN telah menerima DO(delivery order) dari toko Khasa Buna lalu selanjutnya mengajukan permintaan barangkepada perusahaan, kemudian perusahaan membuatkan faktur sebanyak 4 (empat)rangkap, setelah faktur selesai terdakwa menyerahkan (satu) lembar faktur tersebutkepada bagian Administrasi, 1 (satu) lembar diserahkan kepada kepala gudang dansetelah disetujui oleh kepala gudang DO lalu diserahkan kepada karyawan gudanguntuk kemudian diambilkan barangbarangnya dan kemudian dimasukkan kedalammobil Box
    MAN atas DO daritoko Khasa Buna kepada Sopyan Kadri Als Kadri yang dibayarnya secara kontansesuai dengan faktur barang tertanggal 21 Oktober 2011 yaitu sebesar Rp.8.217.548,00 (delapan juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh delapanrupiah), selanjutnya terdakwa tidak menyerahkan hasil penjualan barangbarangtersebut kepada perusahaan PT.
    MAN telah membuat sendiri faktur yang seolaholah adaDO (delivery order) dari toko Khasa Buna sebanyak 4 (empat) rangkap, dimana namatoko atau pembeli yang tertera dalam Faktur tersebut bukanlah nama toko atau pembelidimana terdakwa akan menjual barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan (satu) lembar faktur yang dibuat terdakwa sendiri tersebut seolaholahbarangbarang yang dipesan oleh toko Khasa Buna kepada bagian Administrasi, 1(satu) lembar diserahkan Kepala Gudang dan setelah disetujui
    Khasa Buna dengan No. Faktur 52679 tanggal21 Oktober 2011;e Uang senilai Rp. 8.217.500,00 (delapan juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN PT. MAN;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Tebo telah menjatuhkan putusan tanggal 13. Maret 2012 Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 68/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA Bin SUNARDI
6343
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor burung Murai ternak warna hitam orange putih;
    • 1 (satu) unit sangkar burung murak merk Oriq Warna Hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi ARROFIUL KHASA

    Pesisir Barat, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, mengambil barang seuatu yakni 1 (satu) Buahsangkar burung murray merk oriq jaya warna hitam yang berisi, 1 (satu)ekor burung murray yang mempunyai ring dibagian kaki no. 016082378358886 yang berumur sekira 8 (delapan) bulan dan 1 (satu) buahkrudung sangkar burung warna biru merk ebod, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi ARROFIUL KHASA TRIATNOBin SURATNO, dengan
    Saksi ARROFIUL KHASA TRIATNO Bin SURATNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 februari 2020 sekira jam 03.00 Wib di Losmen LuxuryDusun Bumi Agung Pekon Tanjung Setia Kecamatan Pesisir SelatanKab.
    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor burung Muraiternak warna hitam orange putih, 1 (Satu) unit sangkar burung murak merk OrigWarna Hitam, oleh karena dipersidangan diketahui barang bukti tersebutmerupakan milik Saksi ARROFIUL KHASA
    TRATNO Bin SURATNO, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiARROFIUL KHASA TRATNO Bin SURATNO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebanyak Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahana Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 85/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIUS PRANGGANATA, SH, MH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUJAHIN PATTY Alias JAIS
9632
  • Tampak Luka robek yang sudah dijahit 12 jahitan dan ditutupi olehkain khasa pada kepala bagian kiri dengan ukuran Panjang 8 cm.2.
    Andries, dokter pada PuskesmasPerawatan Kairatu, yang pada pemeriksaan fisik menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Tampak Luka robek yang sudah dijahit 12 jahitan dan ditutupi olehkain khasa pada kepala bagian kiri dengan ukuran Panjang 8 cm;e Tampak luka lecet sudah membaik pada siku tangan kanan denganukuran pertama : Panjang 2 cm, lebar 1 cm, ukuran kedua: Panjang1 cm, lebar 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama :a) Fathin Syamilah, umur 8 tahun 11 bulan.b) Khasa Syafiyah, umur 7 tahun 5 bulan.c) Ajwah, umur 4 tahun 7 bulan.d) Aisyah, umur 2 tahun 11 bulan..
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Nur Khasa :M.H. dan Drs.putusan ini pad@umum oleh KetuAfifi Titazahra, $Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.BLpif ooPanggilan ............ Rp. 465.000, Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Nur Khasa S. Tat r F Ye Romelan, M.H.Majelis dengan did@rapingi AA lary RPOGG Edi Afifi Titazahra,Demikian, putusan ini dijaii Pengadilan Agama Blitar ggugat tanpahadirnya TergugHAKIMiDrs. M. Yahya a@PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 350.000,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor4. Redaksi... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ...............
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Aziz bin Endi Rohendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Damai Yanti binti Nur Khasa) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nur Khasa@ng MI fai Hakim Anggota,putusan ini pada ff terbuka untukyta dibantu olehdihadiri olehumum oleh KetuaAfifi Titazahra, 7SPenggugat tanpAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 320.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribuHal. 11 dari 12 hal.
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1814/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain sughrodari Tergugat (Khasa Arahman bin Kamsar Encon)kepada Penggugat (Febri Tri Utami binti Suwandi).
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
6025
  • suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik menerangkanbahwa Pemohon berstatus sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagaiisteri, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 285R.Bg, oleh karena itu telah terbukti bahwa para Pemohon adalah pasangansuami isteri yang tinggal di alamat yang sama;Bahwa bukti P.3, berupa surat keterangan lahir dari Puskesma Barakamenerangkan bahwa Adiba Khasa
Register : 31-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2015/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAVY RAMADHAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : MAGDALENA MANJORANG , SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MAGDALENA MANJORANG , SH.
7935
  • ALIFIA aliasACHA dan salah satu tangan Terdakwa dimasukkan kedalam Rok SeragamSekolah yang dikenakan saksi KHANSA ALIFIA alias ACHA akan tetapisaksi KHANSA ALIFIA alias ACHA langsung berontak dengan caramenepis tangan Terdakwa dan kemudian Terdakwa membalikan badansaksi KHANSA ALIFIA alias ACHA sehingga posisi badan Terdakwadibelakang saksi KHANSA ALIFIA alias ACHA dan mengangkat RokSeragam Sekolah kemudian menurunkan celana dalam saksi KHANSAALIFIA alias ACHA hingga sampai lutut, akan tetapi saksi KHASA
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
VIYU
30
  • meperbaiki Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte nomor : 4770 / Disp / 785 / TBI / 2013 tanggal 02 September 2013 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 4770 / Disp / 785 / TBI / 2013 tanggal 02 September 2013 yaitu dari :
  • N a m a : Khasa

    Patona

    Tempat/Tanggal lahir : Terap, 20-11-2018

    Anak Ke dua (perempuan) dari suami istri Afrizal dangan Piyu

    MENJADI

    N a m a : Khasa Patona

    Tempat/Tanggal lahir : Terap, 20-11-2018

    Anak Ke dua (perempuan

Register : 23-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat :
Elpinas bin Syamsir
Tergugat:
Lilik Munfaridah binti Much Khasan
213
  • /PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Elpinas bin Syamsir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta di bidang Konsultan IT, tempat tinggal di PerumahanPapan Mas, Blok G.31, No.04, RT.003 RW. 007 DesaSetiamekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MelawanLilik Munfaridah binti Much Khasa