KHATIB BANDARO

Datuk Sangkok datang menemui terdakwa Masri Khatib Bandaro dirumahnyadengan maksud bahwa saksi Kurasman D Pgl. Datuk Sangkok akan meminta iin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan emas dilahan kepunyaan terdakwa yang terletakdipinggiran aliran sungai Jorong Subarang Ombak Kenagarian Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, saat itu disepakati oleh saksi Kurasman D Pgl.

Bandaroselaku pemilik lokasi 40 % untuk pekerja dan 40% untuk pemilik modal yaitu saksiKurasman sendiri; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnBahwa selain diberitahu oleh saksi Kurasman Pgl.Datuk Sangkok bahwa pemilik lokasiadalah terdakwa Khatib Bandaro saksi juga mengetahui terdakwa pemilik lokasi tambangdari papan plang yang ada dilokasi tambang yang berjarak lebih kurang 8 meter darilokasi tambang dimana pada pada papan plang tersebut bertuliskan Lokasi ini milik M.Khatib Bandaroe Bahwa saksi

Bandaro;Bahwa lokasi ulayat milik terdakwa Khatib Bandaro mulai dari belakang kantor BupatiSijunjung sampai dengan depan kantor PDAM Muaro Sijunjung yang terletak dijorongSubarang Ombak; Bahwa lokasi ulayat milik terdakwa Khatib Bandaro sebelumnya dilewati oleh sungaiBatang Palangki;Bahwa aliran sungai palangki hulunya berlokasi di Mundam dan melewati jorongPematang sari Bulan Jorong Pematang Anjung dan jorong Subarang Ombak dankemudian menyatu ke sungai batangkuantan;Bahwa sekitar tahun 1992 aliran

Bandaro tersebut sudahbersertifikat atas nama Khatib Bandaro;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat saksi menjadi wali Nagari Muaroterdakwa ada mendatangi saksi untuk mengurus pembuatan sertifikat atas nama KhatibBahwa menurut saksi untuk mengurus pembuatan sertifikat tanah kaum/ulayat harudiketahui oleh Ketua KAN dan Wali Nagari;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Khatib Bandaro merupakan Mamak Kepala Warisdari Kaum suku patopang; Bahwa terhadap tanah ulayat atau kaum yang telah disertifikatkan

Bandarotersebut pada tahun 2011 ada dikeluarkan ijinya berupa IPR (Ijin Pertambangan Rakyat),dan telah habis masa berlakunya semenjak JuniBahwa terdakwa Masri Khatib Bandaro pernah mengajukan perpanjangan ijin untuklokasi tambang tersebut ke Distamben Kab.Sijunjung, dan sekira pada bulan September2012 pihak Distamben ada melakukan pengecekan ke lokasi tambang tersebut, namunijin tersebut tidak dikeluarkan sehubungan dengan adanya Surat Edaran dari kementrianBahwa terhadap permohonan perpanjangan

TASMAN Als MAN Bin RCH KHATIB RAJA ALAM

MAN bin RCH KHATIB;RAJA ALAMTempat Lahir : Air Molek; Umur atau Tanggal Lahir : 51 tahun / 23 September 1962; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan TAOS Id eens eeeee men eenieernccennnnsnenemenneTempat Tinggal : JIn. Jawa Gg. Aneka Rt. 005 Rw.001 ;Kel. Gajah Sakti, Kec. Mandau;Kab. Bengkalis;Agama : Islam j nee nenPekerjaan : Sopir Bus;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2014;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapanpenahanan :1.

suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 2Juni 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TASMAN Als MAN Bin RCH KHATIB

Membebankan terdakwa TASMAN Als MAN Bin RCH KHATIB RAJAALAM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

MAN bin RCH KHATIB RAJA ALAM dengan identitasselengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwamaupun saksisaksi tidak menyangkalnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2. Unsur Tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 WIB Terdakwa dan Eryanto als.

MAN bin RCH KHATIB RAJAALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi kepada khalayak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASMAN als. MAN bin RCHKHATIB RAJA ALAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

YUSUF KHATIB

Pemohon:
Thamrin Khatib

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ROSTAM yang tertilis di Sertifikat Hak Milik No. 31 Tahun 1986 adalah orang yang sama dengan THAMRIN KHATIB yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan

Pemohon:
Thamrin Khatib

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin ANWAR KHATIB (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

>ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin ANWAR KHATIB (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Evil Small yang telah robek.

Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin Alm. ANWAR KHATIB

Khatib Miali; Y. Djonni

KHATIB MIALT, beralamat di Jalan Cipta KaryaRT.03 / RW.01 Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kotamadya Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada : AHMAD HUSIN, SH., Pengacara / Praktek /Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Dharma BaktiNo.8A Labuh BaruPekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 1998, Pemohon Kasasi,dahulu PenggugatPembanding ;melawan:Y.D JON N I, beralamat di Jalan Teratai No.33Pekanbaru, Termohon Kasasi, dahulu TergugatTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon di dalam Ijazah Pemohon (SD, SMP, SMA, dan Sekolah Tinggi) dari nama KHATIB di tambah dengan nama MARIO ARIESHANDY sehingga lengkapnya menjadi KHATIB MARIO ARIESHANDY dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran pemohon dari tahun 1978 diganti dengan tahun 1979 pada Ijazah Pemohon (SD, SMP, SMA, dan

Pemohon:
Khatib Mario Arieshandy

Abdul Malik Al-Khatib bin Muh. Al-Khatib XDian Safitri binti Abdul Manan

Keberatan keempat, bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaSingaraja yang menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding tetap bertekaduntuk bercerai serta tidak ada kemauan untuk mempertahankan rumahtangga, adalah tidak benar karena berdasarkan keterangan saksiTergugat/Pembanding bernama Hafizah Al Khatib Binti Saleh Al Khatibyang tidak diakomodir oleh Hakim, bahwa saksi pernah berdialog denganPenggugat/Terbanding, dan saat itu Penggugat /Terbanding menyatakansebenarnya ia ingin kembali kumpul dengan Tergugat

kesimpulan tentang faktafakta kejadian,dan berdasarkan faktafakta kejadian tersebut Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah pecahkarena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga hingga keduanya berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa mengenai tidak diakomodirnya keterangan saksiTergugat bernama Hafizah Al Khatib

Pembanding/Tergugat : DAHRI BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH

DAHRI Bin KHATIB, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa HiangSakti, Kecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci ;2. AHMAD Bin KHATIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa HiangSakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;3. NASIR Bin KHATIB, Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;4.

HASAN, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa Betung Kuning Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DAHRI Bin KHATIB berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 16/SK/2013/PN.Spn tanggal 21 Nopember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.21/Pdt.G/2013/PN.Spn. tertanggal 7 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa

DAHRI bin KHATIB, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani tempat tinggal Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau, Laut Kabupaten Kerinci.34. AHMAD Bin KHATIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.. NASIR bin KHATIB, Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa HiangSakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.

DAHRI bin KHATIB, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani tempat tinggal Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau, Laut Kabupaten Kerinci.. AHMAD bin KHATIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.. NASIR bin KHATIB, Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa HiangSakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.

DAHRI Bin KHATIB, umur + 60 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;4.39AHMAD Bin KHATIB, umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;NASIR Bin KHATIB, umur + 58 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;S U 1B, umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 02 Desa HiangTinggi, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten

EDDY KHATIB, 2. ASRIL KHATIB, 3. HERIANI FAUZIA, 4. ELIZA IRMAWATI, 5. GUSMELINDA RAHMI, 6. MAIZA DEWI YANTI tersebut;

EDDY KHATIB, DKK VS WALIKOTA BUKIT TINGGI

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, yakni:Bahwa surat tersebut bersifat konkret karena mengenai Pengosongan GedungBioskop Gloria, bersifat individual karena ditujukan kepada Pengelola BioskopGloria (ahli waris Almarhum Buyung Haji Bagindo Khatib atau B. BagindoKhatib), final sifatnya karena sudah tidak memerlukan persetujuan siapapun,menimbulkan akibat hukum yakni bagi pengelola/ahli waris Almarhum BuyungHaji Bagindo Khatib atau B.

Bagindo Khatib(ayah Para Penggugat) terhalang untuk memperoleh hak atas tanah (HGB) atastanah negara ex.

ASRIL KHATIB, 3. HERIANI FAUZIA, 4. ELIZA IRMAWATI, 5.GUSMELINDA RAHMI, 6.

EDDY KHATIB, 2. ASRILKHATIB, 3. HERIANI FAUZIA, 4. ELIZA IRMAWATI, 5. GUSMELINDARAHMI, 6.

EDDY KHATIB, 2. ASRIL KHATIB, 3. HERIANI FAUZIA, 4.ELIZA IRMAWATI, 5. GUSMELINDA RAHMI, 6. MAIZA DEWI YANTItersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu-shabu.2.

ROKI AHMAD KURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB

PBR tanggal 09Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN BinAMRAN KHATIB terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumtelah

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkannarkotika golongan I jenis shabushabu sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU R.I.No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua

ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB padahari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 kirakira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Jl. DiponegoroKota Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ?

Pol BM6160NG dikembalikankepada terdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB.(Dipergunakan dalam perkara Yulianto Raya Als Ijul dalam berkas perkara terpisah)7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014, oleh Mangapul Manalu, S.H.

EFNIDA binti KAMBARUDDIN,ISMED bin AHMAD KHATIB

ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl. ICA

Ketua Muda Pidana Nomor 167/2016/S.71.TAH/PP/2016/MA. tanggal 21 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 April;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

No. 566 K/Pid/2016Kedua :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

Saputra pembanding ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP;atauKetiga :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

Saputra pembanding.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 18 November 2015, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

No. 566 K/Pid/2016Desember 2015 yang menyatakan Terdakwa : ADHARSYAH, S.H. binAKHMAD KHATIB Pgl.

DODI Bin KHATIB SULTAN MUDO

DODI Bin KHATIB SULTAN MUDO tersebut telah kamisampaikan ke Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 03 Oktober2013 dengan Akta Kasasi No./Akta.Pid/2013/PN.PBR, oleh karenanyapengajuan kasasi dari Penuntut Umum dalam perkara ini masih dalamtenggang wakitu sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang (vide Pasal 245ayat (1) KUHAP).

TARMIZI KHATIB MANGKUTO ; SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH

PUTUSANNomor 1591 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.TARMIZI KHATIB MANGKUTO, bertempat tinggal di JorongPadang Belimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok. Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Mamak Kepala Waris, Keturunan Gombeh dibawah Payung Dt.

Bangun mempunyai anakRasidin (Lakilaki), Muhammad Din (Lakilaki) dan Yusnidar (Perempuan).Yulijar Madjid mempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu Arjunawati(Perempuan/Penggugat), Erivasna (Perempuan), Tarmizi Khatib Mangkuto(Lakilaki/Mamak Kepala Waris/Penggugat), Betriati (Perempuan), Zurniati(Perempuan) dan Ardi Yulia Mangkuto Alam (Lakilaki).

Putusan Nomor 1591 K/Pdt/2015 Keterangan saksi Budimar (saksi Para Penggugat/Para PemohonKasasi) di bawah sumpah menerangkan bahwa Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat adalah Tarmizi (Penggugat ) karenadia paling tua saat ini (vide halaman 44 Berita Acara PerdataGugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.SIk); Keterangan saksi Agusli Ajun Gelar Khatib Kayo (saksi ParaTergugat/Para Termohon Kasasi) di bawah sumpah menerangkanbahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalahTarmizi, selanjutnya saksi menerangkan

didalilkanmerupakan harta pusaka kaum, sementara Penggugat tidak dapat menunjukanbukti bahwa ia adalah mamak kepala waris yang berhak mewakili kaumnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Putusan Judex Factidalam perkara a quo sudah tepat sehingga sudah selayaknya dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Tarmizi Khatib

YULISWAR HAMID, DK VS KARTINI KHATIB, DKK

KARTINI KHATIB, suku Guci Pinjawan bertempat tinggal diJalan Kehutanan No.1A, Bukittinggi ;b. YENNI KHARTI KHATIB, suku Guci Pinjawan bertempattinggal di JIL.S.Parman No.161, Padang ;ll H.BASYIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Menado No.6Komplek Asratex, Ulak Karang Timur, Padang ;lll.

No.2698 K/Pdt/2010Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) bulan Bunda Penggugat Rosmameninggal dunia datanglah kepada Penggugat Gusnimar saudara lakilaki dariTergugat yang bernama H.Yusran Khatib Gelar Dt.Batuah (yang menjabatsebagai Mamak Kepala Kaum dari Penggugat, Tergugat , dan Tergugat Il)yang mengatakan bahwa ada rencana Tergugat Yenni Kharti Khatib untukmemperbaiki rumah dibelakang, maka untuk itu ia meminta kepada PenggugatGusnimar jalan menuju rumah kebelakang yang sebelah ke atas, PenggugatGusnimar

Saat itudisampaikan lagi oleh Penggugat Gusnimar kepada Tergugat Kartini Khatib :"Apabila etek (tante) memang akan meminta jalan, maka ambillah yang sebelahkebawah", maka dijawab oleh Tergugat Kartini Khatib: "ondeh Gus sanangbana hati etek Gus mangecek bantuak itu (ya Gusnimar, sungguh senang hatitante mendengar Gusnimar mengatakan hal yang seperti itu), namun kemudiansetelah itu tidak ada juga kabar mengenai kesepakatan tentang masalah jalanke belakang yang diminta oleh Tergugat kepada Penggugat

;Pada saat pesta pernikahan anak Penggugat Gusnimar yang bernamaYuli Revina tahun 2001, H.Yusran Khatib DtBatuah datang sambilmembawa surat dan meminta tanda tangan persetujuan terhadappenyerahan tanah Tilakan (objek perkara) kepada Tergugt Yenni KhartiKhatib dkk, namun Penggugat Yuliswar Hamid dan Gusnimar menolak untukmenandatanganinya, kemudian H.Yusran Khatib Dt.Batuah meminta tandatangan Penggugat terhadap surat penolakan penyerahan tanah Tilakan(objek perkara) tersebut ;Pada tahun 2002 Tergugat

Il dan H.Yusran Khatib Dt.Batuah,Tergugat , Penggugat, dan anak dari Gusnimar yang bernama Febriyantiberkumpul dirumah untuk membicarakan tentang permintaan tukar menukartanah Tilakan (objek perkara) dengan tanah Perumahan pihak Tergugat ,pada saat itu pihak Penggugat menolak terhadap usul tukarmenukar objekHal. 4 dari 16 hal.

YASDI Pgl YAS Bin ILYAS KHATIB CS

YASDI Pgl YAS BinILYAS KHATIB, Terdakwa II. ARIF KASMA WIJAYA PUTRA Pgl ARIF Bin ALRRAMAN SYAIR,Terdakwa II. MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.

YASDIPgl YAS Bin ILYAS KHATIB, Terdakwa II. ARIF KASMA WIJAYA PUTRA Pgl ARIF BinA.RAMAN SYAIR, Terdakwa II. MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN danTerdakwa IV.

YASDI Pgl YAS Bin ILYAS KHATIB, Terdakwa II. ARIF KASMAWIJAYA PUTRA Pgl ARIF Bin ALRAMAN SYAIR, Terdakwa III. MUHAMAD EDISON PglSON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.

YASDI Pgl YAS BinILYAS KHATIB, Terdakwa II. ARIF KASMA WIJAYA PUTRA Pgl ARIF Bin A.RAMAN SYAIR,Terdakwa I. MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.

YASDI Pgl YAS Bin ILYAS KHATIB,Terdakwa I. ARIF KASMA WIJAYA PUTRA Pgl ARIF Bin ARAMAN SYAIR,Terdakwa III.

Jaksa pada Kejari; Mahyunar pgl Khatib Ipi

KHATIB IPI.Tempat lahir : Abai Sangir;Umur/tanggal lahir +: 54 tahun/27 Desember 1955;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kapalo Koto Nagari AbaiKecamatan Sangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru KabupatenSolok, karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MAHYUNAR Pgl.

KHATIB IPI pada hari Kamistanggal 21 Mei tahun 2009 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Rumah Gadang TigoLareh Jorong Kapalo Koto Nagari Abai Kecamatan Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu SYAMSUL ANWAR Pgl.

KAHTIB IPI menghadiri acara hajat anak kemenakan,Terdakwa menyampaikan pada masyarakat satu suku yang berjumlahsekitar 30 (tiga puluh) orang lebih dan ada diantaranya SYAMSULMAHDI KHATIB BATUAH, ST. ANJUANG DT. RJ PANGHULU yangHal. 1 dari 13 hal. Put.

KHATIB IPI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Tunggaltersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

KHATIB IPI seharusnyabukan merupakan putusan bebas (Vrijspraak) melainkan diputuslepas dari segala tuntutan hukum (onslagvan recht vervolging);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Soloktelah melakukan kekeliruan dalam memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MAHYUNAR Pg! KHATIB IPI sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 253 ayat (1) huruf a dan huruf b KUHAP yaitu :a.

Bin Akhmad Khatib Pgl. Ica tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin Akhmad Khatib Pgl. Ica

Bin AKHMAD KHATIB Pgl.

Bin Akhmad Khatib Pgl.