Djamal Khatidjah, terletak di Dusun Pakem, Desa Wringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, batas-batas: utara : tanah B. Ginah; timur : jalan desa; selatan : tanah Pardi, Muso; barat : tanah Supriyono, Saminem (Misinem); adalah harta peninggalan Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah yang belum dibagi waris;4.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah atas harta peninggalan Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah yang belum dibagi waris adalah:5.1. Djamal memperoleh 2/3 bagian untuk, dan5.2. Tumi (Penggugat) memperoleh 1/3 bagian;6. Menetapkan ahli waris Djamal adalah TEGUGAT Ii ( istri Tergugat II ) dan Tumi ( saudara seibu / Penggugat )7. Menetapkan harta warisan Djamal adalah 2/3 bagian harta warisan Khatidjah alias B.

Djamal Khatidjah yang belum dibagi waris tersebut;8. Menetapakan bagian masing-masing ahli waris Djamal adalah:8.1. TEGUGAT Ii ( istri / Tergugat II ) memperoleh bagian, dan8.2. Tumi ( saudara seibu / Penggugat ) memperoleh bagian;9. Menyatakan sebuah bangunan rumah berukuran ( 6 x 10 ) m yang berada diatas sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada dictum 3 adalah harta bersama Djamal dan TEGUGAT Ii ;10.

DJAMAL KHATIDJAH beragama Islam, bertempat tinggal di DusunPakem, RT. 03 / RW. 004, Desa Wringin telu, Kecamatan Puger, KabupatenJember, pernah menikah pertama kalinya dengan seorang laki.laki bernama: TUKIMAN dan dikaruniai seorang anak bernama DJAMAL ;Bahwa, suami pertama dari Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah bernamaTukiman meninggal dunia, kKemudian Khatidjah alias B.

Djamal Khatidjahmenikah lagi kedua kalinya dengan seorang lakilaki bernama SUKEMI dandalam perkawinannya Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah dengan Sukemidikaruniai seorang anak bernama : TUMI (Penggugat). Pada tahun 1971Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah meninggal dunia dalam memeluk agamaIslam ;Bahwa, setelah meninggalnya Khatidjah alias B.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan Penggugat mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah menikah dengan Tukiman,dikaruniai anak bernama Djamal, kemudian Khatidjah alias B. DjamalKhatidjah menikah lagi dengan Sukemi, dikaruniai anak bernama Tumi(Penggugat); bahwa Khatidjah alias B.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.ahli waris Khatidjah alias B.

Djamal Khatidjah adalahDjamal dan Tumi (Penggugat), dan ahli waris Djamal adalah TEGUGAT li(Tergugat Il) dan Tumi (Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan petitum angka dua (2) untukdinyatakan objek sengketa adalah harta asal peninggalan Khatidjah alias B.Djamal Khatidjah;Menimbang, bahwa para Tergugat tidak membantah objek sengketamerupakan harta peninggalan Khatidjah alias B. Djamal Khatidjah, danHim. 26 dari 35 him.

Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebutdari anak Penggugat yang bernama Slamet ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual belitanah tersebut ; Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebutmasih ada bangunan rumah ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh26Chadifah anaknya Pak Sanawi ; Bahwa saksi tahu Khatidjah punya anak 7 orang yaitu1.

Kasmuri sedang yang no.7 tidak tahunamanya ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Khatidjahmasih bersaudara yaitu Fatimah adalah sebagai anakdari Bu Khatidjah Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luas tanahtersebut hanya kira kira kurang lebihnya 70 ubin ; Bahwa setahu saksi batas batas tanah ~ tersebutadalah : sebelah Utara Jalan Desa, sebelah timurdahulu tanah milik H. Ismail sekarang tanah milikH.

;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebutdari tetangga ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual belitanah tersebut ; Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebutmasih ada bangunan rumah ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati olehChadifah anaknya Pak Sanawi ; Bahwa saksi tahu Khatidjah punya anak 7 orang yaitu1.

:Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebutdari tetangga ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual belitanah tersebut 5; Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebutmasih ada bangunan rumah ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati olehChadifah anaknya Pak Sanawi ; Bahwa saksi tahu Khatidjah punya anak 7 orang ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Khatidjahmasih bersaudara yaitu Fatimah adalah sebagai anakdari Bu Khatidjah ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luas tanahtersebut

Fatimah dan Samiyah ;Bahwa saksi tahu setelah Bu Khatidjah meninggaldunia meninggalkan harta warisan berupa rumah dantanahBahwa saksi tahu peninggalan berupa rumah dan tanahmilik Bu Khatidjah sudah dibagi waris akan tetapi34saksi tidak tahu kapan pembagian waris tersebutsaksi hanya dengar dari tetangga ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut adalahsebagai berikut : Sebelah Uatara adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan Tanah milik Fatimastus Zahro, Tanahmilik Soebroto, Tanah milik Sultani, Sebelah

Jamil;Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai;Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar;Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh Bakhtiar binInsya adalah Katidjah binti Adek (Ibu Kandung/Pemohon 1), SuriahHal

Penetapan No. 334/Pdt.P/2016/MS.Sgi Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh Bakhtiar binInsya adalah Katidjah binti Adek (Ibu Kandung/Pemohon 1), Suriahbinti M.

secara absolut untuk mengadilinya, maka permohonan ParaPemohon secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon Ill/Kuasa Pemohon , Il, MW dan V datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon = mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya bahwa Bakhtiar bin Insya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2016 di Gampong Bale Rastong,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie dengan meninggalkan ahli warisyaitu Khatidjah

Rani telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2016 karenasakit dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri ( Pemohon ), dan 5 ( lima )orang anak kandung, masingmasing bernama Nurul Iman bin Ramli ( Pemohon II ),Rosmaini binti Ramli (Pemohon III ), Khatidjah binti Ramli ( Pemohon IV ), Yuli Fitribinti Ramli ( Pemohon V ), dan Sri Intan binti Ramli ( Pemohon VI ), sertapermohonan ini diajukan dengan maksud untuk keperluan pengurusan :1.

Rani telahmeninggal dunia pada tahun 1976 dan ibunya yang Nurul Iman bin Ramli( Pemohon II), Rosmaini binti Ramli (Pemohon III), Khatidjah binti Ramli( Pemohon IV ), Yuli Fitri binti Ramli ( Pemohon V ), dan Sri Intan bintiRamli ( Pemohon VI ),bernama Sapiah binti A. Rahman juga telahmeninggal dunia pada tahun 2006;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/MS.Bna. Bahwa, almarhum Ramli A. Rani meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris Abijatun binti Abdullah ( ister!

/ Pemohon ), dan Nurul Iman binRamli ( anak lakilaki kandung / Pemohon II), Rosmaini binti Ramli ( anakperempuan kandung / Pemohon III ), Khatidjah binti Ramli ( anakperempuan kandung / Pemohon IV ), Yuli Fitri binti Ramli ( anakperempuan kandung / Pemohon V ), dan Sri Intan binti Ramli ( anakperempuan kandung / Pemohon VI) (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanbahwa Ramli bin A.

Jamil:Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai:Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar:Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia;Hal 6 dari 15 hal. Penetapan No. 334/Pdt P/2016/MS.

SgiBahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar:Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh Bakhtiar binInsya adalah Katidjah binti Adek (Ibu Kandung/Pemohon ), Suriahbinti M.

secara absolut untuk mengadilinya, maka permohonan ParaPemohon secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan diadili:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon Ill/Kuasa Pemohon , Il, IV dan V datang menghadap dipersidangan:Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya bahwa Bakhtiar bin Insya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2016 di Gampong Bale Rastong,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie dengan meninggalkan ahli warisyaitu Khatidjah

PEWARIS adalah seorang perempuan yang lahir pada tanggal 14 Maret 1951di Magelang dari pasangan suami istri yang bernama Basir Parto Diharjoyang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 1989 berdasarkan SuratKematian dari Keluarahan Cipadu Jaya Nomor : 472.2/36Pem/2021dengan Siti Khatidjah yang telah meninggal dunia pada 19 Maret 2014berdasarkan Surat Kematian dari Kelurahan Cipadu Jaya Nomor472.2/35Pem/2021.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHATIDJAH binti M.

Khatidjah pada waktu meninggaldunia juga meninggalkan harta berupa tanah sawah yang lokasitanahnya terletak di Dusun Jaranggenting, Desa Wonosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, sedangkan untuk batasbatas dari objek eksekusi/tanah sengketa yang diterangkan saksiWarinten bin Wahid dan saksi Suradi bin Salipi tidak samadengan batasbatas objek eksekusi/tanah sengketa yang ada dilokasi, juga saksi Warinten bin Wahid dan saksi Suradi bin Salipitidak menjelaskan identitas dari harta peninggalan Tamah

Bahwa selanjutnya untuk membuktikan lebih lanjut tentang adanyakekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata berkenaan dengan putusanJudex Facti dalam perkara a quo, bersama ini kami lampirkan bukti baru(Novum) berkenaan dengan tanah objek eksekusi/tanah sengketa dandengan memperhatikan Novum tersebut akan terbukti sejarahhukum/riwayat objek eksekusi/tanah sengketa dari pemilik asal bernamaTamah b Khatidjah sampai kepada pemilik terakhir;Bahwa bukti baru (Novum) dimaksud berupa:5.1.

Sitti Khatidjah binti Muhammadiyah umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Mappaoddang, Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat bernama St. Dyna Mianda karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaZubair bin Dg. Naba.

;Atas nama Wasiman bin Gembruk (beli dari Khatidjah bin Wasiman) luas1.600 m? ;Atas nama Wasdjani luas 1.019 m? ;Atas nama Dulmanan luas 1.421 m2 ;Atas nama Salmin bin Sipar luas 690 m? ;Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec.

;Atas nama Wasiman bin Gembruk (beli dari Khatidjah bin Wasiman) luas1.600 m2 ;6. Atas nama Wasdjani luas 1.019 m? ;7. Atas nama Dulmanan luas 1.421 m2 ;8. Atas nama Salmin bin Sipar luas 690 m? ;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 1817 K/Pid/20079. Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec.

lewat SMS masalahini, dijawab oleh terdakwa bahwa katanya mobil saksi akan dikembalikan kalaurumahnya sudah laku terjual;Bahwa dengan kejadian tersebut kerugian Saksi kirakira sebesar Rp.169.000.000, (seratus enam puluh sembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa menyewa mobil saksi tidak memberikan jaminan kepada saksi;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi IT : SITT KHATIDJAH

Endang denganistrinya bernama Siti Khatidjah;e Bahwa Mobil jenis (satu) unit mobil Daihatsu Al New Xenia warna hitam miliksaudari. Endang; Rahayuningsihe Bahwa setahu saksi mobil milik sdri.

menegaskan secara hukum tentang letak dan kedudukan tanahyang dimilikinya.Bahwa TERGUGAT s.d TERGUGAT V dan TERGUGAT VII telahmendapatkan bukti adanya pengakuan tertulis yakni bukti surat dari ahliWaris Bacok Mahmud yakniKHATIDJAH (IsteriBacok Mahmud)berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tertanggal 28 Desember 2005 a.nKHATIDJAH seluas + 4.998 M2 diregister Nomor : 595/27/Pem tanggal 29122005 yang diketahui oleh Kepala Lurah Kuala SAHBANI, kemudianSURAT PENYERAHAN TANAH tertanggal 17 Juli 2007 antara KHATIDJAH

kepada SUPARDI seluas + 4.998 M2 diregister Nomor : 593/14/Bangsosmastanggal 17 Juli 2007 yang diketahui oleh KAMIDIN, SH.Bahwa Pengakuan Tertulis oleh KHATIDJAH ( Isteri Bacok Ahmad ) danSUPARDI (anak Bacok Ahmad ) tercantum didalam kedua surat tersebutmengakui bahwa batasbatas tanah yang dimilikinya tersebut BERBATASANSEBELAH TIMUR DENGAN FATIMAH ( TERGUGAT I.Bahwa dengan demikian adanya suatu pengakuan tertulis PENGGUGAT yangmengakui sebelah timur berbatasan dengan FATIMAH/TERGUGAT merupakan

Khatidjah tertanggal 28 Desember 2005seluas + 4998 m2, sesuai dengan foto copy diberi tanda T. s/d T. V, danT.VII11;12.Foto copy Surat penyerahan Tanah tertanggal 17 Juli 2007 antara Khatidjahdengan Supardi, sesuai dengan foto copy diberi tanda T. s/d T.

Khatidjah Alias Siti Khotijah Binti Raswan, Lahir di Cirebon, 30 September 1965, Umur 56 Tahun, (Ibu Kandung Pewaris);

3.3. Niken Suranti Binti Suryadi, S Alias Suryadi Sasrodimedjo, Perempuan, Lahir di Bekasi, 13 Juli 1991, Umur 30 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);

3.4. Zulfikar Afdhola Bin Suryadi, S Alias Suryadi Sasrodimedjo, Lahir di Bekasi, 30 Mei 1965, Umur 26 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);

4.

Perlunya penafsiran yang lebin luas atau suatu permasalahanhukum; Penguasaan selama + 43 (empat puluh tiga tahun) oleh PemohonPeninjauan Kembali terhadap tanah yang diklaim objek sengketa olehTermohon Peninjauan Kembali;Peninggal Waris Almarhum Batjok Mahmud Alias Bacok danAlmarhumah Khatidjah telah melakukan pelepasan hak secara diamdiam terhadap objek sengketa (rechts verwerking);2. Putusan Judex Facti yang mengandung diskriminatif normatif;3.

SITI KHATIJAH alias SITT KHATIDJAH BINTI H. MANSYURAlias H. MANSUR;Bahwa di depan sidang, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti Surat1. Foto kopy Kartu. Tanda penduduk An. Pemohon , NIK5171046309500002, tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Denpasar, Provinsi Bali, Foto Kopi KTP.NIK 5103064209680001, tanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Foto Kopi KTP.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Permana bin Ipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Khatidjah binti Endeh) di depan sidang Pengadilan Agama

Maka bila pernyataan ini terlontar dari Termohon tentuTermohon merasa malu, apalagi dari Pemohon pasti memalukan ; Dari uraian in di atas ssungguhnya Termohon menyampaikan pesan kepadaPemohon yang terhormat bahwa Agama Islam itu memberikan penghormatanyang cukup baik kepada para wanita, sebagaimana salam sirohnya RasulMuhammad SAW memberikan mahar kepada Sayyidatina Khatidjah ra.Dengan 100 ekor unta dan lainlain dan mengajarkan mutah bagi istri yangdicerai oleh suami muslim secara baik ; Bahwa Termohon

Surat Keterangan Tanah Nomor: 123/LWR/VIV/91, Tanggal 1 Juli 1991Atasnama Khatidjah Soetomo;3. Surat Keterangan Tanah Nomor: 124/LWR/VI/91, Tanggal 1 Juli 1991Atas nama Ny. Indaha Salikan (Surat Kapolda kepada Kapolri Tanggal25 Agustus 2009 Bukti Plw XV Terlampir);5.

Syarif;Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Nasional;Sebelah Utara: berbatasan dengan Bandar Air; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Mistahul Rijal yang dibelidari Samsul Bahri; Bahwa tanah tersebut merupakan kepunyaan Siti Khatidjah yaitu nenekPara Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui alas hak Samsul Bahri menjual tanahkepada Misathul Rijal; Bahwa Saksi pernah jalan di atas obyek sengketa; Bahwa jarak rumah Saksi dengan obyek sengketa adalah sekitar 150meter; Bahwa Saksi tidak ada

,BARIKEM ke B.SURIP ke SITI KHATIDJAH.1 (satu) lembar berkas map warna hijau an. ABDUL MANAF No. Urutkosong blok 12/21 yang berisikan ada tulisan AHLI WARIS dari Sadr.P.KASA ke KADI ke ABDUL MANAF.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. SALAMAH No. Urut 506blok 12/31 yang berkas tersebut didalamnya tidak terdapat lembaranapaapa.1 (satu) lembar berkas map warna merah an. M. IDRIS No.

,BARIKEM ke B.SURIP ke SITI KHATIDJAH.1 (satu) lembar berkas map warna hijau an. ABDUL MANAF No.Urut kosong blok 12/21 yang berisikan ada tulisan AHLI WARISdari Sdr. P.KASA ke KADI ke ABDUL MANAF.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. SALAMAH No. Urut506 blok 12/31 yang berkas tersebut didalamnya tidak terdapatlembaran apaapa.1 (satu) lembar berkas map warna merah an. M. IDRIS No.