Pemohon:
Siti Khotidjah

Memberi izin kepada Pemohon (HANDOKO BIN HARTONO ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KHOTIDJAH BINTI JAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----- -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 421.000.,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------

HANDOKO BIN HARTONO VS KHOTIDJAH BINTI JAMAL

Memberi izin kepada Pemohon (HANDOKO BIN HARTONO ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KHOTIDJAH BINTI JAMAL) dimuka persidangan Pengadilan A gama Jepara; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (HANDOKO BIN HARTONO ) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (KHOTIDJAH BINTI JAMAL) di depan sidangPengadilan Agama Jepara ; wK. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 421.000., (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 12 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H, oleh kami Drs. H. KASRORI sebagaisebagai Ketua Majelis, Drs.

KHOTIDJAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi MOHAMMAD DJAKEIL als.

KHOTIDJAH menyetujuinya dan menanyakan berapa biaya untuk mengabisi/membunuh MUSTOFA tersebut.

KHOTIDJAH,kemudian sekitar jam 15.00 wib, saksi melihat saksi H. RASUL memboncengHj. KHOTIDJAH dan menurunkan Hj. KHOTIDJAH didepan rumah tersebut,selanjutnya H. RASUL langsung pergi, kemudian terdakwa dan saksilangsung menghampiri Hj. KHOTIDJAH, kemudian kami masuk kedalamrumah dan duduk di lantai, kemudian saksi memperkenalkan terdakwaBASUNI dengan berkata ini buk tuan, teman saya, katanya kamu mencaridukun, mungkin bisa membantu kemudian saksi Hj.

KHOTIDJAH menelpon saksi ke nomor 087806863483 untuknomornya Hj. KOTIDJAH saksi lupa, dan Hj.

KHOTIDJAH, kemudian saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIDJAH binti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I :

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH binti HUSENtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal lahir : Malang, 30 Desember 1966;.

KHOTIDJAH binti HUSENHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018tanggal 21 September 2018 tanggal 26 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH binti HUSENtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II : SIT KHOTIDJAH binti HOSEN tempattanggal lahir :

Menetapkan Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggallahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH bintiHUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIJAH bintHUSEN tempat,

KHOTIDJAH. Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kramean Rt. 02Rw. 06 Desa Sumorame Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut :PENGGUGAT III;Kesemuanya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAWALUDDIN AMRI, SH, advokat beralamat di JI. Ngampelsari RT.05 RW. 03 No. 200 Candi Sidoarjo, berdasarkan kekuatan surat kuasakhusus tertanggal 11 Mei 2015; Untuk selanjutnya Penggugat I, IT danIl disebut juga : PARA PE AT;MELAWANH. ASDI.

ASDI (Tergugat)4 ASLAN, meninggal dunia, dalam pernikahannya dengan SLAMI, yangjuga meninggal dunia dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :1 KHAULA (Penggugat I)2 NURYANTO (Penggugat IT)3 KHOTIDJAH (Penggugat III)2 Bahwa sehingga menurut hukum, Ahli waris yang masih berhak atasharta peninggalan dari Almarhum SYARIF dan AMAH adalah :1 H.ASDI (Anak / Tergugat)2 KHAULA (Cucu / Anak ASLAN)3 NURYANTO (Cucu / Anak ASLAN)4 KHOTIDJAH (Cucu / Anak ASLAN)3 Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut

ASDI) dengan amar putusan :DALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi dari Tergugat;2 Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan bahwa Penggugat dan almarhum ASLAN bin SYARIF adalah ahliwaris dan pewaris ASPIY AH binti SYARIF;3 Menetapkan bahwa Tergugat I, (SLAMI), Tergugat IT (KHAULA bintiASLAN), Tergugat III (NURYANTO bin ASLAN) dan Tergugat IV(KHOTIDJAH binti ASLAN) adalah ahli waris

;5 Bagian Tergugat IV (KHOTIDJAH) = 7/64 bagian = 95 M?

Raya Candi5 Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut :1 Bagian Penggugat (Asdi bin Syarif) = 32 / 64 bagian 435 M22 Bagian Tergugat I (Selami) = 4/64 bagian 55 M23 Bagian Tergugat II(Khaula) = 7/64 bagian 95 M24 Bagian Tergugat I1I(Nuryanto) = 14/64 bagian 190 M25 Bagian Tergugat IV (Khotidjah) = 7/64 bagian 95 M26 Menghukum tergugat 1, Tergugat H, Tergugat III dan Tergugat IV untukmenyerahkan harta sengketa sebagai mana tersebut pada point 4 dalam amarputusan ini kepada penggugat untuk selanjutnya

Penggugatlupa tanggal, bulan dan tahun berapa almarhum meninggal.Bahwa sepeninggal TAMAH binti KHOTIDJAH, telah meninggalkan sebidang tanahsawah, yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan : Puger Kabupaten : Jember (Wilayahhukum Pengadilan Negeri Jember). Adapun peninggalan tersebut berupa tanah sawahtersebut, beridentitas, sebagai berikut :Atas nama. : TAMAH binti KHOTIDJAH petok nomer : 188 persil : 96 klas : S. II luas0,343 da. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara, : tanahP.

TimSelanjutnya mohon disebut tanah sengketa :Bahwa TAMAH binti KHOTIDJAH (almarhum) selain meninggalkan sebidang tanahtersebut (tanah sengketa), juga meninggalkan seorang ahli waris/ anak daripada adiknya /adik kandungnya yang bernama : SALIM (Penggugat);Bahwa, sepeninggal TAMAH binti KHOTIDJAH, tanah sengketa tersebut dikelola, dikerakan, dikuasai, dinikmati oleh ibu penggugat (SARAH);Bahwa tanpa alasan yang jelas, kirakira tahun 1985 tanah sengketa yang dikuasai oleh ibusaga dirampas dengan paksa

Tamah, Penggugat hanyamengakungaku saja sebagai ahli waris Tamah binti Khotidjah, karena kalau ahli warisperlu dibuktikan4 Bahwa benar sepeninggal Tamah binti Khotijah tanah tersebut dikuasai dan dikelolaoleh sarah dan Pak Muasri (suaminya) tetapi kirakira tahun 1978 tanah yang 2 petaksudah dijual oleh Sarah dan Pak Mnasri kepada Pak Mariyarn serta Pak Munajad jugamenjual 12 petak yang dibeli dari Tamah tahun 1975 pada pak. Maryam secara7bersamasama, yaitu sepetak sawah no.

Jember) menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kades Wonosari sejak tahun 2002 s/d sekarang;Bahiva tentang bukti surat sertanda P5 benar tentang surat keterangan ahli waristersebut;Bahwa dibuku C Desa No. 188 tercatat atas nama Tamah binti Khotidjah;Bahwa di buku C Desa no. 188 atas nama Tamah binti Khotidjah dengan persil 96kelas II dengan luas 0,343 da ada tertulis 0,067 da ke No.2108,dibuku C No.2108tercatat atas nama AMI MUNAJAT dan dart AMI MUNAJAT pindah/ mutasi keMARIYAM

Urut 188 tereatat atasHama tamah binti Khotidjah dengan persil 96 kelas II luas 0,343 da;Bahwa di buku C desa untuk No.

KHOTIDJAH binti ASLAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kramean,RT. 02 RW. 06, Desa Sumorame, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, semula TERGUGAT IV, sekarangPEMBANDING IV ;Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT/PEMBANDING yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KHOIRUL HUDA, SH., dan MUHAMVAD KHOLIL, SH.,keduanya Advokat dari kantor Advokat AK HUDA , SH ANDCO, yang berkantor di Jalan Gadukan Timur No. 08Surabaya sekarang beralamat di Jl.

Menetapkan bahwa Tergugat I (Slami), Tergugat II (Khaulabinti Aslan), Tergugat III (Nuryanto bin Aslan) = danTergugat IV (Khotidjah binti Aslan) adalah ahli warisdari Almarhum Aslan bin Syarif ;.

Bagian Tergugat I (Khotidjah) =7/64 bagian = 95 rm ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat MII, Tergugat III danTergugat IV untuk menyerahkan harta sengketa sebagaimanatersebut pada point 4 dalam amar putusan ini kepadaPenggugat untuk selanjutnya dibagi waris sesuai denganamar putusan ini ;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1.

Menetapkan bahwa Tergugat I/Pembanding I (SLAMI),13Tergugat II/ Pembanding II (KHAULA binti ASLAN),Tergugat III/Pembanding III (NURYANTO bin ASLAN) danTergugat IV/Pembanding ITV (KHOTIDJAH binti ASLAN)adalah ahli waris dari Almarhum ASLAN bin SYARIF ;.

Bagian Tergugat IV/Pembanding IV (KHOTIDJAH bintiASLAN) = 7/64 bagian ;. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untukmenyerahkan harta sengketa sebagaimana tersebut padadictum 4 dalam amar putusan ini kepada14Penggugat/Terbanding untuk selanjutnya dibagi warissesuai dengan amar putusan ini ;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1.

Siti Khotidjah Painah.

Siti Khotidjah Painah), dan Para TermohonPK/Para Pemohon secara de facto ternyata juga tidakpernah menguasai tanah tersebut.7) Bahwa pertimbanganpertimbangan Judex Facti yangmenyatakan Pemohon PK berwenang menerbitkandokumendokumen yang dimohonkan oleh para Pemohon,kemudian dalam amar putusannya mewajibkan membuatsurat keterangan riwayat tanah (SKRT) dan mencoretKutipan Buku Letter C atas nama Siti Khotidjah Painahmenjadi atas nama H. MS.

Siti Khotidjah Painah, Pemohon PK juga tidakberwenang dan tidak dibenarkan mencoret hak kepemilikantanah peninggalan Almh. Siti Khotidjah Painah tanpapersetujuan dari seluruh Ahli Waris Almh. Siti KhotidjahPainah, bilamana Pemohon PK melakukan pencoretankepemilikan dalam Buku Letter C atas nama Almh. SitiKhotidjah Painah, maka perbuatan Pemohon PK termasukdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum karenamenimbulkan kerugian dari Ahli Waris Almh. Siti KhotidjahPainah.d.

TENGGANG WAKTU Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui adanya obyek sengketa,dikarenakan selama Penggugat menggarap tanah peninggalan ibunyayang bernama ibu Khotidjah tidak pernah tanah tersebut di ajukanpermohonan penyertipikatan kepada Tergugat,.

Gini telahmenikah dengan Bapak Yastro mendapatkan keturunan bernamalbu Khotidjah. Karena B. Gini dan bapak Yastro bercerai kemudianBu Gini menikah dengan Bapak Ronowijoyo alias Amat Setumendapatkan keturunan yaitu Saidah, Tugindu, Ngatinah, Wahonodan Suwarni; 222222 b. Bahwa karena bapak Yastro meninggal dunia dan B. Ginikemudian menikah dengan Ronowijoyo alias Amat Setu maka IbuKhotidjah diasuh dan dirawat oleh bapak Kertowijoyo Paimin danhidup jadi Satu rumah; c.

Bahwa oleh karena bapak Kertowijoyo merasa khawatir tentangmasa depan Ibu Khotidjah yang saat ditinggal hidupnya sengsaradan dengan alasan B. Gini kawin lagi dan keadaan B. Gini mampu,maka sebelum bapak Kertowijoyo Paimin meninggal dunia yaituPutusan Nomor : 104/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 8 dari 50 halamanpada tahun 1942 dan ibu Khotidjah berumur 7 tahun, tanah sawahdan pekarangan milik bapak Kertowijoyo Paimin diberikan secarakeseluruhan kepada ibu Khotidjah secara hibah dan telah dicatatpada SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAHtanggal 24 Juni 1981 dan telah diketahui oleh Kecamatan NgadirejoKawedanan Candiroto Kabupaten Temanggung bahwa tanah tanahpeninggalan kertowijoyo Paimin telah menjadi milik ibu Khotidjahadalah ibu kandung Penggugat hasil perkawinannya denganCOKIOIr

Bahwa dengan diberikannya harta warisan kertowijoyo Paiminkepada ibu Khotidjah sebagai ibu kandung Penggugat maka sudahbenar apabila warisan ibu Khotidjan adalah milik Penggugat;3. Bahwa Penggugat pada tanggal 3 Oktober 2017 telah digugatoleh Sumariyati di Pengadilan Negeri Temanggung secara Perdatayaitu. tentang Perbuatan Melawan Hukum.

KHOTIDJAH (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), akan tetapi selama korban MUSTOFA danFITRIA tinggal di rumah terdakwa dan saksi HJ. KHOTIDJAH, terdakwamerasa tidak senang dengan korban, dimana pada saat saksi Hj.HOTIDJAH sakit, korban MUSTOFA membawa istrinya FITRIA darirumah sehingga saksi HJ. KHOTIDJAH merasa ditelantarkan, sehinggatimbul niat antara terdakwa dengan HJ. HOTIJAH untuk memisahkankorban MUSTOFA dengan FITRIA.

Khotidjah di Perum Pangeranan Asri.

KHOTIDJAH danmengatakan *Beres Mi, pesenah ateraghih male e konein MasDJAKIL (Beres Mi, uangnya antarkan biar diambil Mas DJAKIL)selanjutnya Hj. KHOTIDJAH menjawab *Senga Nak je Ghi pemolehpoleh (Awas Nak, jangan sampai pulang loh).

KHOTIDJAH, selanjutnya saksi BASUNI pulang. Lalu sewaktusaksi BASUNI berada di Besel, kemudian saksi BASUNI menelpon Hu.KHOTIDJAH *Mi sampeyan kan semangken keadaan kepepet, Mon teroHalaman 39 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.nyamanah sampeyan becik poleh, tukar kepala napah (Mi, sampeyankan sekarang keadaan kepepet, jika ingin namanya sampeyan baguslagi, tukar kepala aja) dan HJ.

KHOTIDJAH menanyakan Mentah berempahCong (minta berapa Dik), kemudian saksi jawab sebhide (enam puluh),selanjutnya Hj. KHOTIDJAH menjawab Telo jutah rapah Nak (tiga jutakenapa), selanjutnya saksi BASUNI menjawab Lah, ker peker bein,nekah meberseh nyamanah sampeyan (sudah pikirpikir dulu, inimembersihkan namanya sampeyan) kemudian Hj. KHOTIDJAHmengatakan duapoloh Nak (dua puluh Nak), selanjutnya handphonedimatikan karena ada banyak orang.

.1.754.263,0007 Pebruari 2014 22140200227 Apotik Ada Murah Rp. 654.246,0007 Pebruari 2014 99140200635 Apotik Bina Sehat AJB Rp.1.012.889,0014 Pebruari 2014 22140200456 Apotik Genteng Farma Rp.1.962.417,0014 Pebruari 2014 22140200464 Apotik Segar Waras MJG Rp. 173.904,0014 Pebruari 2014 22140200465 Apotik Segar Waras MJG Rp. 144.912,0014 Pebruari 2014 22140200466 Apotik Maluyo Rp.1.904.388,0014 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Waras PRB Rp. 809.676,0014 Pebruari 2014 99140201305 Apotik Khotidjah

Ada MurahRp.1.754.263,00 07 Pebruari 201422140200227Apotik Ada MurahRp. 654.246,00 07 Pebruari 201499140200635Apotik Bina Sehat AJBRp.1.012.889,00 14 Pebruari 201422140200456Apotik Genteng FarmaRp.1.962.417,00 14 Pebruari 201422140200464Apotik Segar Waras MJGRp. 173.904,00 14 Pebruari 201422140200465Apotik Segar Waras MJGRp. 144.912,00 14 Pebruari 201422140200466Apotik MaluyoRp.1.904.388,00 14 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Waras PRB Rp. 809.676,00 14 Pebruari 2014 99140201305 = Apotik Khotidjah

Murah Rp.1.754.263,0007 Pebruari 2014 22140200227 Apotik Ada Murah Rp. 654.246,0007 Pebruari 2014 99140200635 Apotik Bina Sehat Rp.1.012.889,00AJB14 Pebruari 2014 22140200456 Apotik Genteng /Rp.1.962.417,00Farma 14 Pebruari 2014 22140200464 Apotik Segar Rp. 173.904,00Waras MJG14 Pebruari 2014 22140200465 Apotik Segar Rp. 144.912,00Waras MJG14 Pebruari 2014 22140200466 Apotik Maluyo Rp.1.904.388,0014 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Rp. 809.676,00Waras PRB14 Pebruari 2014 99140201305 Apotik Khotidjah

Murah Rp.1.754.263,0007 Pebruari 2014 22140200227 Apotik Ada Murah Rp. 654.246,0007 Pebruari 2014 99140200635 Apotik Bina Sehat Rp.1.012.889,00AJB 14 Pebruari 2014 22140200456 Apotik Genteng Rp.1.962.417,00Farma14 Pebruari 2014 22140200464 Apotik Segar Rp. 173.904,00Waras MJG14 Pebruari 2014 22140200465 Apotik Segar Rp. 144.912,00Waras MJG14 Pebruari 2014 22140200466 Apotik Maluyo Rp.1.904.388,0014 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Rp. 809.676,00Waras PRB14 Pebruari 2014 99140201305 Apotik Khotidjah

Rp.1.754.263,0007 Pebruari 2014 22140200227 Apotik Ada Murah Rp. 654.246,0007 Pebruari 2014 99140200635 Apotik Bina Sehat AJB Rp.1.012.889,0014 Pebruari 2014 22140200456 Apotik Genteng Farma Rp.1.962.417,0014 Pebruari 2014 22140200464 Apotik Segar Waras MJG Rp. 173.904,0014 Pebruari 2014 22140200465 Apotik Segar Waras MJG Rp. 144.912,0014 Pebruari 2014 22140200466 Apotik Maluyo Rp. 1.904.388,0014 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Waras PRB Rp. 809.676,0014 Pebruari 2014 99140201305 Apotik Khotidjah

.1.754.263,0007 Pebruari 2014 22140200227 Apotik Ada Murah Rp. 654.246,0007 Pebruari 2014 99140200635 Apotik Bina Sehat AJB Rp.1.012.889,0014 Pebruari 2014 22140200456 Apotik Genteng Farma Rp.1.962.417,0014 Pebruari 2014 22140200464 Apotik Segar Waras MJG Rp. 173.904,0014 Pebruari 2014 22140200465 = Apotik Segar Waras MJG Rp. 144.912,0014 Pebruari 2014 22140200466 =Apotik Maluyo Rp.1.904.388,0014 Pebruari 2014 22140200479 Apotik Enggal Waras PRB Rp. 809.676,0014 Pebruari 2014 99140201305 Apotik Khotidjah

Bahwa sepeninggal Tamah binti Khotidjah, telah meninggalkan sebidangtanah sawah, yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember (Wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember). Adapunpeninggalan tersebut berupa tanah sawah tersebut, beridentitas sebagaiberikut:Atas nama Tamah binti Khotidjah petok Nomor 188, Persil 96 klas S.II luas0,343 da.

Bahwa Tamah binti Khotidjah (almarhum) selain meninggalkan sebidangtanah tersebut (tanah sengketa), juga meninggalkan seorang ahliwaris/anak dari pada adiknya/adik kandungnya yang bernama Salim(Penggugat);4. Bahwa sepeninggal Tamah binti Khotidjah, tanah sengketa tersebutdikelola, dikerjakan, dikuasai, dinikmati oleh lbu Penggugat (Sarah);5.

sekalimengajukan gugatan kepada Pengadilan dikarenakan penyelesaian secarakekeluargaan hanya siasia saja.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jember agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut:Primair:il.a fF oNMengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhnya;Menyatakan Penggugat ahli warir Bu Tamah binti Khotidjah

; Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah harta peninggalan darialmarhum Tamah binti Khotidjah; Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat V yang mengatasnamakan Moh.

Hakim yang mengabulkan melebihi positamaupun petitum gugat dianggap telah melampaui batas wewenangatau ultra vires yakni bertindak melampaui wewenangnya (beyondthe powers of his authority);Bahwa putusan Judex Facti (putusan Pengadilan Negeri Jember)dalam perkara ini yang melebihi tuntutan dapat ditemukan padahalaman 21 Petitum butir 3 yang redaksinya berbunyi:Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah harta peninggalan darialmarhum Tamah binti Khotidjah;Bahwa dari uraian diatas, maka Judex Facti dalam

dinazegelen, dengan demikian terhadap buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti bahwa seorang lakilaki yang tertulis dengan nama Sutardi bin Sakur telah menikah secara Islam denganseorang perempuan yang tertulis dengan nama Pemohonpada tahun 1xx7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, maka terbukti menuruthukum nama Pemohon yang benar adalah adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, maka terbukti bahwa namaPemohondan Siti Khotidjah

adalah satu nama dan satu orang bukan orang yangberbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/41/IV/98/1/1xx7 tanggal 27 April 1xx7(bukti P2), tertulis Siti Khotidjah binti Sariyan, yang sebenarnya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalilpermohonannya

DaunRt.001 Rw.001 Kel.Roban Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di DaerahSerikin ( Malaysia ), Saat itu Saksi Sedang berjualan makanan;Bahwa pada saat saksi berada di Serikin ( Malaysia ), rumah dalamkeadaan kosong, namun kalau pagi Sampai sore, ada tukang yang bekerjadidepan / sebrang rumah saksi yaitu Sdr RIDHO;Bahwa saksi bisa mengetahui dirumah saksi telah terjadi pencurian yaitupada saat itu sekira pagi hari saksi dihubungi oleh Sdri KHOTIDJAH

ViaHandphone, saat itu Sdri KHOTIDJAH mengatakan kepada saksi bahwarumah saksi telah dibongkar dimasuki maling;Bahwa menurut Sdri KHOTIDJAH yang pertama kali mengetahui kejadiantersebut adalah Sdr RIDHO, kemudian Sdr RIDHO memberitahu tahu SdriSIT RUKMANA, selanjutnya Sdri SIT RUKMANA memberitahukan SdriKHOTIDJAH, kemudian Sdri KHOTIDJAH memberitahu saksi;Barang yang hilang adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Aeroxwarna kuning KB 5844 YU Tahun 2017 Noka : MH3SG4610HJ038731Nosin : G3J1E0060774

oleh Sdri KHOTIDJAH Via Handphone, saat itu SdriHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor :113/Pid.B/2021/PN.SkwKHOTIDJAH mengatakan kepada suami saksi bahwa rumah saksi telahdibongkar dimasuki maling;Bahwa menurut Sdri KHOTIDJAH yang pertama kali mengetahui kejadiantersebut adalah Sdr RIDHO, kemudian Sdr RIDHO memberitahu tahu SdriSIT RUKMANA, selanjutnya Sdri SIT RUKMANA memberitahukan SdriKHOTIDJAH, kemudian Sdri KHOTIDJAH memberitahu suami saksi;Barang yang hilang adalah 1 (Satu) Unit Sepeda Motor

Asli Surat Kematian atas nama Yahdi (ayah Pewaris) dan atas nama Siti Khotidjah (ibuPewaris) (P.10);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktafakta almarhummempunyai ahliahli waris yang sampai saat ini masih hidup masingmasing bernama:1.YUYUN BARIROH binti H. ABD. ROZAK (istri pewaris)2. REZA PUTRA AMIRULLOH bin ABDUL MUKTI Y (anak ke1 Pewaris)3.4.

.; nnnn nnn3 SITI KHOTIDJAH,; =2 224 PAITO.; nnnnnnnn nn5 SUPIANI.; nnnn nnn6 BISRI; nnn nnn2 Pernikahan kedua dengan seorang lakilaki bernama SOEROWONGSO dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasingbernama sebagai berikut.; 1 TINASIH dalam hal ini sebagai PENGGUGAT.; 2 PATANAH telah meninggal dunia namun meninggalkan anak sebanyak 7 (tujuh ) orang anak masingmasing bemama: 1.2.2.1. SUMINEM..; 2 20222 eo nnn n enn n neces1.2.2.2.

SITI KHOTIDJAH, 4. PAITO, 5. SUPIANI dan 6. BISRI; Bahwa,sedangkan dalam perkawinan kedua dengan seorang lakilaki bernamaSOEROWONGSO , almarhumah SARIPAH dikaruniai 2 ( dua ) anak yaitu 1. TINASIH ,2. PATANAH , yang telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris 7 ( tujuh)orang anak masingmasing bernama : 1. SUMINEM, 2. SALEKAN, 3. SULIYAH, 4.SULIKAH, 5. M. HARTO, 6. M.

denganalmarhum Djamal sebagai anak tiri; Bahwa saksi tahu tanah dan rumah yang ditempati Djamal adalah milikorang tua Djamal yaitu Bu Khotidjah; Bahwa tanah yang luasnya + 1500 m2, terletak di Dusun Pakem DesaWringintelu;Him. 14 dari 35 him. Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.

Djamal; Bahwa atas pernyataan Kuasa Tergugat kepada saksi Tergugat, saksimemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu Bu Khotidjah bersaudara dengan Bu Miran,Tasminah dan Sukimin;Bahwa yang disengketakan tersebut an. Djamal;.

Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengugat karena bertetangga dengan saksi; Bahwa hubungan Tumi dengan Djamal saudara seibu; Bahwa Djamal sudah meninggal 2 tahun yang lalu; Bahwa hubungan Djamal dengan Bambang Yuwoso Setiyadi (Tergugat )sebagai bapak tiri dan anak tiri; Bahwa saksi tahu tanah dan bangunan yang jadi sengketa; Bahwa tanah sengketa itu milik Bu Khotidjah

SAKSI IISaksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, danpara Tergugat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tetanga Pengugat dan para Tergugat;Bahwa benar Tumi dan Djamal saudara seibu;Bahwa benar Djamal sudah meninggal dirumah ibu Khotijah;Bahwa harta sengketa milik bu Khotidjah;Bahwa harta peninggalan bu Khotidjah belum dibagi;Bahwa tanah dan bangunan

Bahwa Bambang Yuwoso Setiyadi anak tiri Dijamal; Bahwa saksi tidak tahu tentang Hibah Djamal ke Bambang YuwosoSetiyadi; Bahwa harta yang lain yang jadi sengketa tidak tahu; Bahwa bangunan rumah belum ada waktu masih dikuasai Bu Khotidjah; Bahwa yang membangun rumah adalah Djamal;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil bantahan, paraTergugat mengajukan bukti tertulis berupa:bukti T1 bukti T2 bukti T3 bukti T4 bukti T5 bukti T6fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig 28RT O07 RW 02, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;KHOTIDJAH HuJ./SIATI, bertempat tinggal di Jalan RayaMadyopuro Nomor 30, RT 07 RW 02 Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;10.AHMAD JANI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng GribigNomor 30 RT 07 RW 02, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Halaman 1 dari 44 hal. Put.

Khotidjah Jalan Raya 174 692.868.000 3.982.000 RU 2Lt. 725.424.000 1.774.957.51511 Achmad Yani 13765 Achmad Yani Jalan Raya 137 493.063.000 3.982.000 RU 2Lt. 524.802.000 1.305.337.74412 Koesmadji 13771 Koesmadji Jalan Raya 123 489.786.000 3.982.000; RU 548.189.875 1.326.352.59313. Moch. Fendik 13773 Ruminah/Pendik Jalan Raya 68 244.732.000 3.599.000!

Khotidjah / Siati;) Achmad Yani;)))012) Koesmadji;13) Moch. Fendik;14) Suryo Hadi;15) Abdul Latif;16) Misna;17) Miskak;18) Nanik;19) Sarni;20) Sutiah;21) Yadi;b) Tanah yang berada di tengah jalan kampung (kelas Il) setiap 1 m2?

Khotidjah / Siati;Achmad Yani;Koesmadji;Moch. Fendik;Suryo Hadi;Abdul Latif;Misna;Miskak;Nanik;Sarni;Sutiah;Yadi;2. Tanah yang berada di tengah jalan kampung (kelas II) setiap 1 m? (satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1a Ff WwW NN))))))oOSlamet Wahyudi;Yadi;Agus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;Halaman 29 dari 44 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201721)3.

Khotidjah / Siati;Achmad Yani;Koesmadji;Moch. Fendik;Suryo Hadi;Abdul Latif;Misna;Miskak;Nanik;Sarni;Sutiah;Yadi;b) Tanah yang berada di tengah jalan kampung (kelas II) setiap 1 m?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWAWI BIN ROHAMIN) dengan Pemohon II (KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN) yang dilaksanakan pada 22 Agustus 1976 di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari;3. Mernerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN, umur 56 tahun, Agarna Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, periclidikan SD, tempat kediarnan di Sukosari or RT.35/RW,15Kecamatan Sukosari Kabupateri Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selamutnya disebut para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWAWI BIN ROHAMIN) denganPemohon II (KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN) yang dilaksanakan pada 22 Agustus1976 di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari;3. Mernerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

;Bahwa saksi datang di Rumah Sakit Siti Khotidjah setelah dijemput suaminya diRSAL Surabaya dan suami saksi tidak memberitahu apaapa tentang terjadinyakecelakaan tersebut kepada saksi.;Bahwa saksi setelah berada di Rumah Sakit Siti Khotidjah, saksi melihat banyaktemanteman ibu saksi dan saudarasaudara saksi berada disana, kemudian saudarasaksi memberitahu saksi kalau ibu saksi meninggal dunia dan saksi tidak melihat adalukaluka pada ibu saksi, kemudian saksi diajak suami saksi pulang kerumah.

;Bahwa benar ibu saksi disucikan di Rumah Sakit Siti Khotidjah, dan saksi sempatbertanya kenapa tidak disucikan dirumah saja, dan katanya saudara saksi kalau ibusaksi mengalami pendarahan di kepala.;Bahwa pada waktu pemakaman ibu saksi, ada yang memberitahu saksi kalau adakeluarga terdakwa yang datang melayat.

RIRIK SULISTOPURNOMOPUTRI (anak kandung korban) dan saksi ACHMAD SUYANTO dibawah sumpah didepanpersidangan, dan saksi SODIKIN dan saksi Afkiar yang keterangannya dibacakandipersidangan dan pula berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri, dan telah pula dibacakanVisum et repertum yang dikeluarkan oleh Rum,ah Sakit Siti Khotidjah Sepanjang tanggal 3April 2015, korban meninggal dunia yakni pengemudi sepeda motor Honda No.Pol.

B9102FU karena kurang kehatihatiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaanyang menimbulkan korban ( KUWATINI ) meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.694/KET/IV.5.A.U/H/2015 tanggal 3 April 2015 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Siti Khotidjah Sepanjang, Kabupaten Sidoarjo yang ditanda tangani oleh dr.