• Penggugat:
  1.JON KHERI
  2.JHON KHERI
  Tergugat:
  Kepala Kejaksaan Neger iBatam

  PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Jon Kheri, alamat Perum.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171112306769007 atas namaJon Kheri, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Faktur Kendaraan Bermotor No. D640000000145515 tanggal29.09.2015, yang dikeluarkan ole PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR dan FotoHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2020/PN Btmcopy Sertifikasi Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor ( NIK ) Nomor :DHT/201509007982/1 tanggal 11.08.2015, yang dikeluarkan oleh PT.ASTRA DAIHATSUS MOTOR, diberi tanda P3 ;4.

  Foto copy Kartu Angsuran Kredit Adira atas nama customer Jhon Kheri,diberi tanda P4 ;5. Foto copy BPKB atas nama JOHN KHERI, diberi tanda P5;6.

  ASTRA DAIHATSUS MOTOR dan Foto copy BPKB atasnama JOHN KHERI, setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti Surat P1, P3dan P5 Penggugat tersebut secara seksama, didalam alat bukti surat tersebutmenegaskan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HMadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksiFazli dan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ADE SAKTI AFRIYANSYAH Bin KHERI KONI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Mejatuhkan pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  ADE SAKTI AFRIANSYAH Bin KHERI KONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Santi Binti Muzzani dan terdakwa II Kheri Pradana Bin Ramli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Santi Binti Muzzani dan terdakwa II Kheri Pradana Bin Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  RIA KURNIA NINGSIH, SH
  Terdakwa:
  1.SANTI BINTI MUZZANI
  2.KHERI PRADANA BIN RAMLI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kheri Sanjaya Alias Heri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Subsidair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas

  KHERI SAJAYA, Kualanamu (KNO)-Jakarta;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tambunan, SH
2.DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
KHERI SANJAYA Alias HERI

• Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6101185005960001 atas nama MELIyang dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101180107140002 atas nama KepalaKeluarga KHERI

  STM/PEMDES/2019 atas namaMELI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Toman pada tanggal 1Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, sehinggadapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama saksi KHERI

  Saksi KHERI PRADANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahsuami dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sungai Toman pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama RAMLI dan RASIDA; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MELI lahir di SungaiToman tanggal 10 Mei

  251/Padt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah MELI lahir di Sungai Toman tanggal 10 MEI1996;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi KHERI

  PRADANA dan saksi RAMLI;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedur danmemenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 6101185005960001 atas nama MELI yang dikeluarkan tanggal 27Agustus 2018, dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor:6101180107140002 atas nama Kepala Keluarga KHERI PRADANA yangdikeluarkan oleh Dinas

• Vega nomerPolisi G3509AP pada Terdakwa;e Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP milik saksi WARMO BIN JUWID itu Terdakwa juga sempatmengambil buah HP merk MAKSTRON warna merah yang berada diatasmeja TV ruang tamu;e Bahwa kemudian setelah menguasai sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP dan 1 buah HP merk MAKSTRON milik saksi WARMO BINJUWID lalu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP milik saksi WARMO BIN JUWID tersebut kepada sdr KHERI

  Yamaha Vega nomerPolisi G3509AP pada Terdakwa;Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP milik saksi WARMO BIN JUWID itu Terdakwa juga sempatmengambil buah HP merk MAKSTRON warna merah yang berada diatasmeja TV ruang tamu;Bahwa kemudian setelah menguasai sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP dan 1 buah HP merk MAKSTRON milik saksi WARMO BINJUWID lalu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vega Nomer PolisiG3609AP milik saksi WARMO BIN JUWID tersebut kepada sdr KHERI

  saksisaksi yaittu SUTARJO BIN DARMAD,DARMIN SUMANTO BINWASJAD,DANISAH BINTI WARMO, KAMISAH BINTI SAKIR yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut:1Saksi ;: SUTARJO BIN DARMADBahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun diberitahu oleh Polisikorbannya WARMO BIN JUWID pelakunya Terdakwa ;Bahwa saksi hanya dititipi kendaraan jenis Yamaha Vega warna hitam yangsudah dicat menjadi warna putih dan tak ada plat nomornya oleh seseorang yangbernama Kheri

  Suradadi Kab.Tegal;Bahwa saat penyerahan kendaraan tidak ada saksi yang lain ;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan Kheri bin Kasak kendaraantersebut telah dibeli dari seseorang yang bernama Pratama als Ratam yangberalamat di Desa Sidamulya Kec.Warurejo Kab.Tegal ;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan Kheri bin Kasak ia telah membelikendaraan Yamaha Vega tersebut dari Pratama als Ratam dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kendaraan tersebut tidak dilengkapidengan surat yang

  sah (STNK);Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Kheri bin Kasak membeli kendaraantanpa dilengkapi surat yang sah (STNK);Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik motor tanpa dilengkapi surat yang sah(STNK) tersebut dan tidak tahu motor tersebut hasil penggelapan;Bahwa setelah tahu motor tersebut dari penggelapan lalu saksi memberitahukanke pihak berwajib bahwa saksi telah menerima titipan kendaraan tanpadilengkapi STNK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI I, pinjaman Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM I, pinjaman Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000,-(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO, pinjaman Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI , pinjamanRp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah ) ;1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM I, pinjamanRp.2.500.000,(duaJuta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO, pinjamanRp.2.000.000,(dua Juta rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama FITRIYADI, pinjaman Rp.2.000.000, (

  Adapun nama dan besaran pinjaman nasabah fiktif tersebut adalah :HENDRA GEMALA sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), AGUSPILIANTO sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), KHERI sebesarRp.2,160.000; (dua juta saratus enam puluh ribu rupiah) , MUZAMIRHalaman 10 dari 38 halaman Putusan nomor 1 1 1/Pid.B/2015/PN.Pgpsebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), ANTON SUJARWO sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah), MUCHTAR sebesar Rp.2.080.000;(dua juta delapan puluh ribu rupiah), GUNAWAN sebesar

  menyetorkanuang pembayaran dari nasabah kepada KSU Darma Karya, memalsukanpiniaman nasabah, uang milik nasabah yang telah dicairkan oleh KSUDarma Karya tidak disampaikan kepada nasabah dan terdakwa melakukanpenggelapan tersebut tidak ada dibantu oleh orang lain (Sendiri saja) ;Bahwa Jumlah nasabah yang meminjam dan yang telah dicairkan ada 31orang namun namanama nasabah tersebut fiktif ;Bahwa Namanama nasabah peminjam yang saksi ingat adalah :e Muzamir sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Kheri

  WAWAN bin TUKIYO SUTRISNO ingat adalah :e Muzamir sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Kheri sebesar Rp.2.160.000,(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.Pgpe Muhtar sebesar Rp.2.080.000,(dua juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Herman sebesar Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Hendra Gemala sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Anton Sujarwo sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Safri sebesar Rp

  kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adildan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI , pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM , pinjamanRp.2.500.000,(dua Juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama KHERI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP al SUPRIYANTO Bin ROKHEMI) terhadap Penggugat (SURATMI Binti KHERI);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SURATMI Binti KHERI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Sarang Panjang Rt 002 Rw 003, Desa Kesenet,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat YUSUP al SUPRIYANTOBin ROKHEMI terhadap Penggugat SURATMI Binti KHERI;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP al SUPRIYANTOBin ROKHEMI) terhadap Penggugat (SURATMI Binti KHERI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• KHERI WAHYUDI Bin KATIMIN, Terdakwa IV. RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI, Terdakwa V. AGUS Bin ATMAJI, Terdakwa VI. LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan Terdakwa VII.

  Nama lengkap : KHERI WAHYUDI Bin KATIMIN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: 09 April 1990 / 25 tahun ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia pn ;Tempatttinggal Jalan Menur 33 A, RT. 04, RW, 04, KelurahanKertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo :Agama : am iPekerjaan ; Be iPendidikan : SLTP ;4.

  Menyatakan terdakwa RENDY YUDHA PRATAMA Bin MAMIANTO,terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERI WAHYUDI BinKATIMIN, terdakwa RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI, terdakwa AGUSBin ATMAJI, terdakwa LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan terdakwaMUJIONO Bin PITOYO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PERJUDIAN' sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang No. 7Tahun 1974 ; 2.

  yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 12/PONOR/02/2016 tertanggal 17 Februari 2016yang pada pokoknya sebagai berikutKESATU :Bahwa mereka terdakwa RENDY YUDHA PRATAMA Bin MAMIANTO,terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERI

  Perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula ketika mereka terdakwa RENDY YUDHA PRATAMA Bin MAMIANTO,terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERI WAHYUDI Bin KATIMIN,terdakwa RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI, terdakwa AGUS Bin ATMAJI,terdakwa LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa MUJIONO BinPITOYO pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sedang melakukanperjudian kartu remi.

  Terdakwa KHERI WAHYUDI Bin KATIMINBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015 sekira jam01.00 WIB, bertempat di sebuah rumah milik Sdr.

• Sea * or aet pepede Mota J enig BRebek m erk Honde Kheri ea werne ang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagei bukti lam pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3ng, bahwa J aksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksim dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapmena tercatat dalam Berita Avara Persidangan, namun dalam putusan : dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut :Asfawi Bin Abdul Karimbang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JANUARI VIANTO Bin ABU KHERI) terhadap Penggugat (TRI LESTARI Binti WIDIANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Regi Novriyadit Tiamir Furkon bin Amir Aldjilinterhadap Penggugat Yunita Anggraini binti Kheri;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 ( lima ratus

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Junadi bin Kheri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);

• KHERI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Klampok RT.002 RW. 001Desa Tegalmulya Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

• Saksi : KHERI SABET PASARIBU, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahdihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja HKBP HKBP SidorameResort Medan Timur pada tangg!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHERI bin SODIKUN) terhadap Penggugat (ATIKA MULYANI binti SUDIYO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dadang Pujiono Bin Rojikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Uci Maghfiroh Binti Kheri Krisdianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kheri Suko Setyo Winardi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nanik Setyaningsih Binti Radimin);

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulatip Bin Kheri) kepada Penggugat (Siti Aminah Binti Nawen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah