Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 36
120 — 36
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai kepada Penggugat selama 36 (tiga puluh enam) bulan seluruhnya berjumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menetapkan anak- anak yang bernama Naura Rayyani Mahabu Binti Melki Mahabu, Nhasya Azzhalia M Mahabu Binti Melki Mahabu dan Khiyang Al Zhakia M.
Mahabu Binti Melki Mahabu berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan dan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung anak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari yang disepakati;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutan atas anak-anak yang bernama Naura Rayyani Mahabu Binti Melki Mahabu, Nhasya Azzhalia M Mahabu Binti Melki Mahabu, Khiyang Al Zhakia M.
Khiyang AlZhakia M. Mahabu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango Nomor 7503LT220520190003 tanggal 22 Mei 2019 olehketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi BPKB Sepeda Motor, dengan Nomor Polisi DM 3751 El, a.n.Melki Mahabu yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Polda Gorontalotanggal 8 Juli 2014 oleh ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Khiyang AlZhakia M. Mahabu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango Nomor 7503LT220520190003 tanggal 22 Mei 2019 (BuktiP.4);5. Fotokopi BPKB Sepeda Motor, dengan Nomor Polisi DM 3751 El, a.n.Melki Mahabu yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Polda Gorontalotanggal 8 Juli 2014 (bukti P.5);6.
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 18 September 2014 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Perindagkop UMKM Wonogiri, tempat tinggal semula di Kabupaten Wonogiri, sekarang di Kabupaten Sukoharjo, semula disebut Termohon II sekarang PEMBANDING :----------------------------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Pengacara, tempat tinggal di Kota Surakarta, semula disebut Pemohon sekarang TERBANDING I :------------------------------------------------------------
TERBANDING II, umur 53 tahun (lahir 7 April 1960), agama Islam, Pekerjaan Pengacara, tempat tinggal Kabupaten Sukoharjo, semula disebut Termohon I sekarang TERBANDING II :---------------------------------
72 — 25
72 — 25
UndangundangNomor 1 Tahun 1974, karena Termohon tidak dapat berlaku adil apabilaberpoligamii ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri tersebut dan tambahanpertimbangan dari Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, maka pernikahan Termohon dengan Termohon Il yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri padatanggal 23 Juni 2012 M, harus dinyatakan dibatalkan :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat 3 KHIyang
Register : 21-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 714/Pdt.G/2023/PA.Ktp Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak menghadap kepersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWANTO bin BUSTAMI) terhadap Penggugat (LILIS BARKAH binti AMAS);
- Menetapkan anak yang bernama JIDAN PUTRAWAN PRATAMA, lahir tanggal 18 Januari 2013, AZZAM REZA ARRAHMAN, lahir tanggal 22 Maret 2016, KHIYANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula âÂÂTermohonâ sekarang selanjutnya disebut â Termohon/PembandingâÂÂ;------
--------------------------------------M e l a w a n------------------------------
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula âÂÂPemohonâ sekarang selanjutnya disebut â Pemohon/TerbandingâÂÂ;--------
53 — 22
53 — 22
maka si suami (Pemohon) harusdibebani kewajiban untuk membayar uang kepada isterinya berupa nafkah, mut'ah, uangmaskan, kiswah, iddah dan biaya hadlonah untuk anaknya, hal ini sejalan denganketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakanbahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas isteri, dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 149 KHIyang
Register : 29-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1026/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
melahirkan sebesar Rp6.000.000, ,atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya bahwa Tergugat tidaksanggup, Tergugat hanya sanggup untuk Nafkah Madliyah danNafkah Iddah setiap harinya sebesar Rp.10.000, dan uangbiaya operasi sebesar Rp. 6.000.000, Tergugat mengakui;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap Tergugatuntuk membayar Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah, dan biayasaat Penggugat melahirkan, maka sesuai' dengan ketentuanpasal 80 ayat (2) dan pasal 140 huruf (a) dan (b) KHIyang
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tergugat, dengan pernyataanpernyataan yang menyakitkan hatiPenggugat, dengan menyatakan Penggugat bukan istinya lagi;16.Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimengabulkan gugatan Penggugat dan memutus bahwa perkawinan putusakibat perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KHIyang berbunyi:Dalam hal terjadi perceraian:a.
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Hal tersebut sesuai Pasal 98 ayat (2) KHIyang berbunyi bahwa : Orang tuanya mewakili anak mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Hal. 5 dari 7 hal., PenetapanNo. 408/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah ibu kandung dariANAK, maka sudah seharusnya ditetapkan sebagai wali dari anaknyatersebut, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonsebagaimana petitum angka 1 dan angka 2, untuk
Register : 18-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyadikabulkan ; 22 ==Memperhatikan, firman Allah dalam AIQur'an surat AIBaqarah Dad yang artinya:...dan jika mereka berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui: Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawabanyang pada pokoknya keberatan untuk bercerai karena masihmencintai Pemohon; nnn n nnn ==Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ' tersebut yangmengajukan suami, maka sesuai dengan pasal 149 huruf (a) KHIyang
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dari Penggugat dan Tergugat adalah merupakan salahsatu alasan perceraian sebagaimna dimaksud dalam pasal 19 huruff Peraturan Pemeerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 f KHIyang
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Sehubungan dengan anakanak belum dapat memilihsesuai dengan aturan yang tertulis pada Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka sudah sepatutnya dikuatkan ada ditangan Penggugat.9) Bahwa termasuk dan tidak terbatas mengenai Pasal 149 KHIyang berdasarkan Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991, maka sepatutnyaPenggugat memiliki Hak Mutah, maka Tergugat wajib memberikan HakMutah, Tergugat Wajib memberikan maskan dan kiswah kepada bekasisteri selama dalam iddah dan wajib memberikan Hak Hadhanah ataspemelinaraan
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
103 — 33
103 — 33
kalau Penggugat/Terbanding menuntut nafkah masalampau karena Tergugat/Pembanding sudah menyerahkan sepenuhnya atastoko bangunan tersebut untuk dinikmati oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dalam repliknya poin 5 Penggugat/Terbandinghanya menyatakan bahwa keberatan Tergugat/Pembanding terhadap nafkahmadiyah adalah merupakan pernyataan yang tidak masuk akal, karenanafkah madiyah merupakan amanat undangundang dan harus (wajib)dipenuhi oleh Tergugat/Pembanding sebagaimana ketentuan pasal 149 KHIyang
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 519/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 25 Maret 2015 — Ahmad Kudus bin H.A Kudus Tika VS Andi Yuviani Paris binti Paris Kadir
26 — 3
26 — 3
Pasal 116 KHIyang selengkapnya berbunyi : Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal di luar kemampuannya.Menimbang, bahwa untuk memahami maksud Pasal 19 b PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 19 b KHI tersebut, majelis hakim merasa perlumendalami pengeritan yang dijelaskan Kamus Besar Bahasa Indonesiasebagai berikut: Kata membiarkan bermakna membiarkan tinggal (tetap ada, tidakdibawa pergi dsb).
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.BTL Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
istri;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang tega meLakukanpenganiayaan atas diri Penggugat dan kemudian' pergimeninggalkan Penggugat sampai berjalan 7 tahun lebih danselama itu Tergugat tega melakukan penganiayaan atas diriPenggugat dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat sampaiberjalan 7 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidakpernah menjalankan kewajibannya sebagai suami baik lahirmaupun batin merupakan pelanggaran ketentuan sebagaimanaketentuan Pasal 34 (1) UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 KHIyang
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa mengenai akibat putusnya perkawinan Pasal 149 huruf (d)KHI menyatakan sebagai berikut:bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahunHal ini tegaskan kembali berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf d KHIyang menyatakan :semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendin (21 tahun).Berdasarkan hal
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2568/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ketentuan hukum Islam sebagaimana termaktubdalam Al quran surat Al Baqarah ayat 233 yang berbunyi :janganlah seorang ibu menderita kesengsaraan karena anaknya danjuga eorang ayah karena anaknyaDemikian juga jika mengacu pada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana tersebut pada pasal 41 huruf (b)UU No. 1 tahun 1974 tentang perawinan pada pokoknya dinyatakanbahwa bapak (suami) bertanggung jawab atas semua biay ayangdiperlakukan anaknya juga dipertegas pada pasal 149 huruf (d) KHIyang
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 26 Juli 2017 — P Vs T
75 — 36
75 — 36
No.74/Pdt.G/2017/PTA MksPemohon/Terbanding dengan alasan tidak logis dan tidak berdasar karena gajiPemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai bukti P.8 adalah gaji kotordan gaji bersin yang diterima hanya sejumlah Rp2.826.300,00 (dua jutadelapan ratus dua puluh enam ribu tiga ratus rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding mengenai besaran mutah yang ditetapkan Majelis Hakim TingkatPertama, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan Pasal 149 KHIyang
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0894/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) KHIyang;menyebutkan antara Suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juni Tahun 2020, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kradenan RT 001/003, Desa/Kel.Kradenan, Kec.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
22 — 26
22 — 26
Sebagaimana dalam pasal 97 KHIyang berbunyi "Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak diperjanjikan lain dalamperjanjian perkawinan.10.Bahwa dengan demikian pihak Tergugat berkewajiban untukmenyerahkan 2 (setengah) bagian atas harta bersama yangdikuasainya tersebut kepada Penggugat.11.Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlaku,hutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga, dibebankankepada harta bersama sesuai Pasal 93 KHI.12.Bahwa
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 22 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 31
81 — 31
mengenai perbuatannya (menjalin hubungan dengan lakilaki lain Sementara Tergugat berlayar melaksanakan tugasnya), namun Penggugatmengulangi lagi perbuatannya sehingga aparat pemerintah setempat mengantarpulang kerumah orang tuanya untuk menghindari keresahan masyarakat sekitarnya.Hal ini membuktikan bahwa Penggugat adalah termasuk isteri nusyuz terhadapSuaminya, sehingga majelis hakim tingkat pertama memutuskan menolak gugatanPenggugat mengenai nafkah lalai dan nafkah Iddah, sesuai dengan Pasal 152 KHIyang
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Aan Hasanah binti Endang
Tergugat:
Usep bin Otim
9 — 0
Aan Hasanah binti Endang
Tergugat:
Usep bin Otim
9 — 0
Nurdin bin Buloh umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Kampung Babakan Khiyang Rt 02 Rw 03 Desa Neglasari KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan 02 Februari 1986;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah yang menjadi walinikahnya ayah kandung Penggugat dengan disaksikan