NGUYEN THANH KHOA

P UT U S A N Nomor: 73/Pid.B/2014/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaradengan Terdakwa :Nama lengkap NGUYEN THANH KHOA ; Tempat lahir Thon Thali AnnijssessiecccenereneecccceneUmur/tanggal lahir 27 tahun/ 30 Desember 1986;Jenis Kelamin LIAM jenseeceeeeerreeeeemeeeemereKebangsaan/kewarganegaran

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Khoa Tjing Hui Alias Awi Alias Gapam tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Khoa Tjing Hui Alias Awi Alias Gapam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana <

,MH
Terdakwa:
KHOA TJING HUI alias AWI alias GAPAM

Gapam maka Fery (berkasperkara terpisah) akan membalas pesan Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awials. Gapam tersebut dengan menjawab OK , kemudian uang pasanganjudi KIM Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam akan diberikan TerdakwaKhoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam kepada Fery (berkas perkaraterpisah) setelan Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam kalah(nomor tidak sesual) dan apabila Terdakwa Khoa Tjing Hui als.

Gapam tersebut dengan menjawab OK, kemudian uang pasanganjudi KIM Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam akan diberikan TerdakwaKhoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam kepada Fery (berkas perkara terpisah)setelah Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam kalah (nomor tidaksesual) dan apabila Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapammenang maka Fery (berkas perkara terpisah) yang akan memberikan uangkepada Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam.

Sembiring; Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awials. Gapam saat ditangkap adalah jenis judi KIM; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Khoa TjingHui als. Awi als.

Asvandra;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awials. Gapam saat ditangkap adalah jenis judi KIM;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Khoa TjingHui als. Awi als.

Gapam kalah (nomor tidak sesuai) danapabila Terdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als. Gapam menang makaFery (berkas perkara terpisah) yang akan memberikan uang kepadaTerdakwa Khoa Tjing Hui als. Awi als.

adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 saat saksi SUWARDI EDISUNakan membuka toko bangunan miliknya yang berada di Jalan Padang SidempuanSimpang Jalan Gatot Subroto Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah bersama dengan anggotanya saksi KHOA

Tapanuli Tengah tepatnya di toko new timur jaya, Terdakwabersama dengan temantemannya telah mengambil 7 (tujuh) kaleng catmerk Platon berukuran 25 kg dari toko new timur jaya milike Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada jam 08.00 wib saat saksiKhoa Tjing Hui Als Awi hendak membuka toko, dimana saksi KhoaTjing Hui Als Awi melihat pintu toko sudah tidak terkunci lagi karenaengsel pintu. toko miliknya sudah copot/ dibongkar dengan Bahwa kemudian saksi Khoa Tjing Hui Als Awi pergi menemui saksiuntuk

memberitahukan keadaan toko dan apa saja yang telah hilang daridalamBahwa saksi Khoa Tjing Hiu Als Awi menerangkan kalau barang yangtelah diambil oleh terdakwa bersama dengan temannya adalah 7 (tujuh)kaleng cat merk Platon berukuran 25Bahwa saksi mengetahui kalau orang yang masuk kedalam toko miliksaksi ada 4 (empat) orang tetapi dari keempat orang tersebut, saksimengenal bahwa pelakunya adalah terdakwa karena pada saat saksimelihat dari CCTV yang ada ditoko, saksi melihat terdakwa masukdalam rekamanBahwa

;Saksi Khoa Tjing Hui AlsBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah benarBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 04.00 wib yangberlokasi di Jalan Padangsidempuan Kel. Pondok Batu Kec. SarudikKab.

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2021/PA.PalLO perda Khoa tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXX XX XXX XXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Tgrsasal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asalnya, hal ini berdasarkan :1.Firman Allah dalam alQuran surat alAhzab ayat 4 dan 5:TKS wak On +34 OS =aASAYN a DAaASAY 26400 @ OwWOMMONY OQ* Sov OHOOW * KHOA IAS E REAGAY OOOswHlAABABQIONWPOSMPL SOUL LBYVS *QUIRORQWO*9Dd &APLAMOA4ZsS/ @ONRLCOOWI ewADPAYK 26800 FALABMealeO YZEADQW@OCO EG ALAMON4e O0H4qs00)RJUDFO +4 G/3 OT az YLAEBQ20C@O si Qa*2ORIOOWMaArS OVOIWOO 009200 OeAr mast@092 FLOWS *46/4G2ON Y2920RRYOLRA

Putusan No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Pct.Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan untuk beristri lebihdari seorang ini patut dikemukakan firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAnNisa ayat 3:LABr@ KHOA a2 @R BOUCHER K A 0AGO 2FOS NACE BOWKMwWeSH KUWKSCQO F AACeGvoeod AsOmespenBSUMaVOr dea O00 Obe= VARSOWOMEOeDesArtinya : ...Maka kawnilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi, dua,tiga, atau empat, kemudian jika kamu takut tidak akan dapatberlaku adil, maka (kawnilah) seorang saja...

Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar,Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpba adanyajawaban dari Termohon, namun karena perkara ini adalah perkara semenaian,dan berdasarkan Pasal 208 Kitab Undangundang Hukum/Perdata bahwaperceraian tidak boleh terjadi karena kesepakatan atalw persetujuan bersama,oleh karenanya sesuai dengan Pasal 283 R.Bg danPasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, barang siapa ry Ndalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya, olehy Khoa

dari 16 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal XXXX, makayang menjadi ahli waris dari XXXX adalah 3 (tiga ) orang anak yaitu XXXX,XXXX dan XXXX, selanjutnya sepeninggal XXXXyang menjadi ahli warisadalah XXXX , XXXX , XXXX, XXXX dan XXXXdan sepeningal XXXX yangmenjadi ahli waris adalah XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:KIMiGO+ a 2 OOWHKS GRMOQOOO SION ORN eraQUES KHOA

dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyadan dalam hal ini isteri tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai isteri, sedangkanPemohon sebagai suami masih mampu untuk menjalankan kewajiban sebagai suami,dengan demikian keinginan Pemohon untuk menikah lagi lebih mendatangkankemaslahatan baik bagi Pemohon, Termohon maupun calon isteri kedua Pemohon.Maka permohonan poligami Pemohon untuk menikah yang keduanya tidakbertentangan bahkan sesuai dengan firman Allah surat anNisa ayat 3, berbunyi:STMHXX SAB @e KHOA

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Lwk.w o WwW U Os 7 Khoa > SP a wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun , Desa Karya Makmur,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

No. 0205/Pdt.G/2017/PA.Sub.HUe ire CLETHONOO PRADA KHOa ose OND= .........GOQYSD ..... HOLE WAArtinya : Kamu adalah pakaian bagi mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) Undang undang nomor 1tahun 1974 perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 0239/Pdt.G/2017/PA.Sub.HUe ire CLETHONOO PRADA KHOa ose OND= .........GOQYSD ..... HOLE WAArtinya : Kamu adalah pakaian bagi mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) Undang undang nomor 1tahun 1974 perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No 23/Pat.G/2016/PA.Mabwil tOLORMR ES&MIER 9 Gl + 4arX SOW KHOA ZEOONARa A dtxoONc BAY Ete3 OA AZELOK * RO 209 BOGu YD 3 COLOE WOLOKRKR AOr DOS + 4a dArtinya: Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi natkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apa yangAllah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikan kelapangansesudah kesempitan.

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2021/PA.PalLO beech Sr 2perda Khoa tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

HH dh#HHHOXHHOX#7 SHBSHHSHaSHgdI ##6##T##8##E#HF#HK##P#AW#HX##K##L##Nn####q#HX###~##L##L##L##L##L##LHHA##a##10A (10 of LZGHZHZHIHIZHZIZiZi##HHH" KHOA HOIHAQI#HA J##MH! #NH! #SH! #tH!## (#holq##haEi#OJ##QJ##) J##MH! ANH! #SH! #tH! #4, HHO #540 OIFHPIF#AQI##HI AJ##MH! #nH!#SH! #tH! ##+#holq##haEi#5#l OJHHQI##A J##mH ! ANH! #SH! #tH! 4%#hQUU#F5SH#) OJHFQI#HA J#HMH!#nH! #SH! #tH! #+#hgUU##hgUU#54#I OJH#HQI##A J#H#mH! #NH! #SH! #tH!#+#hO#) ##hO#) #540 OJAHQI##A J#H#mH! #NH! #SH! HCH!

Ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdi persidangan, yaitu:Saksi ke1, Tran Thanh Khoa

Akta lelang No. 71,tanggal 6 Juli 1934), EIGENDOM VERPONDING Nomor :745,Luas 2.980 M2, atas nama KHOA LIANG SENG;Akta Jual Beli Nomor : 3 Tanggal 1 Maret 1940 Hak MilikEIGENDOM VERPONDING Nomor : 745, luas 2980 MQ, atas namaABDURAZAK Bin HADJI MOHAMAD TAHIR, yang telah terdaftar diKantor Agraria Pontianak (Bukti P.3);SURAT PENYERAHAN antara H. Abd. Razak bin H. M. Tahirkepada Abdullah bin H. Abd. Razak / PENGGUGAT (Bukti P.4).

YKK ZIPPER 30 November 2000 = 31.978,0 INDONESIA379 NKIIG4220004036 KHOA KIE 08 Desember 2000 46.800,380 CQXGH423005917 PT. ARIANTO 18 Desember 2000 364.705,2 DARMAWAN381 CUVPW423000439 PT. CENTRIN 23 Desember 2000 = 15.413,0 UTAMA382 DZZBK4230000556 PT. DWI 01 Desember 2000 9.153,MANUNGGAL C383 CZOBH4280007021 PT. REPEX 06 Januari 2001 32.605,PERDANA INTL384 CZOBH4280006999 PT. REPEX 06 Januari 2001 6.821,PERDANA INTL385 CEZWX052001160 PT.