Ditemukan 1644298 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tahanan kota Pemerintah kota padang Peraturan daerah kota jambi Peraturan daerah kota surabaya Korupsi kpu kota jayapura Korupsi Dprp kota banjarmasin Perumda air minum kota tarakan;; Perumda air minum kota tarakan Surat kepala kantor pertanahan kota Pemerintah kota surabaya vs hartati;
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2010 — MULYADI UMAR, SE bin UMAR ALI
358 — 233
  • Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2009 s/d tanggal 09Agustus 2009 (tahanan Kota );3. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 30 Juli2009 s/d tanggal 28 Agustus 2009 (tahanan Kota ) ;4.
    Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo sejak tgl 29 Agustus 2009 s.d tgl 27 Oktober 2009(tahanan Kota) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Januari 2010Nomor : 143 /Pid.B/2009/PN.Mab dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/TUN/KI/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — PEMERINTAH KOTA PADANG vs RENDY ALDY IRWANDI;;
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA PADANG vs RENDY ALDY IRWANDI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25P/HUM/2008
Tanggal 3 Maret 2009 — LISDA ; K. SIRINGORINGO, Dkk ; WALIKOTA JAMBI
181 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-02-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15P/HUM/2007
Tanggal 21 Februari 2008 — YUSAN S ; ZAINUDDIN, Dkk ; WALIKOTA SURABAYA
130 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.B/2011/Pn-Jpr
Tanggal 11 April 2011 — VICTOR TH MAMENGKEY, SH, MH
75 — 32
  • ) lembar foto copy Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota JayapuraNomor 71 tahun 2010 tentang Penetapan pasangan Calon Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kota Jayapura tahun 2010 tanggal 07 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Ketua KPU Kota Jayapura Drs.
    MosesYomungga;1 (satu) lembar surat dari Panwas Kota Jayapura tentang kendaraan anggota dansekretaris bulan April 2010;1 (satu) lembar surat dari Panwas Kota Jayapura tentang daftar penerimaan honoranggota Panwaslu Kota Jayapura;Barang bukti pada angka 9 dan 10 dikembalikan kepada terdakwa sedangkan yanglainnya digunakan dalam berkas perkara lain yakni perkara terdakwa Drs.
    PENE IFI KOGOYA diterima langsung oleh KADIMAN SAGALAmengetahui Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura yaitu Drs.
    Jayapura sejak tahun1990, dan di KPU Kota Jayapura sejak bulan September sampaidengan Desember 2010, dan sekarang tidak lagi menjabat sebagaiSekretaris;Bahwa menyangkut administrasi di KPU Kota Jayapura yaitu 1.Menyiapkan administrasi di lingkup KPU Kota Jayapura. 2.Menyusun Rencana Biaya. 3.
    ) lembar foto copy Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura Nomor71 tahun 2010 tentang Penetapan pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kota Jayapura tahun 2010 tanggal 07 Juli 2010 yang ditanda tangani olehKetua KPU Kota Jayapura Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-06-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PID/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — H. Suyatno, SSos., MSi bin Sungkono; Drs. H. Hansi Syukri, MMPd, PhD bin H. Syukri; Drs. H. M. Tasriq Usman, MMPd bin Yunus Usman; Drs. H. Mansyuri Mukhtar, MMPd bin Mukhtar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarmasin
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508K/TUN/2007
Tanggal 20 Agustus 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ; vs. BUDI TJAHYONO
279 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ; vs. BUDI TJAHYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/KI/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS HARTATI;
116 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS HARTATI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2006 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350K/PID/2005
Tanggal 22 Juni 2006 — Dra. Yunimar B.; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan negeri Solok
114 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO., 2. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO;
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO., 2. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO;
    PUTUSANNomor 386 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:S A D I, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Meri RT.001/RW.003, Kelurahan Meri,Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Lambang Siswandi,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumLA &
    ,Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, para Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/35.76/V1/2021, tanggal 10 Juni 2021;ll. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO, tempat kedudukandi Jalan Gajah Mada Nomor 145 Kota Mojokerto;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Riyanto, S.H.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 66 yangditerbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah KotaMojokerto, Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358/Meri/2008, luas9.998 M2, terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 66yang diterbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah KotaMojokerto, Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358/Meri/2008, luas9.998 M2, terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto;4.
    ,tertanggal 8 Desember 2020;Dan selanjutnya:MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 66 yangditerbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah Kota Mojokerto,Surat Ukur tanggal 29072008 No.1358/Meri/2008, luas 9.998 M2,terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 66yang diterbitkan pada tanggal 582008 atas nama Pemerintah KotaMojokerto, Surat Ukur tanggal
    29072008 No.1358/Meri/2008, luas 9.998M2, terletak di Kelurahan Meri Kota Mojokerto; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2021
Tanggal 9 September 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG., II. PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG;
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG., II. PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG;
    PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG, tempatkedudukan di Jalan Rasa Kunda Kelurahan Batu IntanKecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhamadSyahrial, S.H., M.H, jabatan Kepala Bagian HukumHalaman 1 dari 7 halaman.
    Selain itu pada tahun2015 terdapat orang lain yang bernama Januar Arifin yang mengklaimsebagian tanah Objek Sengketa yang telah dilekatkan Hak Guna Bangunanatas nama Perseroan Terbatas Pasir Padi Investama, yang sebelumdilekatkannya hak a quo, Pemerintah Kota Pangkalpinang pernahmengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT Pasir Padi Investamamengenai Pembangunan dan Pengelolaan Pelabuhan pada wilayah HakPengelolaan/Objek Sengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/KI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS DIAN PURNOMO;
238 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS DIAN PURNOMO;
    PUTUSANNomor 319 K/TUN/KI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA SURABAYA, tempat kedudukan diJalan Taman Surya, Nomor 1, Surabaya, yang diwakili olehIr.
    ., jabatan Kepala DinasKomunikasi dan Informatika Kota Surabaya, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/694/436.1.2/2020, tanggal 17 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanDIAN PURNOMO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sepat Lidan Kulon, RT 05, RW 03,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
    Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti dalam putusannya sudah benar dan tidak terdapatkesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan: Bahwa informasi yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu Rencana DetailTata Ruang dan Peraturan Zonasi Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya; Bahwa permohonan informasi Pemohon yaitu Rencana Detail Tata Ruangdan Peraturan Zonasi Kecamatan Lakarsantri, Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2021
Tanggal 1 April 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA., 2. PEMERINTAH KOTA PALANGKARAYA;
103 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA., 2. PEMERINTAH KOTA PALANGKARAYA;
    PUTUSANNomor 139 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ARMAN MUIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kelud No.7 RT. 003/RW.010 Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Anggota POLRI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nanang Sujahantopo, SH,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Advokat Konsultan
    PCPR Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November2020;Pemohon Kasasi;Lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA, tempat kedudukan di Jalan DI . Panjaitan No. 10Kota Palangka Raya, yang diwakili oleh Ir. Y. BudhySutrisno, jabatan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Maria Isabella, S.H.
    ., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/SKUMP.02.02/1/2020, tanggal 15 Januari 2020;Il PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA, tempatkedudukan di Jalan Tjilik Riwut KM 5,5 Nomor 98 KotaPalangka Raya Provinsi Kalimatan Tengah, dalam hal inidiwakili Fairid Naparin, jabatan Walikota Palangka Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kemilau Mutik, S.H.,Halaman 1 dari 6 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor: 12 Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, tanggal 03Agustus 2002, Surat Ukur Nomor: 1102 tanggal 3 Agustus 2002, luas594 M?, atas nama Pemerintah Kota Palangka Raya;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Pakai Nomor: 12 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,tanggal 03 Agustus 2002, Surat Ukur Nomor: 1102 tanggal 3 Agustus2002, luas 594 M?, atas nama Pemerintah Kota Palangka Raya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83PK/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — ONG HIAN LIP ; KEPALA DINAS BANGUNAN KOTA BANDUNG ; HERMAN JOSEPH, SH, Dkk
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONG HIAN LIP ; KEPALA DINAS BANGUNAN KOTA BANDUNG ; HERMAN JOSEPH, SH, Dkk
    PU TUS ANNomor. 83 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Tata Usaha dalam Peninjauankembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :ONG HIAN LIP, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanCiumbuleuit No. 24 Rt. 05 Rw. 12, Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung.Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan :1. KEPALA DINAS BANGUNAN KOTA BANDUNG, yangdiwakili oleh H.
    Bandung (Bpk H.Hadi) ;Bahwa pada awalnya Penggugat tidak berani melakukanpembangunan carport (garasi) tersebut sebelum ada Surat ljinMendirikan Bangunan dari Dinas Bangunan Kota Bandung, akan tetapiPenggugat berani memulai pembangunan carport (garasi) tersebutsetelah salah seorang Pegawai Dinas Bangunan Kota Bandung(Bpk.H.Hadi yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala cabang DinasBangunan Wilayah Cibeunying Kota Bandung) memberi masukan untukmembangun (carport/garasi) terlebin dahulu sambil menunggu
    Bandung dan selanjutnya tanggal30 September 2003 Surat Kepala Dinas Bangunan Kota BandungNomor 640/860Disbang tentang Pemberitahuan PelaksanaanPembongkaran dan Perintah Pengosongan Bangunan, dengan alasanmendirikan Bangunan (carport/garasi) tanpa IMB dan diatas tanah milikorang lain ;Hal 4 dari 18 hal.
    Menyatakan batal dan tidak sah Surat Kepala Dinas BangunanKota Bandung Nomor 640/860Disbang tentang PemberitahuanPelaksanaan Pembongkaran dan Perintah PengosonganBangunan tanggal 30 September 2003, di Jalan Bukit JarianNomor 3640 Kota Bandung ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala DinasBangunan Kota Bandung Nomor 640/860Disbang tanggal 30September 2003, tentang Pemberitahuan PelaksanaanPembongkaran dan Perintah Pengosongan Bangunan ;4.
    No. 83 PK/TUN/20082003 Surat Peringatan II (dua) tentang Pembongkaran Bangunandari Dinas Bangunan Kota Bandung dan selanjutnya tanggal 30September 2003 Surat Kepala Dinas Bangunan Kota BandungNomor 640/860Disbang tentang Pemberitahuan PelaksanaanPembongkaran dan Perintah Pengosongan Bangunan, denganalasan mendirikan bangunan (carport/garasi) tanpa IMB dan diatastanah milik orang lain;Dapat diketahui bahwa surat Kepala Dinas Bangunan Kota BandungNomor 640/860Disbang tanggal 30 September 2003 yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — KETUA DPRD KOTA BUKITTINGGI., 2. WALIKOTA KOTA BUKITTINGGI;
187 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA DPRD KOTA BUKITTINGGI., 2. WALIKOTA KOTA BUKITTINGGI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-01-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342K/TUN/2004
Tanggal 8 Januari 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR ; vs. S.A. ZAENAL ABIDIN BIN SAYID HASAN BIN USMAN YAHYA,
239 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR ; vs. S.A. ZAENAL ABIDIN BIN SAYID HASAN BIN USMAN YAHYA,
    PUTUS A NNomor. 342 K/TUN/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR,berkedudukan di Jalan Sentra Primer Baru Timur Pulo Gebang,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Drs. H.Djuanda Syahbudin Kewarganegaraan Indonesai ;2. Julius Tigor H.Hutapea, SH.,MPA, KewarganegaraanIndonesia ;3.
    No. 342 K/TUN/2004.Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohonkasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :Obyek Gugatan :Bahwa perihal Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta TimurNomor. 787/550/II/HAT/JT/2002, tanggal 20 Agustus 2002
    Menyatakan batal/tidak sah Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur Nomor. 787/550/II/JT/2000, tanggal 29 Agustus 2002 ;3. Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Nomor.787/550/II/JT/2002, tanggal 20 Agustus 2002 ;4.
    Menyatakan batal Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta TimurNomor. 787/550/II/HAT/JT/2002 tanggal 20 Agustus 2002 ;3. Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratNomor. 787/550/II/HAT/JT/2002 tanggal 20 Agustus 2008 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertipikat hak gunabangunan atas persil tanah bekas hak guna bangunan Nomor. 5/KayuHal. 6 dari 12 hal. Put.
    No. 342 K/TUN/2004.Manis, asal konversi hak barat eigendom verponding Nomor. 6312 seluas32.065 M2 terletak di Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Kota JakartaTimur atas nama Penggugat ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216K/PDT.SUS/2008
Tanggal 23 Juni 2008 — RUMAH SAKIT GLENEAGLES MEDAN (RSGM) ; NINING SUHARTINI
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap