Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD BUKHORI MUSLIM
Terdakwa:
KHODAIFAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khodaifah binti Zubaidi di dengan calan Suaminya yang bernama Nailus Surur bin Pakmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Khodaifah binti ZubaidiTempat, Tanggal Lahir : Sumenep,15 Februari 2003 (18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : MTsTempat kediaman di : KABUPATEN SUMENEP;Dengan calon Suaminya :Nama : Nailus Surur bin PakmoHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 377/Pdt.P/2021/PA.SmpTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 28 November 1992 (28 tahun 3bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MATempat kediaman di : Dusun

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3529LT180120210008,tertanggal 18 Januari 2021 atas nama Khodaifah binti Zubaidi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXxXxXxxX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diNazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah Nomor 012/MTs.13.23.565/PP.01.1/05/2018tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia.

binti Zubaidi , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Nailus Surur bin Pakmo , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Khodaifah bintiZubaidi ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 5 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat

bintZubaidi sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Nailus Surur binPakmo, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalamUndangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX telahmengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Khodaifah binti Zubaidi danNailus Surur bin Pakmo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Khodaifah binti Zubaidi, untuk menikah dengan calon suaminyabernama: Nailus Surur bin Pakmo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

A 2502286, tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon KHODAIFAH , Tanggal Lahir 06 Januari 1992 , diperbaiki menjadi tertulis HAMIDAH , Tanggal Lahir 11 Juni 1997 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

A 2502286, tanggal 20 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak (bukti P6) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama dan tanggal lahirPemohon tertulis KHODAIFAH , Tanggal Lahir 06 Januari 1992 ,sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah HAMIDAH*,Tanggal Lahir 11 Juni 1997 , hal itu terjadi karena pada waktu pembuatanPaspor pada saat itu menggunakan jasa perantara (Calo), sehingga dibuatkanPaspor dengan identitas penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon

Pmk.yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulisNama dan Tanggal lahir Pemohon KHODAIFAH , Tanggal Lahir 06Januari 1992 , diperbaiki menjadi tertulis HAMIDAH , Tanggal Lahir 11Juni 1997 untuk itu perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada BapakKetua Pengadilan Negeri Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :

A 2502286, tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis nama dan tanggal lahirPemohon KHODAIFAH , Tanggal Lahir 06 Januari 1992 , diperbaikimenjadi tertulis HAMIDAH , Tanggal Lahir 11 Juni 1997 3.

DN05 Dd 0453796, tanggal 19 Juni 2010 ;Bahwa pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia, Nomor :A 2502286, tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahirPemohon telah tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap KHODAIFAH,Tanggal Lahir 06 Januari 1992 ;Bahwa orang yang namanya pada dokumendokumen tersebut adalah orangyang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda Nama Nomor

A2502286, tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon KHODAIFAH , Tanggal Lahir 06 Januari 1992 , diperbaiki menjadi tertulisHAMIDAH , Tanggal Lahir 11 Juni 1997 3.

KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.

KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.

KHODAIFAH Bin SANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 98.000. ( sembilan puluh delapan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;

KHODAIFAH Bin SANA sertaMASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO), MAR (DPO) danSUKARDI (DPO), sepakat untuk melakukan perjudian jenis Santok denganmenggunakan 2 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyabertempat di rumah MASHUDI (DPO) para terdakwa dan MASHUDI aliasP.ERFAN (DPO), SUTO als P.

KHODAIFAH Bin SANA sertaMASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO), MAR (DPO) danSUKARDI (DPO), sepakat untuk melakukan perjudian jenis Santok denganmenggunakan 2 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyabertempat di rumah MASHUDI (DPO) para terdakwa dan MASHUDI aliasP.ERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO).

;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa lainnya bermain judi santok tersebut darijam 20.00 Wib sampai terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi santok tersebut bukan sebagai matapencarian hanya isengiseng saja karena dirumah tersebut mau ada acara pesta ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mau mengulanginyalagi ;Bahwa terdakwa Saya belum pernah dihukum sebelumnya ;13Terdakwa III NIWATI alias KHODAIFAH Bin SANA :Bahwa benar terdakwa bersamasama rekanrekan

KHODAIFAH Bin SANA dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 98.000. ( sembilan puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negarasedangkan 2 (dua) set ksru domino sebanyak 56 kartu, dirampas untuk dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;4.

KHODAIFAH Bin SANA serta MASHUDI alias PLERFAN (DPO), SUTO als P.ASISEH (DPO), MAR (DPO) dan SUKARDI (DP'O), sepakat untuk melakukan perjudianjenis Santok dengan menggunakan 2 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, danselanjutnya atas persetujuan pemilik rumah MASHUDI alias PERFAN (DPO) paraterdakwa, MASHUDI (DPO), SUTO als P.

Khodaifah Imam dan K. Yusyak Imam;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:418/Pdt.P/2019/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Khodaifah Imam dan K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Khosnan Husairi bin Bungkel imam ) terhadap Penggugat ( Khodaifah binti Masuri alias Musawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Afifudin bin Hudori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khodaifah binti Andrino ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Herut Bin Moh Zanni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khodaifah Binti Abd Jamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00 ( empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Buhari bin Sugianto) kepada Penggugat (Siti Khodaifah Illiyah binti Mudzakkir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh

Khodaifah (sebagai Guru Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dibayar , dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama K. Moh. Ramli dan KH. Junaidi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Romli bin Sarnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khodaifah binti Mat Dahri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

Adrai dengan Rukayyah punya anak 5 (lima) orang, yaituRahemah, Khodaifah, Asyiya, Hasinah dan Wagiah;e Hj. Rahemah binti H. Adrai kawin dengan H.FathorrasyidRasul, tidak memiliki anak;e Hj. Khodaifah binti H. Adrai kawin dengan Ali Shodik,mempunyai anak H. Nawari, H. Kamil, Khorriyah, Aisiyah danMaimunah;Hj. Asyiya binti H. Adrai kawin dengan Karnawi, memiliki anakWidadah dan Tanthowi Jauhari;Hasinah alias Zainah binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Sakur ) dengan Pemohon II (Khodaifah binti Sugiono ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2013 di Kecamatan Dusun Sumberlanas Timur RT.01 RW. 029 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah