Pemohon:
NAFISIA KHOERUNISA

Penggugat:
Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Wira

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg a @ oOiz SU gad HU aUl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto, tempat tanggal lahir Subang21091997, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Wanasari, RT.005

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Wira)terhadap Penggugat (Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto);.

Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama NADIA SUCI KHOERUNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 1 FEBRUARI 2010, anak ke-3 (tiga) yang lahir dari orangtua bernama BAMBANG SUDIMAN dan HINDUN SYARIF ROKHYATI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

NADIA SUCI KHOERUNISA yangdikeluarkan Bidan Ny. SRI SUGIYANI Bidan Desa Lemberang KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas, tanggal 122010; (diberi tanda bukti P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAMBANG SUDIMAN No.3302190706640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 12052012. (diberi tanda buktiP5) ;6.

Saksi ARIF ISNANDAR, lahir di Banyumas, tanggal 27021984, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Desa LemberangRT. 005 / RW. 001 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas.Bahwa Pemohon bernama BAMBANG SUDIMAN dan isteri Pemohon bernamaHINDUN SYARIF ROKHYATI;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran Terlambatuntuk anaknya sendiri yaitu NADIA SUCI KHOERUNISA;Bahwa Pemohon terlambat untuk membuat Akta Kelahiran tersebut, karenaPemohon khilaf sehingga sampai saat

ini anak Pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon menikah dengan HINDUN SYARIF ROKHYATI pada tanggal7 September 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas;Bahwa Anak Pemohon semuanya ada tiga orang yaitu : RIFQI SUBEKTI, BAYUAMRIAN SYAH dan NADIA SUCI KHOERUNISA;Bahwa Anak Pemohon yang bernama NADIA SUCI KHOERUNISA tersebutlahir Desa Lemberang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dengan dibantuoleh Bidan Ny.

Saksi INDRA SUCIHATI, lahir di Banyumas, tanggal 05081979, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, DesaLemberang RT. 005 / RW. 001 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas; Bahwa Pemohon bernama BAMBANG SUDIMAN dan isteri Pemohon bernamaHINDUN SYARIF ROKHYATI;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran Terlambatuntuk anaknya sendiri yaitu NADIA SUCI KHOERUNISA;e Bahwa Pemohon terlambat untuk membuat Akta Kelahiran tersebut, karenaPemohon khilaf sehingga

sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon menikah dengan HINDUN SYARIF ROKHYATI pada tanggal7 September 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas;e Bahwa Anak Pemohon semuanya ada tiga orang yaitu : RIFQI SUBEKTI, BAYUAMRIAN SYAH dan NADIA SUCI KHOERUNISA;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama NADIA SUCI KHOERUNISA tersebutlahir Desa Lemberang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dengan dibantuoleh Bidan Ny.

KHOERUNISA, lahir di Majalengka, tanggal 20 Maret 2002; Bahwa pemohon ingin memperbaiki data Akte lahir anak kandung Pemohonyang bernama KHOERUNISA sesuai akta kelahiran nomor 3210LT170920150128, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Majalengka;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Ml Bahwa didalam akte lahir anak pemohon tersebut tertulis data tanggal lahir anakpemohon tertanggal 10 Mei 2002, seharusnya yang benar adalah tertanggal 20Maret 2002, dan nama ibu kandung tertulis

dan setelah dibacakan surat permohonannya, yang manaPemohon mengajukan perubahan berupa: Bahwa di dalam Akte lahir anak Pemohon tersebut tertulis data tanggallahir anak Pemohon tertanggal 10 Mei 2002, seharusnya yang benar adalahtertanggal 20 Maret 2002; Bahwa di dalam akte lahir anak pemohon tersebut tertulis nama ibukandung tertulis bernama Amen seharusnya yang benar bernama Darmen; Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikidata Ake Lahir anak kandung Pemohon yang bernama Khoerunisa

sesuaiAkta kelahiran nomor 3210LT170920150128, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN MlPejabat Pencatatan Sipil Majalengka yaitu data nama ibu kandung tertulisbernama Amen, seharusnya yang benar bernama Darmen; Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikidata Ake Lahir anak kandung Pemohon yang bernama Khoerunisa sesuaiAkta kelahiran nomor 3210LT170920150128, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Majalengka yaitu tanggal lahir anak Pemohontertanggal

TandaPenduduk No.3210165005040061, atas nama KHOERUNISA;3. Bukti P3 : berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran No.3210LT170920150128 atas namaKHOERUNISA, diberi tanda P3;4. Bukti P4 : berupa Foto copy ljazah SekolahDasar No.DN02 Dd 0621236, atas nama KHOERUNISA;5. Bukti P5 : berupa Foto copy ljazah Foto copyjazah Sekolah Menegah Pertama No.DNDp/O6 2070411,atas nama KHOERUNISA;6. Bukti P6 : berupa Foto copy Kartu Keluarga, No.3210162505070033 atas nama SUHANI;7.

sekitar 18 (delapan belas) tahun yangsudah memiliki akta kelahiran, tetapi ingin dilakukan pergantian tanggal danbulan lahir yang dirubah serta nama istri Pemohon sehingga perlu dilakukanperubahan untuk akte kelahiran tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN MlMenimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini mewakili kepentingan hukumanak Pemohon sebagaimana bukti P6 dan bukti P7 menunjukkan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Darmen dan telah dikaruniai anak yaituHeni Suheni dan Khoerunisa

Dengan bonceng 3(tiga), terdakwa dan saksi KHOERUNISA pergi ke tempat kost saksi IMAZUSTIANA di daerah Taman Baruna Jimbaran dimana selama berada di tempatkost saksi IMA ZUSTIANA sambil menunggu travel BaliJateng yang akanmengantarkan terdakwa dan saksi KHOERUNISA ke Kebumen, terdakwa sekirapukul 18.00 WITA meminta kepada saksi IMA ZUSTIANA untuk mengantarkannyake ATM dengan alasan mengambil uang gaji sehingga terdakwa pun diantarkanke ATM bersama di daerah Taman Grya Jimbaran dan di ATM tersebut

datang ke koskosansaksi di Jalan Taman Baruna 2 No. 5 Jimbaran sehingga sekira pukul 05.30WITA, terdakwa bersama saksi KHOERUNISA sampai di koskosan saksiselanjutnya saksi bersama terdakwa sempat ngobrol bercerita sambilberistirahat.

Badung ; Bahwa benar kehilangan tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 30 Maret2021 dimana saat itu saksi datang dari Jakarta dan tiba di Bali untuklangsung menginap di Hotel Furama LegianKuta Bali bersama pembanturumah tangga saksi yang bernama KHOERUNISA.

Setibanya di kos kosan saksi IMA ZUSTIANA,terdakwa bersama saksi KHOERUNISA beristirahat sambil menunggu travelBaliJateng yang jadwal keberangkatannya setiap pukul 23.00 WITA namunsebelum berangkat, pada sore harinya sekira pukul 18.00 WITA, terdakwameminta ijin keluar kepada saksi KHOERUNISA dengan alasan untukmengambil uang gaji di ATM milik terdakwa sendiri yang selanjutnya di antaroleh saksi IMA ZUSTIANA menuju ATM bersama di daerah Taman GryaJimbaran. setibanya di ATM bersama tersebut, terdakwa

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KHOERUNISA, saksiIMA ZUSTIANA dan saksi WAYAN PUTRAYASA yang diberikan dipersidangan sertaketerangan dari saksi/koroban DR. R. ADJENG RATNA SUMINAR,SH.

PUTUSANNomor 5226/Pdt.G/2020/PA.SorAES =woe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah kumulasicerai gugat antara:Anggita Khoerunisa W Binti Asep Darus, lahir tanggal 08011995 (25 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Anggita Khoerunisa W binti AsepDarus) dengan Tergugat (Adri Bentar Firdaus bin Ade Karmana) yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, padatanggal 18 Maret 2014;3. Menjatuhkan Talak Tergugat (Adri Bentar Firdaus bin Ade Karmana)terhadap Penggugat (Anggita Khoerunisa W binti Asep Darus);4.

Penggugat tidak menjelaskanhubungan hukum, antara Anggita Khoerunisa W dengan Adri Bentar Firdaus,memiliki hubungan mahrom, sesusuan, semenda atau halhal lain yangmenyebabkan terhalangnya suatu pernikahan;6.

Penggugat tidak menyebutkan,Anggita Khoerunisa W menikah dengan Adri Bentar Firdaus merupakanpernikahan yang keberapa;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk berita acarasidang perkara ini dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUM Hal. 4 dari 9 hal. Putusan PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Mutiara Khoerunisa

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama:1) MUTIARA KHOERUNISA SALSABILA, lahir di Purwakarta, 07September 2008;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor:203/Pat.P/2020/PN.Pw2) MUHAMMAD ABDULLAH FATIH, lahir di Purwakarta, 23Agustus 2011;.

MUTIARA KHOERUNISA SALSABILA, lahir di Purwakarta, 07September 2008;2.

Saksi Ine Kusuma Aryani , memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Bahwa Pemohon tinggal di Perum Bumi Hegar Asih Cimaung Rt.004 Rw. 008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi Ine Kusuma Aryani padatanggal 5 Januari 2006;Bahwa dari perkawinan itu dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor:203/Pat.P/2020/PN.Pw1.MUTIARA KHOERUNISA SALSABILA, lahir

MUHAMMAD ABDULLAH FATIH, lahir di Purwakarta, 23 Agustus2011;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dari tertulisnama Markum Susatim, ingin diubah menjadi Markum;e Bahwa anak saksi yang bernama Mutiara Khoerunisa Salsabila benarlahir di Purwakarta;e Bahwa selain nama Pemohon terdapat pula kesalahan dalam penulisantempat lahir yang tertulis Purwakara dan ingin diperbaiki menjadiPurwakarta;e Bahwa Markum Susatim adalah nama yang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Mutiara Khoerunisa Salsabila dengan Nomor: 351/IST/2009,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor:203/Pat.P/2020/PN.Pwyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 5 Januari 2009, semula tertulis namaMarkum Susatim ingin diubah menjadi tertulis nama Markum serta tempatlahir tertulis Purwakara diubah menjadi tertulis

SalinanPUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Grt wo o UD ot > ahh > Ul SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Restu Khoerunisa binti Sukarna, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Otista, RT.001, RW. 001, No.191 B, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut selanjutnya disebut

Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat Mohamad Ipin Saripin bin Apidinkepada Penggugat Restu Khoerunisa binti Sukarna;3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Ipin Saripin bin Apidin)terhadap Penggugat (Restu Khoerunisa binti Sukarna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Garut KotaKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURUL MUFIDAH yang menurut keterangan NURUL MUFIDAH anaknyapergi ke rumah temannya dengan alasan hendak mengambil handphone ;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari keberadaan anaknya sekitar pukul 22.00 WIBdan saksi sekira pukul 11.00 WIB berusaha menelepon KHOERUNISA BINTISAEPUDIN akan tetapi handphonenya tidak aktif dan kemudian saksi menungguPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN.Bbs18KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN di perempatan Ds.Langkap sampai dengan pukul05.00 WIB namun KHOERUNISA BINTI

SAEPUDIN tidak juga pulang ;" Bahwa sekira pukul 05.30 WIB istrinya saya dan NURUL MUFIDAH berusaha mencarikeberadaan KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN di Dk.Bandung Ds.Bumiayu namuntibatiba KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN sudah berada di rumah NURULMUFIDAH ;" Bahwa selanjutnya saksi saya bertanya kepada KHOERUNISA BINTI SAEPUDINdimana tidurnya semalaman dan dijawab bahwa dia tidur di rumah temannya diDk.Bandung Ds.Bumiayu ; Bahwa ketika saksi berusaha mencari tahu apa yang dilakukan anaknya pada hari Minggutanggal

Brebes ;" Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 saksidiberitahu oleh anaknya KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN bahwa telah disetubuhi olehpara terdakwa dan 2 (dua) orang temannya ;" Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 kurang lebih pukul 18.30 WIB saksi yangpada saat itu sedang berada dirumah dimintai ijin oleh anaknya KHOERUNISA BINTIPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN.Bbs19SAEPUDIN untuk pergi mengambil handphone dirumah NURUL yang masihkeluarganya

keberadaan KHOERUNISA BINTISAEPUDIN dan saksi memberitahu bahwa KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN sedangberada dirumahnya sendiri ;*" Bahwa kemudian lalu lakilaki tersebut berpesan bahwa akan mengembalikan handphonemilik KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN setelah itu saksi langsung menuju rumahKHOERUNISA BINTI SAEPUDIN dan menyampaikan pesan tersebut kepadaKHOERUNISA BINTI SAEPUDIN ;*" Bahwa setelah itu saksi pulang kerumahnya dan kurang lebih pukul 21.00 WIB selesaidari sholat tarawih orang tua KHOERUNISA BINTI

SAEPUDIN datang menemui saksidirumah dan menanyakan kepada saksi tentang keberadaan KHOERUNISA BINTISAEPUDIN dan saksi menjawab tidak tahu dan memberi informasi bahwa ada lakilakiyang tidak saksi kenal telah menghubungi KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN yanghendak mengembalikan handphone milk KHOERUNISA BINTI SAEPUDIN ;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Jum 2017 kurang lebih pukul 19.00 WIB saksimendengar informasi dari warga bahwa KHOERUNISA telah disetubuhi oleh lakilakidan kejadiannya sudah dilaporkan

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURUL KHOERUNISA Binti TUMONO- 1 (satu) helai hem kemeja warna ungu dengan motif kotak-kotak. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DENY TRIHATMOJO 6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

binti Tumono datang kondisikorban sudah tidak sadarkan diri terbaring di atas jok sepeda motorsambil mendengkur namun tetap dibiarkan oleh terdakwa karenaterdakwa menganggap korban hanya purapura pingsan, setelah itusaksi Nurul Khoerunisa binti Tumono berusaha membangunkankorban namun korban tetap tidak sadarkan diri dan saksi NurulKhoerunisa binti Tumono merasa panik kemudian menelpon saksiSandi Mukhamad Fathoni untuk meminta bantuan kepada saksi DenyTrihatmojo dan saksi Sandi Mukhamad Fathoni,

tidak lama kemudiansaksi Deny Trihatmojo menemui terdakwa dan karena panik dengankondisi koroban kemudian saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono pergimenjemput saksi Sandi Mukhamad Fathoni, setelah itu terdakwaberusaha membawa korban dengan cara memboncengkannya diatas sepeda motor namun karena korban dalam kondisi lemas makatubuh korban diikat dengan kemeja milik saksi Deny Trihatmojo ketubuh terdakwa, setelah sepeda motor berjalan beberapa metertubuh korban miring hampir jatuh sehingga diputuskan

bintiTumono agar segera menemui terdakwa sambil membawa air minumsetelah saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono datang kondisi korbansudah tidak sadarkan diri terbaring di atas jok sepeda motor sambilmendengkur namun tetap dibiarkan oleh terdakwa karena terdakwamenganggap korban hanya purapura pingsan, setelah itu saksi NurulHalaman 9 dari 103 Putusan Nomor 125/Pid.B/2013/PN.BmsKhoerunisa binti Tumono berusaha membangunkan korban namunkorban tetap tidak sadarkan diri dan saksi Nurul Khoerunisa binti

Tumonomerasa panik kemudian menelpon saksi Sandi Mukhamad Fathoni untukmeminta bantuan kepada saksi Deny Trihatmojo dan saksi SandiMukhamad Fathoni, tidak lama kemudian saksi Deny Trihatmojomenemui terdakwa dan karena panik dengan kondisi korban kemudiansaksi Nurul Khoerunisa binti Tumono pergi menjemput saksi SandiMukhamad Fathoni, setelah itu terdakwa berusaha membawa korbandengan cara memboncengkannya di atas sepeda motor namun karenakorban dalam kondisi lemas maka tubuh korban diikat dengan

kemejamilik saksi Deny Trihatmojo ke tubuh terdakwa, setelah sepeda motorberjalan beberapa meter tubuh korban miring hampir jatuh sehinggadiputuskan untuk berhenti sambil menunggu saksi Sandi MukhamadFathoni dan saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono, setelah keduanyadatang kemudian saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono memboncengterdakwa di belakang korban sambil memegang/memeluk korban daribelakang kemudian kedua kaki korban diletakkan diatas paha terdakwa,sedangkan saksi Deny Trihatmojo dan saksi Sandi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Andini Khoerunisa (pr) lahir 13 Oktober 2012 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Andini Khoerunisa, lahir 13 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang NomorAL6510387660, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Maret 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAndini Khoerunisa (pr) lahir 13 Oktober 2012;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;c.

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamenuntut agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan memeliharaterhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Andini Khoerunisa (pr)lahir 13 Oktober 2012, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut

dan pemeliharaan ibunya, maka tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh dan memelihara terhadap anak yang bernamaAndini Khoerunisa (pr) lahir 18 Oktober 2012 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat ditetapkan sebagai pihakyang mengasuh dan memelihara anak yang bernama Andini Khoerunisa (pr)lahir 138 Oktober 2012, Penggugat dilarang menutup akses atau menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu, mengajak jalanjalan, memberikan kasihsayang ataupun melepaskan rindu dari

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat bernama Andini Khoerunisa(pr) lahir 18 Oktober 2012 berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknyatersebut;5.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Regi Robiansyah, Sukabumi 06 Juni 1997; Rizal Alamanda, Sukabumi 02 Februari 2001; Saskia Khoerunisa, Sukabumi 10 Agustus 2009;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 250/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Regi Robiansyah, Sukabumi 06 Juni 1997; Rizal Alamanda, Sukabumi 02 Februari 2001; Saskia Khoerunisa

dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tuna; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Regi Robiansyah, Sukabumi 06 Juni 1997; Rizal Alamanda, Sukabumi 02 Februari 2001;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 250/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Saskia Khoerunisa

Saksi AGUS TRI SETIO B WASID Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TOANAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakyang bernama DIMAS RAHMATUL ULFI, SALSA KHOERUNISA danTAHTA SYAKILA ATMARINI;Hal 4 dari 11 Hal.

Saksi SUBEKHI Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TOANAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakyang bernama DIMAS RAHMATUL ULFI, SALSA KHOERUNISA danTAHTA SYAKILA ATMARINI; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan penggantian nama anak ketiganya yang semula bernamaTAHTA SYAKILA ATMARINI menjadi ASIFA NI MATUL MAOLA; Bahwa anak Pemohon yang bernama TAHTA SYAKILA ATMARINIsebelumnya telah tercatat

keluarga terutama dari istri Pemohon; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut,pemohon berharap dengan nama yang baru dapat menjadi anak yangbermanfaat bagi agama, keluarga bangsa dan negara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya telah menikah dengan TOANAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, saya memiliki 3 orang anak yangbernama DIMAS RAHMATUL ULFI, SALSA KHOERUNISA

Penetapan No. 184 /Pdt.P/2019/PN BbsMenimbang bahwa TAHTA SYAKILA ATMARINI lahir pada tanggal 1Agustus 2018 (Bukti P4) sehingga belum cakap dimata hukum, sehinggauntuk mengajukan perubahan nama harus dilakukan oleh orang tua/wali yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi bahwaPemohon SUWONDO telah menikah dengan TOANAH sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa daripernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernama DIMASRAHMATUL ULFI, SALSA KHOERUNISA

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang Anak bernama xxxxx, XXxXXX, Xxxxx, Khoerunisa,XXXXX, CAN XXXXX;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri, namun padabulan Mei 2015, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami pertengkaran dan perselisihan dengan Tergugat;5.

Cjrbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah AyahKandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Peucang Rt. 002 Rw. 006 Desa Tanjungsari Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang Anak bernamaHadi Fuadi, FitriNovianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza Fajar Arrosyid, dan SitiHariri Nurfadilah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Adiklpar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang Anak bernamaHadiFuadi, Fitri Novianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza Fajar Arrosyid,dan Siti Hariri Nurfadilah;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak

O06 Desa TanjungsariKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang AnakbernamaHadi Fuadi, Fitri Novianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza FajarArrosyid, dan Siti Hariri Nurfadilah. Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak bulan Mei 2015, penyebabnya karena TergugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khonsa Khoerunisa binti Fauzan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismail Mohamad bin Mohamad Royan Komarana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 25 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Khonsa Khoerunisa

Khonsa Khoerunisa (anak kandung Pemohon), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P5;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hikmah Khoerunisa binti Didi Sumardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pandu Yoga Setiawan bin Nono Maryono; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);< Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung :Nama Hikmah Khoerunisa binti Didi SumardiNIK 3208165503030001Tempat, Tgl. Lahir Kuningan, 15 Maret 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Belum/Tidak BekerjaDusun Kliwon RT. 027 RW. 005 Desa CikasoKecamatan Kramatmulya Kabupaten KuninganTempat kediaman didengan calon suaminya :Nama Pandu Yoga Setiawan bin Nono MaryonoN.I.K 3208092012000003Tempat, Tgl. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Kandung Pemohonyang bernama Hikmah Khoerunisa binti Didi Sumardi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Pandu Yoga Setiawan bin Nono Maryonoyang berasal dari Lingkungan Manis RT. O07 RW. O02 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasih. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 03-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 07-10-2020 Putusan PA CIMAHI Nomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 3 dengan mas kawin berupa berupa Emas 10 Gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Duda Pemohon II berstatus perawan,dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang olen Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga terakhir diKabupaten Bandung Barat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Khoerunisa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, menikah secara agama Islam; Bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon perawan; Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan sedarah dan juga bukan saudara sesusuan dan tidak adahubungan lain yang dapat menghalangi Keduanya untuk menikah ;Bahwa dari pemikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Khoerunisa perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan jugabukan saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapat menghalangikeduanya untuk menikah ;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khoerunisa Putri;Bahwa sampai saat ini Para Pemohon masih hidup bersama dan belum pernahbercerai di Pengadilan;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan ataupunmempermasalahkan pernikahan para Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 29September 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam dengan wali nikahKaya sebagai ayah kandung Pemohon II, dua orang saksi dengan mahar berupaberupa Emas 10 Gram serta ijab dan kabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan hukum untukmelaksanakan suatu pernikahan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih tinggal bersama dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Khoerunisa Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 20-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 28-01-2017 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0415/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 27 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II 61 — 3 Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak bernamaSiti Nazwa Khoerunisa, usia 6 bulan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMaman, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakMaman dan Bapak Engkos, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Rawagede, RI.07 RW.02, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak bernama SitiNazwa Khoerunisa Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Il telahmelakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Siti Nazwa Khoerunisa, usia 6 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 6 hal. Pen. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 18-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 04-04-2019 Putusan PA SERANG Nomor 647/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 Qori Khoerunisa (Pr), umur 6 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8. Qori Khoerunisa (Pr), umur 6 tahun bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua Qori Khoerunisa (Pr), umur 6 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi pembuatan buku Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6027/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 bernama 1.Khoerunisa 2. Tasya Zaibah Ismah3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernah bercerai4.