Pemohon:
SITI KHOIRUNISA

Penggugat : USMANMELAWANTergugat : KHOIRUNISA

Pemohon:
ANGGI AROFIK KHOIRUNISA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARMOKO BIN WIYOTO) terhadap Penggugat (NINIK AMALIA KHOIRUNISA BINTI CHOERUN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---5.

NINIK AMALIA KHOIRUNISA BINTI CHOERUN VS HARMOKO BIN WIYOTO

Perdata- Khoirunisa Buan binti Adi Bubuan- M. Husni Manaf

ANIS KHOIRUNISA BINTI AGUS MAHYA VS SUTRISMAN BIN PUJIONO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry bin Ami Rosen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Khoirunisa binti Indra Jaya) di depan sidang Pengadilan Pemohon: Ferry bin Ami Rosen Termohon: Neneng Khoirunisa binti Indra Jaya Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 20-01-2022 Putusan MS PROP NAD Nomor 141/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ainintia Khoirunisa Binta Muchayat Terbanding/Penggugat : Kholis Mukadam Bin Dahwan 103 — 50 Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Subulussalam Nomor 87/Pdt.G /2021/MS.Sus, tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri: Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Kholis Mukadam Bin Dahwan) untuk menjatuhkan talak qablad-dukhul terhadap Termohon (Ainintia Khoirunisa Pembanding/Tergugat : Ainintia Khoirunisa Binta Muchayat Terbanding/Penggugat : Kholis Mukadam Bin Dahwan Memberi izin kepada Pemohon (Kholis Mukadam Bin Dahwan) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ainintia Khoirunisa BirMuchayat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.141/Pdt.G/2021/MS.Aceh2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat, sejumleRp10.000,000, (sepuluh juta rupiah);3. Pengadilan PN JOMBANG Perdata Register : 09-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 19-09-2022 Putusan PN JOMBANG Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Jbg Tanggal 13 September 2022 — Penggugat: PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA Tergugat: 1.KHOIRUNISA 2.INKA SOFA NURKHOLIQ 21 — 7 Penggugat: PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA Tergugat: 1.KHOIRUNISA 2.INKA SOFA NURKHOLIQ Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-07-2017 Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 18 Mei 2017 — GRASTANTO Als GRES Bin MARGONO 26 — 18 KHOIRUNISA BrMANURUNG. mengajak saksi KHOIRUNISA Br MANURUNG untukbersetubuh namun saksi KHOIRUNISA Br MANURUNGmenolaknya. Khoirunisa BrManurung. Pengadilan PA SLEMAN Perdata Register : 19-04-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-09-2014 Putusan PA SLEMAN Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Sleman Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon 41 — 23 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khoirunisa Dwiastuti dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Kabupaten Sleman Nomor 3516tanggal 16 Desember 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.6;7. Dwi Astuti telah menikah pada bulanApril 1999 diKUA Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;Bahwa setelah menikah Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Fabian Fadhlurrohman Harisa;Bahwa benar Hariyadi telah meninggal dunia pada 21 April 2005;Bahwa benar Khoirunisa Dwi Astuti juga telah meninggal dunia 5 Desember2009;Bahwa yang mengasuh anak Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti adalah ikutdengan saksi ;Bahwa benar almarhum Hariyadi mendapat warisan dari orangtuanya Dwi Astuti telah menikah pada bulanApril 1999 diKUA Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman; Bahwa setelah menikah Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Fabian Fadhlurrohman Harisa; Bahwa benar Hariyadi telah meninggal dunia pada 21 April 2005; Bahwabenar Khoirunisa Dwi Astuti juga telah meninggal dunia 5 Desember2009; Bahwa yang mengasuh anak Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti adalah ikutdengan saksi ; Bahwa benar almarhum Hariyadi mendapat warisan dari orangtuanya Pemohon; Bahwabenar Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti telah menikah pada bulanApril 1999 diKUA Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;Bahwa setelah menikah Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Fabian Fadhlurrohman Harisa;Bahwa benar Hariyadi telah meninggal dunia pada 21 April 2005;Bahwa benar Khoirunisa Dwi Astuti juga telah meninggal dunia 5 Desember2009;Bahwa yang mengasuh anak Hariyadi dan Khoirunisa Dwi Astuti adalah ikutdengan neneknya ;Bahwa benar almarhum , Kecamatan Moyudan, Kabuopaten Sleman), dan bukti surat P1(Potokopi KTP Pemohon)), maka telah teroukti bahwa Pemohon adalahpenduduk dan berdomisili di wilayah Kabupaten Sleman, dengan demikianPengadilan Agama Sleman adalah berwenang secara kompetentsi yuridis danabsolut untuk memeriksa, serta untuk kepentingan hukum pemohon, makamajelis berkewajiban untuk menjatuhnkan penetapan dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon almarhum HARIYADI telah menikahdengan seorang perempuan bernama KHOIRUNISA Pengadilan PN BLITAR Perdata Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BLITAR Nomor 523/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon: EKO WAHYUNI 13 — 4 Bahwa dalam Pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 01 (Satu)orang anak perempuan yang bernama SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA,Lahir di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2008:3. ; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Nomor :3.542/II/TP/TAHUN 2009 yang telah diperbarui pada tanggal 24 Agustus2020, terdapat kesalahan pada identitas orang tua anak Pemohon yaitutertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal 12 November 2008 telah lahirSALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak ke satu perempuan dari ibu EKOWAHYUNI dari yang seharusnya Bahwa di Blitar pada tanggal 12Halaman 4dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 523/Pdt.P/2020/PN BitNovember 2008 telah lahir SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak kesatu perempuan ;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Nomor :3.542/II/TP/TAHUN 2009 yang telah diperbarui pada tanggal 24 Agustus2020, terdapat kesalahan pada identitas orang tua anak Pemohon yaitutertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal 12 November 2008 telah lahirSALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak ke satu perempuan dari ibu EKOWAHYUNI dari yang seharusnya Bahwa di Blitar pada tanggal 12November 2008 telah lahir SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak kesatu perempuan dari Ayah KHOIRUR ROZIQ ibu EKO WAHYUNI;Bahwa Pemohon menyadari P5yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.542/II/TP/TAHUN 2009 tertanggal 24Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar atas nama SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA, berdasarkan bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak ke satu,perempuan dari lbu Eko Wahyuni;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dan meneliti bukti suratP4 dan bukti surat P5 yang merupakan bukti Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA, dimana dalambuktibukti tersebut justru diperolen fakta yang berbeda satu dengan yanglainnya karena dalam bukti Surat P4 mencantumkan identitas bahwa SALMAAHABIBAH KHOIRUNISA anak ke satu perempuan dari Suami istri : KHOIRURUROZIQ dengan EKO WAHYUDI, sedangkan bukti surat P5 mencantumkanidentitas bahwa SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA anak ke satu, perempuandari Ibu Eko Wahyuni, sehingga Hakim berpandangan bahwaterdapatkonsekuensi hukum yang berbeda terhadap Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama SALMAA HABIBAH KHOIRUNISA Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-03-2015 Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/Pid.B/2014/PN.KBu. Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDRI SANTOSA bin KARSAN ATMAJA 43 — 6 Tak lama kemudiandatang saksi Amalia Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Inggrid Kartika MaharaniBinti Yosef Setiawan dan Putri Waria Ningsing Binti Sukardi dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam No pol BE 5078 JW NokaMHI1JBC215AK413649, Nosin JBC2E 1402924 an Supriyono melintas, tibatibaMAHDI dan RIKO menghadang saksi Amalia Khoirunisa seraya menanyakan arahjalan menuju Desa Negara Ratu, dan tidak lama kemudian MAHDI denganmenggunakan senjata api rakitan langsung mendorong saksi Amalia Khoirunisa danmenyuruhnya turun dari motor sambil berkata Jangan teriak kalau teriak sayatembak, sementara RIKO menodong seorang lakilaki yang bernama RIDHO denganmenggunakan pistol korek dan merampas sepeda motor miliknya yaitu Honda Supra X125. memberitahu arah jalan tersebut tibatiba 1 (satu)orang rekan terdakwa langsung mendorong AMALIYA KHOIRUNISA dansambil menyuruh AMALIYA KHOIRUNISA turun dari motor sambil berkataJangan teriak kalau teriak saya tembak dan saat itu juga saksi melihat adakorban lain yang melintas dilokasi bernama RIDO mengendarai (satu) unitsepeda motor honda supra X 125 dan turut menjadi korban aksi pembegalanyang di lakukan terdakwa dkk tersebut;Bahwa saksi masih dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini AMALIYA KHOIRUNISA mengalamikerugian sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3 Saksi PUTRI WARIA NINGSING binti SUKARDIBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40 wib bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang KARTIKA MAHARANI kemudian diperjalanandihadang oleh 2 (dua) orang rekan terdakwa yang tidak saksi kenal, dan rekanterdakwa berpurapura bertanya arah jalan menuju Desa Negara Ratu dan saatAMALTYA KHOIRUNISA memberitahu arah jalan tersebut tibatiba 1 (satu)orang rekan terdakwa langsung mendorong AMALIYA KHOIRUNISA dansambil menyuruh AMALIYA KHOIRUNISA turun dari motor sambil berkataJangan teriak kalau teriak saya tembak dan saat itu juga saksi melihat adakorban lain yang melintas dilokasi bernama Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020 Putusan PA SUMBER Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Febriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbredi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Isa Khoirunisa binti Sanudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Agung Febriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbre diwilayah hukum KUA Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3. binti Sanudi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Isa Khoirunisa binti Sanudi dengan calon suaminyayang bernama Agung Febriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbre tersebutsecara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumahtangga, yang meskipun Isa Khoirunisa binti Sanudi sendiri pada saat ini masihberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanIsa Khoirunisa binti Sanudi dengan Agung Febriyan Ronsumbre bin AnisRonsumbre tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Isa Khoirunisa bintSanudi lahir pada tanggal 09 Juli 2003; Bahwa Isa Khoirunisa Bahwa antara Isa Khoirunisa binti Sanudi dengan Agung FebriyanRonsumbre bin Anis Ronsumbre tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IsaKhoirunisa binti Sanudi belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Isa Khoirunisa binti Sanudi dengan AgungFebriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbre tersebut sudah antara Isa Khoirunisa binti Sanudidengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo. Pengadilan PN BLITAR Perdata Wanprestasi Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 7 Juni 2012 — BAHRUDIN 48 — 5 Menetapkan menyatakan bahwa nama ALFIANA KHOIRUNISA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 03 Juli 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara BAHRUDIN dengan TOWILAH ; ---------------3. PN.Blt. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan pada tanggal 14 Desember 2002 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dengan AktaPerkawinan tanggal 14 Desember 2002 No. 675 / 10 / XII /2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ; Bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai seorang anak Perempuan, yang lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 03 Juli 2009 diberi nnma ALFIANA KHOIRUNISA Photocopy bermeterai cukup Surat Kelahiran Nomor 474.4/265/043.029/2012, atasnama ALFIANA KHOIRUNISA, tanggal 24 Mei 2012 diberi tanda P1 ; 2. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350507.080773.0002atas nama BAHRUDIN, tanggal 21 Maret 2009, diberi tanda P2 ; 3. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350507.410174.0003atas nama TOWILAH, tanggal 20 Oktober 2010, diberi tanda P3 ; 4. ; e Bahwa anak Pemohon ALFIANA KHOIRUNISA, lahir di Blitar pada tanggal03 Juli 2009 ; e Bahwa anak tersebut sekarang masih berusia sekitar 3 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut telah saling bersesuaian, sehingga Pemohon telah dapat membuktikanalasan permohonannya serta telah dapat membuktikan1. Bahwa benar : ALFIANA KHOIRUNISA, Perempuan, yang lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 2009, adalah anak kandung dari suamiistri antara BAHRUDINdengan TOWILAH :2. Menetapkan menyatakan bahwa nama ALFIANA KHOIRUNISA, Perempuan, lahirdi Blitar pada tanggal 03 Juli 2009, adalah anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara BAHRUDIN dengan TOWILAH ; 3. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019 Putusan PA MALANG Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 7 — 13 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan Pemohon (Khoiri bin Iskandar) sebagai pemegang hak perwalian atas dua orang anak Pemohon dengan Erfina Susanti binti Sugito bernama Erfan Surya Pratama lahir 05 Agustus 2008 dan Aliyah Khoirunisa lahir 18 Januari 2018; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Aliyah Khoirunisa, umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara (Khoiri bin Iskandar dengan ErfinaSusanti binti Sugito), telah mempunyai harta bersama berupa sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2667 yang terletak di KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang dengan luas 81 m? Sakit Melahirkan, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor: 3573KM150320180011 tertanggaln 15 Maret2018;Bahwa sejak meninggal almarhumah (Erfina Susanti binti Sugito), anakanak Pemohon yang bernama Erfan Surya Pratama (11 tahun) dan AliyahKhoirunisa (1 tahun) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon(Khoiri bin Iskandar);Bahwa wali yang berhak terhadap anak Pemohon (Khoiri bin Iskandar)dan almarhumah (Erfina Susanti binti Sugito) tersebut yang bernama,Erfan Surya Pratama (11 tahun) dan Aliyah Khoirunisa (1 tahun),sebagaimana yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlakuadalah ibu kandung anak tersebut, namun ibu anak tersebut meninggaldunia, sehingga Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai wali dari anakPemohon tersebut yang masingmasing bernama Erfan Surya Pratama(11 tahun) dan Aliyah Khoirunisa (1 tahun);Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk menjual harta bersamayang berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliyah Khoirunisa, yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU150320180009 tanggal 20 Maret 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup (P6);g. Fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal 17 April 2018, telah diketahuioleh Camat Sukun Kota Malang, yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup (P7);h. perwalian, yakni bernama Erfan SuryaPratama lahir 05 Agustus 2008 dan Aliyah Khoirunisa lahir 18 Januari 2018,dengan Pemohon adalah sangat dekat sekali yaitu sebagai ayah kandungnyasendiri, oleh karenanya telah pula memenuhi ketentuan yang dimaksud dalamPasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-09-2018 Putusan PN SRAGEN Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon: SRIYANTO 16 — 3 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama NADHIFAH KHOIRUNISA , perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 5 Februari 2003 ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2210 seluas 545 m2 atas nama NADHIFAH KHOIRUNISA, yang terletak di Desa Gandurejo, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen ; Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 201.000,00 ( Dua Ratus Satu ribu rupiah Dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak , masing masing bernama 1) NADHIFAH KHOIRUNISA ,Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 05 Februari 2003, 2)NATHAN ASTAMURTI , Laki laki yang lahir di Sragen pada tanggal 24Maret 20073. atas nama Nadhifa Khoirunisa yang terletak di desa GandurejoKelurahan Gemolong , Kecamatan Gemolong , Sragen. Dikarenakananak pertama pemohon masih di bawah umur maka diperlukan adanyapenetapan perwalian dari Pengadilan Negeri Sragen.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sriyanto) sebagai wali dariNadhifah Khoirunisa, anaknya yang masih anak anak (belum dewasa)yang lahir di Sragen pada tanggal 05 Februari 2003 , khusus untukmenjual sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo 2210 , seluas +545 meter persegi (m) atas nama Nadhifah Khoirunisa,yang terletak di wilayah Desa Gandurejo , Kecamatan Gemolong ,Kabupaten Sragen4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2554/TP/2005 atas namaNADHIFAH KHOIRUNISA tertangal 3 April 2005, bukti (P.3) ;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 222/11/V1/2002 bahwa padatanggal 10 Juni 2002, telah berlangsung Akad Nikah antara seorang lakilaki : Sriyanto dengan seorang perempuan bernama : Sri Wiji Hastuti Murni,bukti (P.4) ;5. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama NADHIFAH KHOIRUNISA, perempuan, lahir di Sragen padatanggal 5 Februari 2003 ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatanhukum yaitu menjual sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2210 seluas + 545 m2 atas nama NADHIFAHKHOIRUNISA, yang terletak di Desa Gandurejo, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen ;4. Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA KUDUS Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 17 — 5 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSeptian Dwi Ananta Putra bin Siswanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu ); Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Septian DwiAnanta Putra bin Siswanto, dengan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yuliantosudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan,bahkan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto sudah hamil 13 minggu;5. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Septian Dwi Ananta Putra bin Siswanto untuk menikah dengancalon Istrinya bernama Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto;3. Bahwa Septian Dwi Ananta Putra bin Siswanto akan segera menikahdengan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto, akan tetapi Septian DwiAnanta Putra bin Siswanto masih berumur 18 (delapan belas) tahun 9(sembilan) bulan adapun Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto berumur19 (Sembilan belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Januari 20215. Bahwa, antara Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto dengan SeptianDwi Ananta Putra bin Siswanto tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Septian Dwi Ananta Putra bin Siswanto tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto;10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Kharisma Khoirunisa binti AgusYulianto dengan Septian Dwi Ananta Putra bin Siswanto;11. Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Register : 10-05-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum: Muhammad Mirhan, SH Terdakwa: FAHRI IBNU IRAWAN Bin IBRAHIM 39 — 24 Binti Suprapto,dan pada saat terdakwa berada didalam kamar saksi korban, saksi korbanbersama saksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto terbangun danmelihat terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dapur yangsudah terdakwa siapkan, sambil mencekik leher saksi korban sambilmengatakan jangan bergerak dan pada saat itu saksi korban bersamasaksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto diam saja, selanjutnyaterdakwa memborgol tangan saksi korban dan tangan saksi Janatun AuliaKhoirunisa Binti Suprapto dalam posisi tangan di belakang, lalu terdakwamenyumpal mulut saksi korban dengan menggunakan celana dalamwarna hijau dan menutup mulut dan mata dengan menggunakan lakbanlalu menyumpal mulut saksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Supraptodengan menggunakan tisu dan menutup mata dan mulut denganmenggunakan lakban lalu terdakwa mengambil kalung dan liontin yangberada di leher saksi korban dan mengambil anting anting yang di pakaisaksi korban dan saksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto Bahwa benar saksi waktu itu sedang tertidur lelap dengan anaknyayang bernama Janatun Aulia Khoirunisa Bahwa benar saksi bersama Janatun Aulia Khoirunisa terbangun danmelihat terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dapur yangsudah terdakwa siapkan, sambil mengatakan jangan bergerak danpada saat itu saksi bersama saksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Supraptodiam saja, selanjutnya terdakwa memborgol tangan saksi dan tangansaksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto dalam posisi tangan dibelakang Bahwa benar Janatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto berhasilmelepaskan borgol yang berada di tangannya kemudian saksi JanatunAulia Khoirunisa Binti Suprapto lari keluar menuju ke rumah saksi SitiHadidjah Als Nenek Binti H Idrus dan menceritakan kejadiannya lalu saksiSiti Hadidjah Als Nenek Binti H Idrus bersama saksi Dedy Sumardi AlsJumadi Als Kai Bin Sumarmo mendatangi ke rumah saksi dan pada saatitu saksi Siti Hadidjah Als Nenek Binti H Indrus melihat saksi dalam posisitelanjang sambil ditutupi Bahwa benar terdakwa ada mengeluarkan pisau dapur yang sudahterdakwa siapkan, dan terdakwa memborgol tangan saksi Siti HidayatulMunawaroh dan tangan saksi Janatun Aulia Khoirunisa Binti SupraptoHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bppdalam posisi tangan di belakang, lalu terdakwa menyumpal mulut saksikorban dengan menggunakan celana dalam warna hijau dan menutupmulut dan mata dengan menggunakan lakban lalu menyumpal mulut saksiJanatun Aulia Khoirunisa Binti Suprapto dengan menggunakan Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 824 / PID.SUS / 2014 / PN.JKT.TIM. Tanggal 29 September 2014 — SURITO als. RINTO 56 — 20 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kaos tank top warna ungu bergambar domba shaun the sheep;- 1 (satu) celana panjang bermotif garis merah dan putih;- 1 (satu) celana dalam warna putih list kuning bergambar angry birds Dikembalikan kepada saksi korban Janeta Khoirunisa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); korban JANETA KHOIRUNISA berlari keluaruntuk bermain bersama temanteman saksi korban JANETA KHOIRUNISA yangberada didepan rumah saksi korban JANETA KHOIRUNISA, setelah itu terdakwakembali kedapur untuk memasak dan beres beres mencuci perabot didapur, sekitarpukul 16.00 Wib pada saat itu terdakwa sedang merokok dipintu dapur, saksi korbanJANETA KHOIRUNISA mendatangi terdakwa dan mengatakan, om inin nya sakit(saksi korban JANETA KHOIRUNISA sambil menunjukkan vaginanya dan sambilmenangis), lalu terdakwa Tim.korban JANETA KHOIRUNISA yaitu saksi SUMU ZANA ROFA, namun saksi korbanJANETA KHOIRUNISA juga sedang berada didapur dan bercanda canda denganterdakwa, saksi korban JANETA KHOIRUNISA mengejek terdakwa, om jelek...omjelek... lalu sambil bermain saksi korban JANETA KHOIRUNISA berlari keruangtamu sambil tetap mengejek terdakwa kembali, om jelek...om jelek ..., karena saksikorban JANETA KHOIRUNISA sambil berlari, kemudian terdakwa menangkap saksikorban JANETA KHOIRUNISA dan pada saat posisi saksi terdakwa dudukkan diatas lantai, pada saat ituterdakwa melihat bibir dan lubang vagina saksi korban JANETA KHOIRUNISA merah,lalu karena saksi korban JANETA KHOIRUNISA masih merasakan kesakitan, saksikorban JANETA KHOIRUNISA meminta terdakwa untuk meniup vaginanya, laluterdakwa tiup dan setelah itu terdakwa memakaikan kembali celana dalam dan celanasaksi korban JANETA KHOIRUNISA, kemudian terdakwa kembali ke warung ibusaksi korban JANETA KHOIRUNISA yaitu saksi SUMU ZANA ROFA untukberjualan, terdakwa KHOIRUNISA selama kurang lebih 2 (dua) menit lamanya danmenurut pengakuan saksi korban JANETA KHOIRUNISA, terdakwa jugaHal 13 dari 25 hal. kembali, om jelek...omjelek ....Bahwa benar saksi korban JANETA KHOIRUNISA sambil berlari, kemudianterdakwa menangkap saksi korban JANETA KHOIRUNISA dan pada saat posisisaksi korban JANETA KHOIRUNISA terdakwa gendong membelakangiterdakwa, lalu terdakwa menurunkan celana dan celana dalam saksi korbanJANETA KHOIRUNISA dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Hal 17 dari 25 hal.