hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diperlukan suatu. syarat ataudipenuhi suatu tata cara yaitu:didalam permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahjenis toto gelap (togel) dan terdakwa berperan sebagaipenjual atau pengecer perjudian yang menjual secaralangsung kepada masyarakat umum sedangkan selakupengepulnya adalah Khoidin

diberikan kepada pemenang, pemasang = yangmemasang 2 (dua) angka dengan taruhan Rp.1.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, pemasang yang pasang3 (tiga) angka dengan taruhan Rp.1.000, akan mendapatkanRp.300.000, dan pemasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhan Rp.1.000, akan mendapatkan Rp.2.500.000, ketepatan angka pasangan tersebut adalah berdasarkan kepadaangka atau nomor perjudian yang dikeluarkan Hongkong prizedengan cara membuka situs internet, terdakwa mendapatkanupah atau bagian dari Khoidin

didengarketerangan Terdakwa, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutKeterangan Terdakwa : Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hariJumat, tanggal 7 Januari 2011 sekira pukul 20.00 Wib diKampung Baru Gg III Kel.Panjang wetan Kec.PekalonganUtara, Kota Pekalongan ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang menjual kuponjudi togel ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel sudah 10 hari ;Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer, sedangkanpengepulnya sdr Khoidin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi,keterangan Terdakwa maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 7 Januari 2011sekira pukul 20.00 Wib di Kampung Baru Gg IIIKel.Panjang wetan Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalonganterdakwa ditangkap petugas karena sedang menjual kuponjudi toto gelap ; Bahwa benar dalam judi togel tersebut, terdakwa berperansebagai pengecer dan Khoidin sebagai pengepulnya ; Bahwa benar nomor yang keluar bisa dilihat di internetyang

sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Imam Rokhidin bin Marjuki, saksiRedy Handoko bin Darsono pada hari Jumat, tanggal 7 Januari2011 sekira jam 20.05 Wib telah menangkap terdakwa karenasedang menjual kupon judi togel ada masyarakat umum dan angkatebakan diumumkan terdakwa setelah terdakwa mengetahuinyadari pengepulnya yaitu Khoidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hera Suhera bin Khoidin) terhadap Penggugat (Neneng Sumiyati Binti Kalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Mukhlasin bin Khoidin) terhadap Pengugat (Ika Sari binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KHOIDIN,S.H., M.Hum., CN., jabatan Dosen, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor980/UN25/TU/2018, tanggal 19 Januari 2018;ll. DR. ARDIYANTO, M.SI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmupolitikUniversitas Jember, Jalan Kalimantan Nomor 37Kampus Tegal Boto, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, pekerjaan DekanFakultas Ilmu Sosial dan Ilmu politik Universitas Jember;Halaman 1 dari 6 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul idari Tergugat (Nor Khoidin bin Nasir) kepada Penggugat (Nur Azifah binti Ahadi);dengan iwadh Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00

para Pemohon tersebut sudahbisa melakukan pekerjaan sebagai seorang istri dan iobu rumah tangga,seperti memasak dan mencuci pakaian;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, sedangstatus calon mempelai lakilaki jejaka;e Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerjasebagai mengajar di pesantren akan tetapi tidak mengetahui berapapenghasilannya;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelailakilaki tersebut tidak ada hubungan sedarah, semenda atau hubungansepersusuan;Fajar Abdul Basit bin Khoidin

KHOIDIN, SH, MHum, CN, Jabatan Guru BesarFakultas Hukum Universitas Jember;Hal. 1 dari 9 Halaman, Put. Perkara No. 228/B/2016/PTTUNSBY3. TOTOK SUDARYANTO, SH, MS, Jabatan PNS Dosen Tetappada Fakultas Hukum Universitas Jember;4. Dr. H. NURUL GHUFRON, SH, MH, Jabatan PNS DosenTetap pada Fakultas Hukum Universitas Jember; 5. MOH.

Khoidin bin Kemat) sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). sejak itulah isteri sya mengajukan gugatcerai terhadap saya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis sebagai berikut: 1.Bahwa jawaban Tergugat angka membenarkan sehingga tidak ada komentarlebih lanjut;Bahwa jawaban Tergugat nomor 2 hanya membantah tempat tinggal bersama,hanya di tempat Tergugat, yang benar adalah tidak mungkin selama membinarumah tangga Penggugat tidak

Khoidin Guru Besar Ilmu Hukum pada Universitas Negeri Jember atau ahli lain untuk melakukan pemeriksaan terhadap Yayasan Himmatun Ayat (Termohon) dalam tenggang waktu 30 hari terhitung sejak tanggal penetapan;

Khoidin,SH. M.Hum., CN, bahwa mengenai Eksekusi Hak Tanggungan sebagaimanairahirah : Demi Ketuhanan Yang Maha Esa" adalah tidak atau non eksekutabel,karena mengandung cacat yuridis, sehingga tidak memenuhi syarat sebagaiGrosse Akta seperti dimaksud pada Pasal 224 HIR;Bahwa berdasarkan Pasal 224 HIR/258 R.Bg.

KHOIDIN, SH., M.Hum., CN., Jabatan Guru BesarFakultas Hukum Universitas Jember ; 3. TOTOK SUDARYANTO, SH., MS., Jabatan Dosen Tetappada Fakultas Hukum Universitas Jember ; 4. Dr. H. NURUL GHUFRON, SH., MH., Jabatan DosenTetap pada Fakultas Hukum Universitas Jember ; 5. H. MULTAZAAM MUNTAHAA, SH., M.Hum., JabatanDosen Tetap pada Fakultas Hukum Universitas Jember ;6. MOH.

Khoidin, S.H, M.Hum, C.N.,hal 110 dan 3745);Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2305 K/PDT/1999 tanggal 23Agustus 2000 menjelaskan sertifikat hak tanggungan cacat hukum makaakta itu tidak mempunyai kekuatan hukum untuk eksekutarial.

Khoidin, SH.,MH.,C.N; Guru Besar Fakultas HukumUniversitas Jember dalam MAKALAH SEMINAR PROBLEMATIKA HAKTANGGUNGAN disebutkan bahwa: penerapan eksekusi Hak Tanggunganpada dasarnya tetap harus melalui lembaga fiat eksekusi berupapenetapan eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri dimana objek HakTanggungan berada.

Khoidin, Sh., M.Hum, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagaiberikut;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Para Penggugat namun tahuinstitusi Tergugat;Bahwa Ahli memiliki Keahlian dibidang Hukum Acara Perdata;Bahwa para pihak yang mengikatkan diri pada suatu perjanjianberhak untuk mendapatkan salinan dokumen terkait denganperjanjian tersebut tanpa terkecuali, baik diminta ataupun tidak.

Khoidin, SH., M.Hum. terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahli tersebut oleh Majelisakan membertimbangkan apakah dapat mendukung dalil gugatan ParaPenggugat apabila dalam perkara a quo tidak terdapat aturan yang mengikatkedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut,oleh Tergugat menyangkalnya dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat telah mengikatkan diri dalam suatu PerjanjianKredit yaitu Akta Perjanjian Kredit No.33, tertanggal 17 Juni

Khoidin S.H.,M.Hum., CN (Ahli perdata bidang hak tanggungan) yang dihadirkandalam persidangan menyatakan, "secara teoritis dan kepastian hukumapabila tidak didaftarkan maka dinyatakan belum ada peralinan hakkepemilikan" sehingga apabila proses pendaftaran hak atas tanahtersebut selesai dan berhasil didaftarkan maka tentunya Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 24 a.n. Asmin secara hukum sudah pasti dirubah atasnama Sofyan Pelapor dan hak milik atas nama Asmin terhapuskan,Hal. 20 dari 35 hal.

KHOIDIN, S.H.,MH, GIN jessesscceenecsssnnnIndonesia ;: Guru Besar Fakultas HukumUniversitas Jember ;: Jalan Kalimantan Nomor 37JOMDEM jon= eee nennennnaeeenene: TOTOK SUDARYANTO, S.H.,Indonesia ;:PNS Dosen Tetap' padaFakultas Hukum UniversitasJember 5: Jalan Kalimantan Nomor 37Indonesia ;:PNS Dosen Tetap padaFakultas Hukum Universitas Halaman 2 dari Halaman 198 Putusan Perkara Nomor : 07/G/2017/PTUN.SBYAlamat : Jalan Kalimantan Nomor 375. Nama >: MOH.

KHOIDIN, SH, M.Hum, CN ( Guru Besar FakultasHukum UniversitasJENMIDEP ) j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn3. TOTOK SUDARYANTO, SH, MS ( PNS Dosen Tetap padaFakultas Hukum UniversitasJEMDEP ) j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4. Dr. H. NURUL GHUFRON, SH, MH ( PNS Dosen Tetap padaFakultas Hukum Universitas Jember ) ;5. MOH. ALI F, SH, MH ( PNS Dosen Tetap pada FakultasHukum UniversitasJEMbE?L ) jnn anon nn nnn nn nnn nn ne ncn nn nn cence nnn ne ncn6.

Khoidin, S.H., M.Hum., C.N. di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Negeri Jember; Bahwa Cessie adalah penyerahan tagihan atas nama dan bendabendayang tak bertubuh lainnya Bahwa ada 2 hal yang diatur dalam Pasal 613 KUHPdt yang pertamaperalihan Piutang atas nama yang bisa dialihkan kepada kreditur lain atauHalaman 77 dari 94 Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SBY. pihak ketiga dengan dialinkannya sebuah piutang maka hak tagih sudahberalih

Khoidin, SH.MHum.CN., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli tidak kenal dengan Harto Wijoyo, mengetahui Bank TabunganNegara Cabang Sidoarjo, Drs. H.

Khoidin, Kekuatan Eksekutorial Sertifikat Hak Tanggungan, Disertasi, Universitas Airlangga, 2005.Penjelasan Hukum tentang Grosse Akte 47 42/14/2010 12:16:56 AM Sungguhpun dalam Pasal 14(5) UU No. 16/1985 telah ditetapkan bahwaSertifikat Hipotek mempunyaikekuatan eksekutorialdan dapat dilaksanakansebagai putusan pengadilan, namun demikian untuk lebih mempermudahdalam pelaksanaan eksekusinya, perlu kiranya pada Sertifikat Hipotekmaupun Credietverband tetap dicantumkan titel eksekutorial yang berbunyiDemi

Khoidin, Kekuatan Eksekutorial Sertifikat Hak Tanggungan, Disertasi, Universitas Airlangga, 2005.Mustafa, Nur Syamsi. Pelaksanaan Eksekusi Grosse Akta Pengakuan Hutang Di PengadilanNegeri Kota Makassar, Tesis, UGM, 2002.Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Umum buku Il edisi 2007Poesoko, Herowati. Parate Executie Obyek Hak Tanggungan, Disertasi, Universitas Airlangga, 2006.Prof. Drs. S. Wojowasito, Kamus Umum Belanda Indonesia, Jakarta: PT Ichtiar Baru VanHoeve, 1997R.