KHOLIYAH , dkk melawan SUdarman, dkk

KHOLIYAH;Dagang, yang beralamat di Dukuh Gataksari RT.006, RW.001, Kelurahan Serang,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah; Selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING I/ PENGGUGAT I DALAM KONVENSI /TERGUGAT I DALAM REKONVENSI;1 2.TUAN WOTO HARYOSO ;Dagang, yang beralamat di Dukuh Gataksari RT.006, RW.001, Kelurahan Serang,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING II/ PENGGUGAT IT DALAM KONVENSI /TERGUGAT IT DALAM REKONVENSI

sebagaimana telah terurai pada posita butir 06dan 07 di atas, dan merupakan perbuatan melawan hukum maka segalaHal 5 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMG10sesuatu yang berkaitan dengan hal tersebut adalah cacat hukum makamengakibatkan produk sertifikat tersebut adalah BATAL DEMI HUKUM,karena menurut hukum seharusnya dan yang sebenarnya hanya paraPenggugatlah yang menjadi pemilik sah dari tanah tersebut hal iniberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Tuan SABARPAWIRO SEMEDI dan Nyonya KHOLIYAH

Bahwa setelah Sertifikat tersebut terbit kemudian disimpan oleh TergugatI.Bahwa sekitar antara tahun 1986 1987, Penggugat II (Woto Haryoso)ditemani oleh istrinya Kholiyah (Penggugat I) datang ke rumah TergugatI di Kulonprogo, Yogyakarta.Bahwa maksud serta tujuan Para Penggugat datang kerumah Tergugat Iadalah : "meminjam sertifikat obyek sengketa, guna menguruspermasalah sewa menyewa antara Sudarman (Tergugat I) dengan pihakperhutani.131415e Bahwa kemudian oleh Tergugat I sertifikat tersebut di pinjamkan

Sastro, Abu Chamid dan MuhlisSebelah Barat : JalanBahwa oleh karena itu cukup beralasan supaya Sertifikat Hak Milik No. 76,Gambar Situasi 491/1981, seluas 4.964 M2 (empat ribu sembilan ratus enampuluh empat meter persegi) atas nama SUDARMAN, (tergugat I), dinyatakansah menurut hukum.Bahwa setelah memperoleh Sertifikat, kemudian :e sekitar antara tahun 1986 1987, Penggugat II (Woto Haryoso) ditemanioleh istrinya Kholiyah (Penggugat I) datang ke rumah Tergugat I diKulonprogo, Yogyakarta.e Bahwa kemudian

KHOLIYAH, DKKMelawanSUDARMAN, DKK

KHOLIYAH, Dagang, yang beralamat di Dukuh GataksariRT.006, RW.001, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI;2.

Hak atas tanah tersebutpenuh dengan rekayasa sebagaimana telah terurai pada posita butir06 dan 07 di atas, dan merupakan perbuatan melawan hukum makasegala sesuatu yang berkaitan dengan hal tersebut adalah cacathukum maka mengakibatkan produk sertifikat tersebut adalah BATALDEMI HUKUM, karena menurut hukum seharusnya dan yangsebenarnya hanya para Penggugatlah yang menjadi pemilik sah daritanah tersebut hal ini berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanahantara Tuan SABAR PAWIRO SEMEDI dan Nyonya KHOLIYAH

Bahwa setelah memperoleh Sertifikat, kKemudian :e sekitar antara tahun 1986 1987, Penggugat II (Woto Haryoso)ditemani oleh istrinya Kholiyah (Penggugat ) datang ke rumahTergugat di Kulonprogo, Yogyakarta.e Bahwa kemudian oleh Tergugat sertifikat tersebut di pinjamkankepada Penggugat Il.e Bahwa pada tanggal, 15 November 1988, Sertifikat atas obyeksengketa telah dijaminkan ke Bank Rakyat Indonesia CabangWonosobo senilai + Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)oleh Penggugat II, tanpa seijin dan

;Bahwa Saksi lalu ke rumah Bu KHOLIYAH dan mengatakan bahwa tanahitu dijual separo oleh SUDARMAN ;Bahwa Saksi tidak tahu kaoan SUDARMAN menjual tanah tersebut yangseparo ;Bahwa Saksi kenal dengan Bu KHOLIYAH karena beliau pedagang dipasar dan rumahnya di Kejajar Wonosobo ;Bahwa Saksi kenal dengan Bu KHOLIYAH saat usia Saksi antara 9 10 tahun namun Saksi tidak tahu usianya tapi Bu KHOLIYAH sudah tua ;Bahwa Saksi kenal Bu KHOLIYAH karena saat kecil Saksi sering diajakPak SABAR ke Wonosobo melihat

kurang yang dahulu milikPak SUKIRNO;Bahwa pada waktu Saksi masih kecil tinggal bersama PakSABAR dan Saksi pernah menguping pembicaraan bahwatanah milik Pak SUKIRNO tersebut dibeli oleh Pak SABARtahun 1960an dan saat membeli tanah itu Pak SABARmeminjam nama SUDARMAN;Bahwa Saksi bersama dengan suami Saksi pernah datang kenotaris BAMBANG ANOM dan melihat akta yang menyatakanjika SUDARMAN hanya dipinjam nama ;Bahwa Saksi pernah mendengar tanah tersebut oleh PakSABAR dijual kepada Bu KHOLIYAH;4.

berkenalan dengan Terdakwa, pada 18Agustus 2016 saksi Kholiyah berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa diSPBU Petamanan Banyuputih Kabupaten Batang, saksi Kholiyah kemudianberangkat mengendarai Sepeda Motor Honda Vario Nomor RegistrasiKendaraan G 6821 GL, saksi Kholiyah kemudian bertemu Terdakwa,Terdakwa dan saksi Kholiyah kemudian berbelanja dan makan, pada saatsiang hari Terdakwa kemudian meminta ijin meninggalkan saksi Kholiyahdengan alasan menemui teman Terdakwa, Terdakwa kemudian meminta ijinmembawa

Saksi DARJONO Bin MARJOdibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekitar pukul 15.00 WIB,saksi mendapat telepon dari adik ipar saksi (saksi Kholiyah) yangmenyampaikan bahwa sepeda motor yang dipakainya dipinjam olehterdakwa dari jam 11.00 WIB sampai dengan jam 15.00 WIB belumdikembalikan kepada saksi Kholiyah;Bahwa kemudian beberapa saat kemudian, saksi Kholiyah pulang

yang mengaku bernama Herlina melalui Facebookhingga akhirnya pada tanggal 18 Agustus 2016, terdakwa janjian untukbertemu dengan terdakwa di SPBU Petamanan Banyuputih KabupatenBatang selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Kholiyah danberboncengan aik sepeda motor yang dibawa oleh saksi Kholiyah makanbakso di kalisalak Limpung, setelah itu terdakwa mengajak saksiKholiyah keLimpung untuk membeli susu anak, Sampai di alunalun Limpung, terdakwadan saksi Kholiyah bertemu dengan teman terdakwa yang

dan berboncengan aik sepedamotor yang dibawa oleh saksi Kholiyah makan bakso di kalisalak Limpung,setelah itu terdakwa mengajak saksi Kholiyah ke Limpung untuk membelisusu anak, sampai di alunalun Limpung, terdakwa dan saksi Kholiyahbertemu dengan teman terdakwa yang bernama Sudiharto, lalu mengobrol didepan Apotik Mugi Sehat, lalu terdakwa minta ijin kepada saksi Kholiyahuntuk pinjam sepeda motor yang dibawa saksi Kholiyah untuk menemuitemannya di dekat BRI, lalu saksi Kholiyah meminjamkan sepeda

motor yang dibawa oleh saksi Kholiyah makanbakso di kalisalak Limpung, setelah itu terdakwa mengajak saksi Kholiyahke Limpung untuk membeli susu anak, sampai di alunalun Limpung,10terdakwa dan saksi Kholiyah bertemu dengan teman terdakwa yangbernama Sudiharto, lalu mengobrol di depan Apotik Mugi Sehat, laluterdakwa minta ijin kepada saksi Kholiyah untuk pinjam sepeda motor yangdibawa saksi Kholiyah untuk menemui temannya di dekat BRI, lalu saksiKholiyah meminjamkan sepeda motornya tersebut dan saksi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada hubungancinta dengan wanita lain nama Kholiyah asal Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap, hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat sering melihatsendiri Tergugat ada di rumah wanita tersebut sedang berduaan dan Tergugatsering pergi bersama wanita tersebut dengan berboncengan sepeda motor,Tergugat juga

saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1981, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di DesaKebonrowopucang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalonganselama 26 tahun 6 bulan, dan telah dikarunia 3 orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Kholiyah

karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1981, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonrowopucang,Kecamatan Karangdadap, selama 27 tahun 6 bulan, dan telahdikarunia 3 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Kholiyah

bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain bernama Kholiyah

orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (Xxxxx dan Xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1981 dan telahdikaruniai 3 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Kholiyah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SADIR bin SUHUD ) terhadap Penggugat ( KHOLIYAH binti NAHROWI );-------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor:0321/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :KHOLIYAH binti NAHROWI umur 44 tahun, agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RI.02 RW. 10 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANSADIR bin SUHUD

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SADIR BIN SUHUD kepadaPenggugat KHOLIYAH BINTI NAHROWI3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SADIR bin SUHUD ) terhadapPenggugat ( KHOLIYAH binti NAHROWL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

korban masih sibuk menjualipembeli yang lainnya maka saksi korban tidak begitu memperhatikan terdakwa dantemannya dan pada saat itu terdakwa kesempatan mendekati tas saksi korban yangtergantung dan rnengambilnya lalu memberikannya kepada temannya yang tidak diketaliuinamanya tersebut, setelah mendapatkan tas tersebut kemudian teman terdakwa tersebutlangsung melarikan diri sedangkan terdakwa tetap ditempat tersebut dan berpurapurahendak berbelanja, namun hal tersebut ternyata dilihat oleh saksi KHOLIYAH

Saksi KHOLIYAH DAMANIK, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kant or KepolisianSektor Tebing Tinggi, dibuat BAP dan membenarkan isi BAP tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Seniri tanggal 30September 2013 sekira pukul 06.00 wib di kios tempat jualanMAHYUNI HARAHAP yang terletak di Jalan K.F.

Saat itu ada 2 (dua) orang pembeli satudiantaranya adalah Terdakwa, saat itu TerdaJkwa menawar untuk memberi bawangpre yang posisinya tergantunLg sedangkan temannya menawar untuk membehkacang panjang, kemiudian datang teman saksi yang bernama KHOLIYAH jugaberjualan disana yang menanyakan keberadaan tas saksi dan ternyata tidak ada lagidan saksi melihat teman terdakwa sudah lari, lalu KHOLIYAH mengatakan bahwayang mengambil tas saksi adalah Terdakwa dan menaruhnya di keranjangtemannya Terdakwa yang

saksi korban masih sibuk menjuali pemberiyang lainnya maka saksi korban tidak begitu memperhatikan terdakwa dan temannyadan pada saat itu terdakwakesempatan mendekati tas saksi korban yang tergantung dan n; engambilnya lalumemberikannya kepada temannya yang tidak diketahui namanya tersebut, setelahmendapatkan tas tersebut kemudian teman terdakwa tersebut langsung melarikan dirisedangkan terdakwa tetap ditempat tersebut dan berpurapura hendak berbelanja, namunhal tersebut ternyata dilihat oleh saksi KHOLIYAH

Selanjutnya terdakwa yang telah membawa kunci letter T.Adapun cara mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Merah Putih dengan cara merusak lubang kunci sepedamotor menggunakan Kunci Letter T, setelah lubang kunci rusak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa hidupkan dengan cara distarter.Selanjutnya sepeda motor Honda beat tersebut terdakwa kendarai untukdibawa pergi dari taman Asrama PJKA Tanjung Priok Jakarta Utara menujurumah Kakak sepupu terdakwa bernama KHOLIYAH

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak lubangkunci sepeda motor menggunakan Kunci Letter T, setelah lubang kuncirusak kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara distarter,selanjutnya sepeda motor Honda beat tersebut dikendarai untuk dibawapergi dari taman Asrama PJKA Tanjung Priok Jakarta Utara menuju rumahKakak sepupu Terdakwa bernama Kholiyah di Jalan Bahari Il KampungMuara Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara untuk disimpan; Bahwa Kunci Letter

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak lubangkunci sepeda motor menggunakan Kunci Letter T, setelah lubang kuncirusak kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara distarter,selanjutnya sepeda motor Honda beat tersebut dikendarai untuk dibawapergi dari taman Asrama PJKA Tanjung Priok Jakarta Utara menuju rumahKakak sepupu Terdakwa bernama Kholiyah di Jalan Bahari Il KampungMuara Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara untuk disimpan; Bahwa sepeda motor

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak lubangkunci sepeda motor menggunakan Kunci Letter T, setelah lubang kuncirusak kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara distarter,selanjutnya sepeda motor Honda beat tersebut dikendarai untuk dibawapergi dari taman Asrama PJKA Tanjung Priok Jakarta Utara menuju rumahKakak sepupu Terdakwa bernama Kholiyah di Jalan Bahari Il KampungMuara Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara untuk disimpan;Maka unsur kedua ini terpenuhi;Ad. 3.

Kholiyah (12tahun), 2. Subhan (9 tahun), keduanya ikut Penggugat;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.Kholiyah (12 tahun), 2. Subhan (9 tahun), kKeduanya ikut Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.

Kholiyah (12 tahun), 2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Februari 1994 telah lahir seorang anak Perempuan bernama DEWI KHOLIYAH anak ke 4 dari pasangan suami istri sah MAT KARIM dan WIJI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Februari 1994 telah lahir seoranganak Perempuan bernama DEWI KHOLIYAH anak ke 4 dari pasangan suami istri sah MATKARIM dan WII.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

Menetapkan:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KHOLIYAH Nomor 4955/Dis./1997 tanggal Dua Puluh Sembilan Agustus Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca KHOLIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHOLIFAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KHOLIYAH Nomor 4955/Dis./1997 tanggal Dua Puluh Sembilan Agustus Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca KHOLIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHOLIFAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Penggugat:
SAMSI
Tergugat:
1.ISMAIL AHMA
2.SAHMiN
3.JOHAN ISMAIL
4.KHOLIYAH
Turut Tergugat:
BPN Lampung Selatan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucakanikrar talak terhadap Termohon (Siti Kholiyah binti Amaq);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASROFIN bin SANIP) dengan Pemohon II (KHOLIYAH binti PONIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0547/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ASROFIN bin SANIP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Alasgede RT.21 RW. 6Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;KHOLIYAH binti PONIMIN, umur 31 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASROFIN bin SANIP) denganPemohon Il (KHOLIYAH binti PONIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MISBAH Bin H.ABD HAMID ) terhadap Penggugat ( KHOLIYAH Binti ASRA'E);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 553.000,00 ( lima ratus lima puluh tiga ribu )

Memberi izin kepada Pemohon (Mahali bin Subinarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholiyah binti Mahmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan jjin kepada Pemohon (Mahali bin Subinarto) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Kholiyah binti Mahmudi) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghjadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3.Memberi ijin kepada Pemohon Mahali bin Subinarto untuk ikrar menjatuhkantalak satu rojl terhadap Termohon Kholiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HAMID bin SAIRI) dengan Pemohon II (KHOLIYAH binti H.ROMLI) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mai 1992 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 345/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehABDUL HAMID bin SAIRI, umur 50 tahun (Bangkalan, 09 Maret1960), Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDusun Lar lar Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan , sebagai PEMOHON I ;KHOLIYAH binti H.ROMLI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULHAMID bin SAIRI) dengan Pemohon II (KHOLIYAH bintiH.ROMLD yang dilangsungkan pada tanggal 14. Mai1992 di Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galis KabupatenBangkalan ; 4.

Batang atau pada tempattempat lainyang masih dalam wilayah Pengadilan Negeri Batang, Terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, yang berada di tangan Terdakwa bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya saksi Wilda Syarifa Kholiyah berkenalan dengan Terdakwa,antara Terdakwa dan saksi Wilda Syarifa kKemudian bertemu beberapa kali,pada saat bertemu Terdakwa meminjam uang pada saksi Wilda Syarifa, pada

Terdakwa hendak mengambil uang, saksi Wilda Syarifa tidakmenyadari bahwa hal tersebut adalah alasan Terdakwa untuk dapat menguasaiSepeda Motor Honda Supra X Nomor Registrasi Kendaraan G 6560 NK,Terdakwa kemudian pergi membawa Sepeda Motor Honda Supra X NomorRegistrasi Kendaraan G 6560 NK pulang ke rumah Terdakwa, Terdakwakemudian menjual Sepeda Motor Honda Supra X Nomor Registrasi KendaraanG 6560 NK seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Kholiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmiko bin Suparman Alm.) terhadap Penggugat (Fahimatul Kholiyah binti Misnan Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dwi Eko Hariyanto bin Giran) kepada Penggugat (Siti Kholiyah binti Misjan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maji Sajiwo bin Mukarto)terhadap Penggugat (Kholiyah Safitri binti Sakur);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);