MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Nur Soekhoni Alias Khoni Bin Ali Affandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD NUR SAEKHONI Alias KHONI BIN ALI AFANDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27556/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 1 September 2010 dari nama Pemohon yang semula tertulis nama KHONIYUWAKHID diperbaiki menjadi KHONI YUWAKHID;
3. Membebankan biaya

Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama KHONI YUWAKHID umur 25 (dua puluh lima)tahun3.

oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...nuruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Bomerto, Rt.006/Rw.001, Desa Bomerto,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan NegeriWonosobo berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama Pemohon adalah KHONI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27556/TP/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 1 September 2010 dari nama Pemohon yang semulatertulis nama KHONIYUWAKHID diperbaiki menjadi KHONI YUWAKHID;3.

MAT KHONI masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksi ALI RIDHO Bin MURHASANmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua masih dalam bulan Februaritahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa WUSTO A.M. Bin A.

MAT KHONI mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan Terdakwa WUSTO A.M. Bin A. MURSYI mendapatkan bagian sebesarRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) , dan Sdr.

MAT KHONI masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN16mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua masih dalam bulanFebruari tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa WUSTO A.M.

MAT KHONI mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa WUSTO A.M. Bin A. MURSYImendapatkan bagian sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan Sdr.

MAT KHONI masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksi ALI RIDHO Bin MURHASANmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua masih dalam bulan Februaritahun 2014 bertempat di rumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MAT KHONI mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta liam ratus ribu rupiah) dan Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYImendapatkan bagian sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ,dan Sdr.

MAT KHONI mendapat bagian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi WUSTO A.M. Bin A.MURSYI mendapatkan bagian sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Sdr.

Marwan bin Abd Khoni, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2002;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik perkebunan di Kecamatan Salapian selama 13tahun, kemudian pada tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah peninggalan orang

Rahman bin Abdul Khoni, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2002;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik perkebunan di Kecamatan Salapian selama 13tahun, kemudian pada tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah peninggalan

menjadi saksi Karena merupakan orang dekatPenggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah di depan sidang;Menimbang, bahwa dailildalil tentang perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugat denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Marwan bin Abd Khonidan saksi kedua bernama Rahman bin Abdul Khoni

meja kerjanya dan berkata Ini Saya punya ya dan saksijuga tidak berani menanyakan karena tidak menaruh curiga,karena ada beberapa perwakilan yang sering menitipkanbarang/tas diruangan AMC;Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah ada orang lain yangmelihat saksi Allen Paulus Papare alias Allen menyimpan kopertersebut dibawah mejanya;Bahwa saksi tidak bekerja dalam satu ruangan dengan saksi AllenPaulus Papare alias Allen;Bahwa pada saat itu jam istirahat sekitar pukul 13.00 WIT saksidihubungi oleh Khoni

Attul MuMinina untuk makan siang kemudiansaksi ke ruangan AMC menemui saksi Khoni Attul MuMinina,setelah itu kami keluar untuk mencari makan dan mengambilbarang dagangan saksi Khoni Attul MuMinina, kKemudian sekitarpukul 14.00 WIT kami kembali ke ruangan AMC dan saksi KhoniAttul MuMinina membuka barang dagangannya berupa pakaian,tas cewek jilbab dan lainlain dan saksi memilihmilin, sementarasaksi Allen Paulus Papare alias Allen datang dengan membawasebuah koper warna coklat bertuliskan PoloUSback

kemudian iamenyimpan dibawah meja kerjanya, setelah membeli barangdagangan saksi Khoni Attul MuMinina, saksi kembali keruangansaksi di Kantor UPBU;Halaman 27 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabBahwa yang bekerja satu ruangan dengan saksi Allen PaulusPapare alias Allen adalah saksi Khoni Attul MuMinina;Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi Allen Paulus Papare aliasAllen mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mengetahui saksi AllenPaulus Papare alias Allen

jenis ganja kepada saksi secaracumacuma atau gratis untuk saksi konsumsi;Bahwa saksi mengetahui kedatangan istri dan anak Terdakwa diNabire karena saksi yang bantu urus tiket kedatangan ke Nabire;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan atas informasidaris;Bahwa narkotika jenis ganja yang ada di dalam koper tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa barang tersebut diterima saksi dari Terdakwa sekitar jam15.15 WIT;Bahwa saksi sampai dikantor jam 15.25 WIT,Bahwa di kantor saksi bertemu dengan saksi Khoni

Bahwa para saksi tidak mengetahui isi dari koper tersebut;Menimbang bahwa saksi Khoni Attul Muminina menerangkan pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 15.30 WIT, saat saksi sedangduduk di lantai di depan AC Ruang Informasi Bandar Udara Nabire sambilngobrol dengan teman saksi yang bernama Rustam, saksi melihat Terdakwakeluar dari ruangan AMC dengan terburuburu sambil memegang saku celanabagian depannya berjalan menuju pintu kedatangan Bandar Udara Nabire;Menimbang bahwa saksi Khoni

MAT KHONI mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MAT KHONI masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa I ALI RIDHO BinMURHASAN mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua masihdalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di rumah saksi WUSTO A.M. Bin A.MURSYI, Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI menyerahkan uang pembeliantanah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan di buatkan kwitansisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa I.

MAT KHONI masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa I.ALI RIDHO Bin MURHASAN mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, yangkedua masih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di rumah saksi WUSTHOA.M. Bin A. MURSYI, Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI menyerahkanuang pembelian tanah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa I.

MAT KHONI mendapat bagian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi WUSTO A.M. Bin A.MURSYI mendapatkan bagian sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) , dan Sdr. TAIB mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai upah saksi WUSTHO, sedangkan Terdakwa I.

Al Fikri Sirajul Kholbi, lahir pada tanggal 06 Juni 1998;Fadal Fat Khoni, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001;Fadil Fat Khoni, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001;Faiz Murt Adi, lahir pada tanggal 18 Agustus 2008;Fakhira Qurratul Aini, lahir pada tanggal 29 April 2013;6. Hafizah Hilmi, lahir pada tanggal 09 Mei 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernaha fe @mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Riadi bin Khoni) dengan Pemohon II (holilah binti Imam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARNENDI bin TARWAN ALIAS SUTARYO) terhadap Penggugat (KHONI SAFITRI binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KHONI HERMANTO Bin DARAWI) terhadap Penggugat (TIHUN Binti TARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Eriyanto, S.TP. bin Dento) terhadap Penggugat (Ni'matul Khoni'ah binti Mistamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Khoni) terhadap Penggugat (Nurma Hayat binti M. Sahib);

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Subandi bin Abdul Khoni, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama sama Merintangi atau Mengganggu kegiatan Usaha Pertambangan dari pemegang IUP, IUPK, IPR atau SIPB sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 9 (sembilan) bulan.

4.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
Subandi bin Abdul Khoni

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (NAZARUDDIN TANJUNG Bin BIBON TANJUNG) terhadap Termohon (DINA EFRIANI Binti ABDUL KHONI RITONGA) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Mujianto bin Raadi)terhadap Penggugat (Khoni Fitriana binti Bejo Wahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Eriyanto, S.TP. bin Dento) terhadap Penggugat (Ni'matul Khoni'ah binti Mistamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Khoni bin Koesen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Aprianti binti Samioen) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI SANTOSO bin SUNARI) terhadap Penggugat ( KHONI FATUL JANAH binti WARIJAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Siswanto bin Abdul Khoni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiji Mei Anjani binti Dakri ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);