Pol BP 3854 WH ;Dikembalikan kepada saksi Khosun.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) ;

tersebut dan menmcocokan pada sepeda motor yang diparkir di halaman Mesjid Al Fauzan, setelah cocok kunci tersebutpada sepeda motor jenis Honda Beat warna putih biru No.Pol BP 3854 WH,terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaknisaksi Khosun.e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Hendrikdan menukar plat sepeda motor tersebut menjadi No.Pol BP 5261 WB.Sepeda motor itu dipergunakan terdakwa untuk keperluannya.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Khosun

terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit sepeda motor matic merk Honda Beat warna putih biru No.Pol5261 WB ;(satu) keping Plat No.BP 3854 WH ; dikembalikan kepada saksi Khosun

Pol BP 3854 WH milik Khosun dengan cara terdakwa menemukan kuncisepeda motor diatas kontak infak lalu terdakwa mencocokan sepeda motortersebut yang diparkir dihalaman mesjid Al Fauzan kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Hendrik dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor itu dibelinya.Bahwa benar terdakwa menukar plat sepeda motor tersebut dari aslinya BP 3854 WH menjadi plat BP 5261 WB yang dijumpai terdakwa diatas gentengsamping parkiran rumah.Dengan demikian unsur Dengan

Pol BP 3854 WH ;Dikembalikan kepada saksi Khosun. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Miftahul Huda Alias Huda Bin Khosun (Alm) dan Terdakwa II. Erwan Alias Sahru Bin Muhlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraNURI KRISNA ARISANDI, SE binti STHRAHARDJO umur 26tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Koperasi(swasta), tempat tinggal di JalanBrawijaya No. 300 Kelurahan Miji KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANACHMAD KHOSUN

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( ACHMAD KHOSUN, A.Md bin SUEB ABDULLAH) terhadapPenggugat ( NURI KRISNA ARISANDI, SE bintiSTHRAHARDJO) ;3.

Muhamad Nur Khosun, 5. Siti NurAminah, kelima anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;3. Bahwa pemohon berkehendak beristri lebih dari seorang(poligami) dengan seorang perempuan bernama Soimah binti AhmadRohadi, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Jlegong, Rt. 003, Rw 001, Desa Pujodadi, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IRFAN FAJAR HADI bin SUTARDI) terhadap Penggugat (VETY NOVIANINGRUM binti KHOSUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp395.000,- ( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sumitro bin Bunawi) terhadap Penggugat (Anita binti Khosun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Wsbtidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orangtuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orqang tua calon mempelai lakilaki bernama Parno Bin KHosun yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Liem MienNio;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah surnpah, yaitu: Yohanes Ridi, disumpah sebagai saksi memberikan keterangansebagai berikut: Kho Ping Djwan mempunyai 9( sembilan) anak diantaranya KhoSun Lie, Kho Sun Poo, Kho Sun Tjoe, Kho Siang Ing, dan lainnyasaksi tidak tahu; Saksi kenal dengan Kho Ping Djwan dan Liem Mien Nio, bahkanselama masih hidup saksi sering berkomunikasi dengan Kho PingDjwan; Setahu saksi tanah dan bangunan yang terletak di J alan TidarNomor 5 Magelang adalah peninggalan

Kho Ping Djwan, karenaistrinya yaitu Liem Mien Nio tinggal di rumah tersebut; Setahu saksi setelah itu Liem Mien Nio tinggal di Australia,dahulunya memang sebagai WNI; Liem Mien Nio pamit dengan saksi untuk pergi ke Australia; Sutarman, disumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Kho Ping Djwan dan Liem Mien Nio mempunyai 9 ( sembilan)orang anak, termasuk didalamnya Kho Sun Lie (TergugatI/Pemohn Peninjauan Kembali ); Yang tinggal di rumah J alan Tidar Nomor 5 Magelang adalah KhoSun

Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaMekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dan ijab dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II diwakilkan oleh Ustadz Khomsun Muhyas;Bahwa yang saksi ketahui Ustadz Khomsun Muhyas yang bertindakwali alasannya Ayah kandung Pemohon Il ada di Madura dan sulitdihubungi;Bahwa pekerjaan Ustadz Khomsun Muhyas didaerah para Pemohontinggal adalah tokoh masyarakat;Bahwa hubungan Ustad Khosun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD KHOSUN bin SARNI) terhadap Penggugat (SITI MARYAM binti LAMI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI : SURJATIMAN JANDA SUTARMIN Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga pada keluargaPenggugat yitu sejak tahun 1984 s/d 1987, dengan jam kerjadatang pagi pulang sore hari; Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat adalah KHO PINGDJWAN yang meninggal pada tahun 1987 dan dari pernikahantersebut telah lahir 9 ( Sembilan ) orang anak KHO SUN LIE,KHO SIANG ING, KHO SUN KIAN, KHO SUN POO, KHO SUNKIEM,KHO SIANG TJOE, KHO SIANG HWA, KHO SUN WIE,KHOSUN

., terhadap tanah Khosun dan kawankawan tersebut telahdiajukan penawaran kepada Pemko seharga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) permeter, yang lokasi tanahnya berjarak kurang lebih 400meter dari lokasi tanah yang dibebaskan, namun setelah dilakukanpengukuran oleh Pemko Tanjungpinang ternyata luasnya hanya 7.000 m2sehingga tidak memenuhi syarat luas tanah yang dibutuhkan sedangkanpanitia ganti rugi dari Pemko Tanjungpinang menawarkan sebesarRp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah) permeter

yang berada di dalam berbeda harga.Bahwa benar terdakwa membeli tanah tersebut untuk menjadi investasiterdakwa.Bahwa yang menentukan harga sebesar Rp. 85.000, adalah terdakwasendiri.Bahwa benar terhadap dana yang dikirimkan ke rekening milik saksi SUTANoleh Pemko atas ganti rugi tanah tersebut diambil oleh terdakwa untukdibelikan tanah kembaili.Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi Ade chargedipersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Khosun