KHOYANAH alias KHOYANA ; MAJELIS PEMERIKSA PUSAT NOTARIS, dkk.

Khoyanah alias Khoyana dan Pihak Terbanding yaituMashudi, SH, MKn. Keputusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris hanyamemutuskan mengenai Permohonan banding dan memutuskanMenyatakan menguatkan keputusan Majelis Pemeriksa Wilayah NotarisProvinsi Jawa Timur Nomor 01/Pts/Mj.PWN Prov. Jatim/V/2016 tanggal16 Mei dan tidak ada pihak lain yang menjadi pihak di dalam KeputusanMajelis Pemeriksa Pusat Notaris selain Pembanding dan Terbanding;.

PWN.Prov.Jatim /V/2016 tanggal 16 Mei 2016, adalah atas PengaduanMasyarakat atas nama Khoyanah alias Khoyana yang ditujukan kepadaMajelis Pengawas Daerah Notaris Gresik Surat No. 8/SS/SP/VIIL14tertanggal 8 Agustus 2014 perihal Pengaduan Pelanggaran Kode EtikNotaris terhadap Mashudi, SH.MKn Notaris di Gresik, di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta;. Bahwa, pengaduan terhadap Terbanding adalah akibat terbitnya Akta No. 3.,Notaris Mashudi, SH., MKn, Gresik tanggal 18 Mei 2009.

Khoyanah aliasKhoyana sebagai Penjual dengan Ufuk Teguh Wibowo, S.E. sebagaiPembeli di Notaris Mashudi, SH.MKn (Terbanding);.

yang bertentangan dengan ketentuan pada Pasal 15 ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang jabatan Notaris adalah :1) Notaris Terlapor telah membuat Akta dan menandatanganinya di rumahKlien yang mana Klien tidak menghadap notaris di kantor Notaris;Dalam pembuatan Akta No. 3 Notaris Mashudi, S.H., MKn., tanggal 18 Mei2009 bahwa ternyata pembuatan penandatanganan Akta dilakukan di luarHalaman 15 dari 77 halaman Putusan Nomor 115/G/2017/PTUNJKTKantor Notaris yaitu di Rumah Klien yang bernama Khoyanah

Khoyanah alias Khoyana (fotokopi);Surat Pengantar Majelis Pengawas Wilayah Notaris R.

(Pelapor)Notaris/PPAT di Kabupaten Gresik, berkenaan pembuatan dan penerbitan AktaPengikatan Jual Beli No. 3 tanggal 18 Mei 2009 tersebut, oleh sebab berdasarkanpenuturan dan pengakuan Sdr.i KHOYANAH alias KHOYANA sebagai Klien kepadaPara Pemohon Praperadilan sebagai Kuasa Hukumnya, terungkap bahwasanya :Sdr.i KHOYANAH alias KHOYANA sebagai PENGADU, sesuai fakta tidak pernahmenerima uang pelunasan sepeserpun atas pengikatan jual beli tanah tambak miliknyatersebut, akan tetapi mengacu pada klausul

(Pelapor) Notaris/PPAT diKabupaten Gresik sebagai pihak TERADUlah yang menemui dan berkunjung ke rumahSdr.i KHOYANAH alias KHOYANA sebagai PENGADU, kemudian menyodorkansejumlah dokumen yang harus ditandatangani oleh PENGADU tanpa dimengerti maksuddan isi dari dokumen yang bersangkutan, dan pula kehadiran Sdr. MASHUDI, SH.,MkKn. (Pelapor) Notaris/PPAT di Kabupaten Gresik di rumah Sdr.1 KHOYANAH aliasKHOYANA sebagai PENGADU adalah tanpa disertai Sdr.

UFUK TEGUH WIBOWO,SE. sebagai Pihak Pembelli ;8 Bahwa, atas pengaduan Sdr.i KHOYANAH alias KHOYANA sebagai PENGADUmelalui Para Pemohon Praperadilan sebagai Kuasa Hukumnya, sesuai fakta pengaduandimaksud telah ditindaklanjuti dan diperiksa oleh Majelis Pengawas Daerah NotarisKabupaten Gresik, dan hasilnya (meskipun belum final) terdapat dugaan kuat telahterjadi pelanggaran Kode Etik Notaris sesuai pengaduan Sdr.1 KHOYANAH aliasKHOYANA sebagai PENGADU, dan saat ini tengah diperiksa di tingkat Propinsi

KHOYANAH alias KHOYANA, dkk.

Bahwa, Para Pemohon Praperadilan sejatinya tidak dapat dipersamakan dan/atausetidaktidaknya diperlakukan seperti halnya perlakuan terhadap Kliennya yaituTersangka lainnya dalam perkara aquo in casu Sdr.i KHOYANAH. aliasHal 15 dari hal 43.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 057/57/IV/1997, tanggal28 April 1997 telah dilangsungkan akad nikah antara BAGIO SUPRIYANTOdengan SRI KHOYANAH, yang selanjutnya diberi tanda (P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BAGYOSUPRIYANTO (Pemohon) Nomor : 3324120908086342, dikeluarkantanggal 01 Nopember 2016, yang selanjutnya diberitanda (P3) ;4.

Penetapan Nomor : 150/Pdt.P/2016/PN KalBahwa saksi mengetahui benar ada kesalahan didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Cornesia Orna Meggi Saputra ;Bahwa isteri Pemohon bernama SRI KHOYANAH ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama:Cornesia Orna Meggi Saputra dan Equicen Melinda ;Bahwa saksi mengetahui ister Pemohon pada waktu melahirkanCornesia Orna Meggi Saputra tersebut di rumah sakit ;Bahwa

gunapersyaratan pembetulah bulan kelahiran anak Pemohon, didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa sebelumnya anak Pemohon yang bernama Cornesia Orna MeggiSaputra sudah memiliki Akta Kelahiran, dan didalam Kutipan aktakelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan tahun kelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca 20 Juni 1999, yang benaradalah tertulis dan terbaca 20 Juli 1999 ;Bahwa saksi mengetahui benar ada kesalahan didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ;Bahwa isteri Pemohon bernama SRI KHOYANAH

KHOYANAH alias KHOYANA, umur 58 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJl. Wahidin Sudiro Husodo Dusun Singorejo RT 003 RW 004 DesaDahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnyaCisebut SCDAgAL......... cee ceeeeeceeeceeseeeceseececsteeeeeteeeeeteeeees PEMOHON II;dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SUDARMONO, SH. danSUTARJO, SH.MH, Advokat berkedudukan di Jl Lakarsantri 1 FNo.2 Rt.05 Rw.01 Kec.

KHOYANAH binti KABRI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Wates RT 06 RW 01 KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Juli2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidupbersama karena sesaat setelah akad nikah, Pemohon pulang ke

keterangantentang sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : KHOYANAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasrudin bin Waidin) terhadap Penggugat (Khoyanah binti Karma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasrudin bin Waidin) terhadap Penggugat (Khoyanah binti Karma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Furqon al M Furqon bin Sahali) kepada Penggugat (Siti Khoyanah binti Rakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmadi bin Sudarno) terhadap Penggugat (Fatikatul Khoyanah binti Harno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

pengakuan Pemohon, calon suami Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan calon suami Pemohon benarbenar bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Batang, oleh karena itu secararelatif Pengadilan Agama Batang berwenang mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 dan P3 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonadalah anak dari pasangan suami istri Irfan dan Rin Khoyanah