Tergugat dan Tergugat II berhutang kepada Penggugat senilaiRp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus tujun puluh satu riburupiah); Bahwa uang sejumlah Rp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratustujuh puluh satu ribu rupiah) tersebut, diserahkan oleh Penggugat secaratunai maupun transver bank kepada Tergugat II dan istri Tergugat I, vide buktisurat Penggugat tertanda P4 dan P5 yaitu berupa notice transverMbangking dari Penggugat kepada orang yang bernama Nurkholifah(Tergugat II) dan Khumaiyah

(istri Tergugat 1); Bahwa Penggugat telah menagih hutangnya tersebut namun istri Tergugat dan Tergugat II tidak juga melakukan pembayaran; Bahwa Tergugat menolak untuk mengakui hutang tersebut kepadaPenggugat, karena yang melakukan hutang kepada Penggugat adalah istriTergugat dan Tergugat tidak mengetahui apapun mengenai hutang piutangtersebut ; Bahwa Tergugat Il mengakui bahwa yang melakukan hutang piutang denganPenggugat adalah tergugat Il dengan KHUMAIYAH istri dari Tergugat I;Halaman 2 dari

BilBahwa dipersidangan Penggugat mengakui bahwa yang berhutang kepadadirinya adalah Tergugat II dan istri Tergugat yang bernama KHUMAIYAH;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak melakukan pembayaran hutang kepadaPenggugat dan Istri Tergugat tidak diketahui keberadaannya maka dibuatlahsurat pernyataan (vide bukti tertanda P3) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa saksi Wariyo selaku Kepala Dusun dan Mulyono yang pada saat itusamasama menjadi saksi dan membubuhkan tandatangan dalam suratpernyataan

tersebut ;Bahwa para saksi tersebut tidak mengetahui mengenai jumlah hutang piutangantara Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa setau para saksi yang berhutang adalah Tergugat II dan istri Tergugat yang bernama KHUMAIYAH, dan kedudukan Tergugat dalam suratPernyataan tersebut untuk mempertanggungjawabkan hutang istrinya yangpada saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat akan menjaminkan rumah,namun para sSaksi tidak mengetahu rumah mana yang dimaksud

Hal.40);Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat mengakui bahwa yangberhutang senilai Rp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah) adalah Tergugat II (Nur Kholifah) dan istri Tergugat ( Knumatyah) dimanapinjaman tersebut Penggugat berikan secara tunai maupun transver Bank, kemudianPenggugat juga menerangkan bahwa Tergugat II (Nur Kholifah) dan istri Tergugat ( Khumaiyah) tidak kunjung melunasi hutangnya, kKemudian dibuatlah surat perjanjianyang ditandatangani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran No. 347/Dispensasi AT/2011 tanggal 14 Februari 201, yaitu nama pemohon yang semula tertulis Siti Rochayah diperbaiki menjadi Siti Rokhayah yang merupakan anak ke Empat Perempuan dari suami istri : Sanali dan Khumaiyah
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Saksi Misno:Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamanya dari Siti Rochayah menjadi Siti Rokhayah ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 23 Mei 1971 ;Bahwa pemohon adalah merupakan anak dari Sanali dan Khumaiyah ;Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Jl.

Saksi Nikmah Nurhayati :Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamanya dari Siti Rochayah menjadi Siti Rokhayah ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 23 Mei 1971 ;Bahwa pemohon adalah merupakan anak dari Sanali dan Khumaiyah ;Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Jl.

RT. 003/Rw. 008, KelurahaBukir, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dengan demikian secara relatif PengadilanNegeri Pasuruan berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda bukti P.5 yang berupaKutipan Akta Nikah maka dapat diketahui bahwa Pemohon telah menikah Purworejo, KotaPasuruan pada tanggal 27 Juli 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pemohon adalahmerupakan anak keempat dari pasangan suamiistri Sanali dan Khumaiyah

Suara anak tersebut seperti anak lakilaki.Dulu anak tersebut seperti perempuan tetapi setelah agak besar baik wajah,suaranya maupun tingkah lakunya berubah seperti lakilaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Khumaiyah tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 dr. SURYONO YUDHA PATRIA, Ph.D, Sp.A.Bahwa ahli menjadi dokter di RS Dr.

memberikan penetapan tentang perubahan nama danstatus jenis kelamin anak Pemohon yang semula bernama Carissa Azzahra denganjenis kelamin perempuan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorAl. 6770344824 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelangdiubah menjadi bernama Reza Al Ghazali dengan jenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.14 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Istiqomah dan Khumaiyah

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 97 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, mengatur bahwa yang dimaksud peristiwa penting lainnyaadalah peristiwa yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri untuk dicatat pada instansipelaksana, antara lain perubahan jenis kelamin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P.5 yang diperkuatoleh keterangan saksi Istiqomah dan saksi Khumaiyah

yang saling bersesuaianterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kebonagung Kulon RT.004/RW.004, Desa Jogomulyo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang sehinggaPengadilan Negeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, P.5, dan P.6 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Istiqomah dan saksi Khumaiyah yang salingbersesuaian terbukti bahwa Pemohon dan Desi Setyarini adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan secara

agama Islam di Tempuran,Magelang pada tanggal 8 Maret 2013 dan perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai10Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempuran sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 100/19/III/2013 tanggal 8 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.2 yang diperkuatoleh keterangan saksi Istiqomah dan saksi Khumaiyah yang saling bersesuaianterbukti bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Desi Setyarini tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Carissa Azzahra yang lahir

.; Memberi ijin kepada Pemohon (WARAS BIN PAdJl) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KHUMAIYAH BINTI MASTUKIN) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (WARAS BIN PAdJl) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KHUMAIYAH BINTI MASTUKIN) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah rupiah.).;4.

Khumaiyah binti Sopan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Sumengko RT.008/RW.003, DesaSumengko, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliah binti Sopan dan Khumaiyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROJI'IN BIN MATAIR) terhadap Penggugat (KHUMAIYAH BINTI IBROHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tabah Prakoso bin Ngadenan) kepada Penggugat (Ari Khumaiyah binti Rubiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Cahyono bin Mulyojadi) terhadap Penggugat (Khumaiyah binti Lasiman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).;

dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:1Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Undaan Tengah yang menyatakanbahwa Pemohon adalah kakak kandung dari MOCHAMAD TAHYUDIN, yangdiberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHUMAIYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAIFUL ANAM BIN PADANG) terhadap Penggugat (KHUMAIYAH BINTI NGAJIB);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0264/051/VII/2017, tanggal 20 JuliPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxXxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHUMAIYAH, NIK KTP :3523045008990002, tanggal 5 Oktober 20118, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxxxXxXxxX

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Kristanto bin Tri Widadi) terhadap Penggugat (Siti Khumaiyah binti Idris);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajar Shodiq bin Sumbang) terhadap Penggugat (ST Khumaiyah binti Ahmad Khoiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Arif bin Luchis Dahlan) terhadap Penggugat (Khumaiyah binti Basir)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 423000 ( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

Menyatakan Pemohon (KHUMAIYAH binti P. MUNIR) sebagai wali dari anak dengan almarhum suaminya (SUTOYO bin P. SUDARMO) bernama : MOHAMAD ILHAM ROMADLON, umur 15 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SAFARI bin DULATIF) terhadap Penggugat (SITI KHUMAIYAH binti DJANIB)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Saefudin alias Ahmad Saefudin bin Turichan) kepada Penggugat (Ari Chumayah alias Ari Khumaiyah binti Rubiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00