HARI RATNA
Tergugat:
1.JOEL AGUNG SUMARGA
2.TJOA KHUNTIATI
3.RINUS PANTOUW, SH.,MKn.
4.NUGROHO WAHYU
5.DIDIT ADITYA

Raya Tropodo No.115,Kec Waru,Kab SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINUGROHO WAHYUAlamat : The Gayungsari G 23 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IVDIDIT ADITYA selaku Notaris Jual Beli antara lbu TJOA KHUNTIATI dengan BapakNUGROHO WAHYUAlamat : 11/DM II Delta Mandala Il, Ds. Semambung, Kec.

Pebruari2015 Rp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah ) , sehingga totalpembayaran cicilan PENGGUGAT kepada TERGUGAT 1 adalah Rp.105.000.000,(seratus lima juta rupiah) sehingga transaksi antara PENGGUGAT dengan ParaTERGUGAT bukanlah transaksi jual beli sebagaimana dalam Akta Jual Beli No.012014 namun transaksi pinjam uang ;Bahwa tidak sampai disitu, kesalahan TERGUGAT 1 adalah justru obyeksengketa a quo Saat ini telah dijual kepada TERGUGAT II yang bernama Tjoa Khuntiatidan oleh Tjoa Khuntiati

Fotocopy sesuai asli KSK an.Hari Ratna No.35782454806730003, bukti P2;P.3 Fotocopy sesuai asli KTP Dini Rezki Permata NIK.3578244806 730002, bukti P3;P.4 Fotocopy sesuai asli KSK sesuai asli Dini Rezki Permata No.3578240305110002,bukti P4;P.5 Fotocopy sesuai asli Surat Pemberitahuan TJOA KHUNTIATI kepada ibu HariRatna dan JOEL AGUNG SUMARGA, bukti P5;P.6 Fotocopy sesuai asli Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh Notaris RINUSPANTOAW,SH.,MKn.

transaksi pinjam uang (Posita 6) ;Menimbang, bahwa dari uraian Posita 2,4, 5 dan 6 tersebut diatas telah denganjelas diperoleh fakta hukum tersebut dalam gugatan Penggugat telah terjadipenggabungan perbuatan hokum dan wanprestas'i ;Menimbang, bahwa selanjutnya Posita Gugatan Penggugat pada point 7 dan8telan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa tidak sampai disitu, kesalahan TERGUGAT 1 adalah justru obyeksengketa a quo Saat ini telah dijual kepada TERGUGAT II yang bernama Tjoa Khuntiatidan oleh Tjoa Khuntiati