• tanggal 15 Agustus 2013 sekira Jam 09.00 Wita dan pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira Jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Agustus atau masih dalam tahun 2013, bertempat diJalan RIA, Gunung Belah, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, Telah melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Terhadap Orangdalam lingkup rumah tangganya yakni KHURIAH

  Binti ABUL HAKIM sebagai isteriTerdakwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari kecurigaan Terdakwa kepada isterinya yaitu KHURIAH kemudianterdakwa mendatangi tempat kerja KHURIAH di Salon RIA dan terdakwalangsung marah dan memukul bagian kepala KHURIAH dengan menggunakantangan kosong kemudian KHURIAH masuk ke dalam kamar mandi dan menguncipintu Kamar mandi namun terdakwa mendobrak pintu tersebut dan langsungmencekik leher dan Terdakwa kembali memukul dengan menggunakan

  tangannya.Kemudian kejadian yang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013pada saat KHURIAH sedang mengendarai sepeda motor tibatiba terdakwa yangmengendarai mobilnya yaitu Daihatsu Xenia warna silver (daftar pencarianbarang) langsung menabrak dan KHURIAH terjatuh dan terdakwa langsungmenghampiri dan kemudian menarik rambut untuk menyuruh masuk kedalammobil dan mengancam akan membunuh KHURIAH kemudian didalam mobilterdakwa memukul KHURIAH dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga

  ) kali dan mengenai kepala bagian belakang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, KHURIAH binti ABDUL HAKIM mengalamibengkak dibelakang daun telinga, memar dan lecet dibagian Leher berdasarkanSurat Visum Et Repertum nomor : HK.01.03.2.1.8789.1X.2013 tanggal 25September 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

  WINA MARLIN, selaku dokterpemerintah pada RSUD Tarakan;e Bahwa KHURIAH binti ABDUL HAKIM merupakan isteri sah Terdakwa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 326/25/VU/2006 tanggal 11 Juli 2006;ween neeene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTarakan tertanggal 27 Januari 2014 Nomor Reg.Perk : PDM194/TRK/Ep.2/11/

• Shodig, yang terdapat dalam Akta Kelahiran anakSyafiatul Khuriah, karena tidak sesuai dengan dokumen lain yang dimiliki olehPemohon agar tidak menimbulkan masalah hukum dikemudian hari dan untuk itudiperlukan ijin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P1, P2,P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sudarto dan saksi UmiSaidah;Menimbang

  Sodiq (bukti P2) pada tanggal 28 Januari 1991 (bukti P3) dan daripernikahan mereka lahir 2 (dua) orang anak (bukti P5);Menimbang, bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dicatatkan diPencatatan Sipil (bukti P4), dan anak tersebut telah lulus dari Sekolah Dasar sertamendapatkan ljazah (bukti P6);Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untukmengubah nama anak dan suaminya yang tercantum dalam akte kelahiran anaknyayang bernama Syafiatul Khuriah Nomor 390/Dispensasi.A.T/1999

  (bukti P4) karenaadanya kesalahan penulisan redaksional sehingga tidak sesuai dengan dokumen lain,yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 375/35/I/91 (bukti P3) dan Ijazah atas nama SyofiatulKhuria (bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon hendak mengubah:e Nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran (ouktiP4) Syafiatul Khuriah menjadi sesuai dengan yang terdapat dalam ljazah(bukti P6) yaitu Syofiatul Khuriah; dane Nama suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta

• Penggugat:
  PT.BPR PEMBANGUNAN KERINCI
  Tergugat:
  1.ASAAD
  2.MIDYAWATI
  3.HELMI ADNAN
  4.KHURIAH

dikembalikan kepada anak korban NALANI KHURIAH VESYA Pgl NALA

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.@1 (satu) helai celana pendek kotakkotak warna merah mudacampur putih.N1 (satu) helai singlet warna putih.1 (satu) helai celana dalam warna merah muda tua.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN BskDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU ANAK KORBANNALANI KHURIAH VESYA PgI NALA.Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya

(satu)ae ffhelai baju kaos bertuliskan Happy girl bergambar berwarnamerah muda.6. 1(satu) helai celana pendek kotakkotak warna merah muda campurputih.7. 1(satu) helai singlet warna putih.8. 1(satu) helai celana dalam warna merah mudsa tua.Dikembalikan kepada yang berhak yakni anak korban Nalani Khuriah Vesya PglNala.4.

NALANI KHURIAH VESYA Pgl NALA, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencabulanyang dilakukan oleh Anak.

Unsur anak.Menimbang, bahwa di dalam pasal 1 angka 1 UndangUndang R.l.Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan, dan NALANI KHURIAH VESYA PgI NALA lahir padatanggal 14 Oktober 2012, sehingga pada saat kejadian pada saat Anakmelakukan perbuatan tersebut anak korban NALANI KHURIAH VESYA PglNALA masih berumur 6 (enam) tahun

(satu) helai singlet warna putih.(1 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda.1(satu) helai baju kaos bertuliskan Happy Girl bergambar anakperempuan warna merah muda.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Bsk 1 (satu) helai celana pendek kotakkotak warna merah muda campur putih. 1 (satu) helai singlet warna putih. 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda tua.dikembalikan kepada anak korban NALANI KHURIAH VESYA Pgl NALA6.

• terdakwa membenarkannya, olehkarenanya secara formal dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian saat itu pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar jam09.00 wib di warung dan rumah milik saksi di Dusun Dhompo selatan DesaDhompo Kecamatan Kraton, Kab.Pauruan;e Bahwa bermula ketika terdakwa mendapat informasi yang mengatakan bahwaibu kandung terdakwa yang bernama Khuriah

  menyesal dan tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan denganpengakuan para Terdakwa serta adanya barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian saat itu pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar jam 09.00 wib di warung dan rumah milik saksi di DusunDhompo selatan Desa Dhompo Kecamatan Kraton, Kab.Pauruan;e Bahwa bermula ketika terdakwa mendapat informasi yang mengatakanbahwa ibu kandung terdakwa yang bernama Khuriah

  tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa saat itu pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitarjam 09.00 wib di warung dan rumah milik saksi di Dusun Dhompo selatan DesaDhompo Kecamatan Kraton, Kab.Pauruan bermula ketika terdakwa mendapat informasiyang mengatakan bahwa ibu kandung terdakwa yang bernama Khuriah

• ., MM binAbdul Rakhman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Khuriah binti M. Alwi)3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/1/II/1985 atas namaKhaerul Saleh dan Khuriah sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa tanggal 19 Juli 2016 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi / Keluarga PemohonLaila

• Memberi izin kepada Pemohon (Pawit bin Muhyatno al Panut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khuriah binti Jaroni) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
  4. Membebaskan Pemohon dari membayar seluruh biaya perkara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Aang Bin Yono) terhadap Penggugat (Siti Khuriah Binti Moh. Hasan);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus ltujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Riyanto bin Toaf) terhadap Penggugat (Khuriah binti Tahroji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhlis bin Rahmat) terhadap Penggugat (Astri Handayani Khuriah binti Oko Iskandar);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

• Syaifudin Yahya, Siti Khuriah, Ahmad Khairudin, Siti Nur Romzanah, telah diikat Hak Tanggungan I No.770/2015 tanggal 26 Maret 2015 senilai Rp.135.000.000,-

• SHM No.746 tanggal 09-08-1984 atas nama Subagio, telah diikat Hak Tanggungan I No.899/2014 tanggal 01 April 2014 senilai Rp.66.000.000,- dan Hak Tanggungan II No.764/2015 tanggal 26 Maret 2015 senilai Rp.50.000.000,-

dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang

SYAIFUDIN YAHYA
5.SITI KHURIAH
6.AHMAD KHAIRUDIN

• Bukti saksi masingmasing :SAKSI : SIT KHURIAH binti AKH.SANUDIN, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Klapasawit,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat 2020220222 20 202e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1992 telah hiduprukun ditempat orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak:;e Bahwa Penggugat dan

• Khuriah/cendol 16102019 0 5.000.000 5.000.0003. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.0004. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah 2012020 0 5.000.000 5.000.000Jumlah Il 20.000.000 48.000.000 28.000.000lll. Kios samping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 5.000.0002. Hj. Maslaka 0 32.500.000 32.500.0003. Winarti 6112019 6112019 60.000.000 65.000.000 5.000.000JUmiah Ill 120.000.000 162.500.000 42.500.000IV. Kios depan1.

  Khuriah/cendol 16102019 0 5.000.000 5.000.0003. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.000A. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah 2012020 0 5.000.000 5.000.000Jumiah Il 20.000.000 48.000.000 28.000.000lll. Kios samping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 5.000.0002. Hj. Maslaka 0 32.500.000 32.500.0003. Winarti 6112019 6112019 60.000.000 65.000.000 5.000.000 Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 24/PIDTPK/2021/PT.BDG.

  Khuriah/c 16102019 0 5.000.000 5.000.000endol3. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.0004. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah 2012020 0 5.000.000 5.000.000Jumlah Il 20.000.000 48.000.000 /28.000.000lll. Kiossamping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 (5.000.0002. Hj. 0 832.500.0000 (32.500.000Maslaka3. Winarti 6112019 6112019 60.000.000 65.000.000 5.000.000JUmlah 120.000.000 162.500.000 42.500.000HlIV.

• KHURIAH PAKAIAN 1500, 12 182 ENI PAKAIAN 4000.183 LILIK PAKAIAN 4000.184.

  KHURIAH PAKAIAN 1500,182 ENI PAKAIAN 4000.183 LILIK PAKAIAN 4000.184.

• Khuriah/cendol = 16102019 0 5.000.000 5.000.0003. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.0004. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah = 2012020 0 5.000.000 5.000.000 Halaman 11 dari 109Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg JENIS SEWA/ TANGGAL JUMLAH/NILAI SEWA (Rp.) SELISIHNO NAMA BKU KWITANS BKU KWITANSI(Rp.)DENIVEALAJumlah Il 20.000.000 48.000.000 28.000.000lll. Kios samping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 5.000.0002. Hj.

  Khuriah/cendol 16102019 0 5.000.000 5.000.0003. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.000A. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah 2012020 0 5.000.000 5.000.000Jumlah Il 20.000.000 48.000.000 28.000.000lll. Kios samping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 5.000.0002. Hj. Maslaka 0 32.500.000 32.500.0003. Winarti 6112019 6112019 60.000.000 65.000.000 5.000.000JUmiah Ill 120.000.000 162.500.0000 42.500.000IV. Kios depan1.

  Khuriah/cend 16102019 0 5.000.000 5.000.000ol3. Watini 16102019 16102019 8.000.000 15.000.000 7.000.0004. Wasni 16102019 12.000.000 15.000.000 3.000.0005. Tarmunah 2012020 0 5.000.000 5.000.000Jumlah II 20.000.000 48.000.000 28.000.000Ill. Kiossamping1. Yuliyanah 11112019 11112019 60.000.000 65.000.000 5.000.0002. Hj. Maslaka 0 32.500.000 32.500.0003. Winarti 6112019 6112019 60.000.000 65.000.000 5.000.000JUmiah III 120.000.000 162.500.000 42.500.000IV. Kios depan1.

• Sejarah tirta abadi ke Bank BNI Rp.79.380.000,Tanggal 07jul2014, TERGUGAT DAN TERGUGAT Il /PEMBANDING menolak bukti tersebut karena tidak jelasperuntukannya dari transferan tersebut sejumlah Rp. 8.894.000,Tanggal 31agust2014, administrasi periode september 2013sampai dengan agustus 2014 Jumlah Rp.11.000.000, BahwaTERGUGAT dan TERGUGAT II / PEMBANDING tidak mengakuipekerja yang bernama Khuriah Ulfah.Bahwa berdasarkan rincian diatas TERGUGAT keberatan dengan Poin~ 929 5 5 paa)no. 2 Jumlah Rp. 3.724.000

  BahwaTERGUGAT dan TERGUGAT II / PEMBANDING tidak mengakuipekerja yang bernama Khuriah Ulfah.Maka berdasarkan penelitian dan perincian bukti P 3 tersebut,TERGUGAT DAN TERGUGAT II / PEMBANDING secara Tegasmenolak Poin, 2 , 4, 6, 12, 13, 14, 15,19, 20, 29, 33 dan 34 diatasdimana hanya merupakan struk transferan ATM yang tidak jelasperuntukannya, dan apabila dijumlah adalah sebesar Rp.136.428.000,(seratus tiga puluh enam juta empat ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) , sehingga dikurangi didalam rekapan

• Saadah selaku Nenek terdakwa sekaligus Kepala Sekolah MadrasahNurul Yakin dan juga saksi Ihsana dan saksi Khuriah yang merupakan bibi terdakwaharuslah dikesampingkan kesemuanya oleh Majelis hakim disebabkan ketiganyatidak mengetahui secara persis apa yang dilakukan oleh terdakwa bersamapamannya (Farid bin Rosyad) pada jam 16.00 WIB sampai dengan jam 16.45 WIBdan apa yang sudah terjadi diantara waktu tersebut.

• O04/ 02, menerima Rp. 7.250.000, yangmenggelola bapak Lukas Sunoto (Tokoh masyarakat);2) Bapak Maksum di RT. 02/ 04, menerima Rp. 7.500.000, yangmenggelola bapak Lukas Sunoto;3) Ibu Khuriah di RT. 03/ 04, menerima Rp. 7.250.000, yang menggelolaBapak Abdul Jafari (Tokoh masyarakat);4) Ibu Ratnawati di RT. 0O1/ 04, menerima Rp. 7.500.000, yangmenggelola bapak Ahmad Daldiri (Tokoh masyarakat/ penggurus RT);5) Bapak Saiun/ Ibu Wartini di RT. 03/ 03, menerima Rp. 7.250.000, yangmenggelola bapak Ali Adnan