MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU NOMOR : 403/Pid.Sus/2017/PN.Llg TANGGAL 16 NOPEMBER 2017 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT DENGAN MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN KHUSUNYA ANGKA 3

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakilianakanak yang masih belum dewasa yang bernama ARETHA VANIAGHAISANI, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Maret 2008, khusunya untukmengagunkan sebidang tanah seluas 187 M?

diatasnya terdapatbangunan, terletak di Kampung Margaluyu RT.014 RW.004 KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik atas namapemegang hak YUNI HARDIANI MAULANA dan ARETHA VANIAGHAISANI, disahkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta; Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anak pemohon yang masih belum dewasa yang bernamaARETHA VANIA GHAISANI, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Maret 2008,khusunya

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili anak dari Pemohon yang masih belum dewasa yang bernamaARETHA VANIA GHAISANI, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Maret 2008,khusunya untuk mengagunkan sebidang tanah; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaIRVAN FERDIANA di Purwakarta, tanggal 3 Februari 2007; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan IRVAN FERDIANA, telahmempunyai seorang anak kandung yaitu ARETHA VANIA GHAISANI,lahir di Purwakarta, tanggal 1 Maret 2008

diatasnyaterdapat bangunan, terletak di Kampung Margaluyu RT.014 RW.004Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik atas namapemegang hak YUNI HARDIANI MAULANA dan ARETHA VANIAGHAISANI, disahkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta; Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anak pemohon yang masih belum dewasa yang bernamaARETHA VANIA GHAISANI, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Maret 2008,khusunya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin / persetujuan kepada Pemohon untuk mewakili anak kami yang Bernama Oky Romadhony lahir 2 Oktober 2006, Agus Dwi Pramono lahir 6 Agustus 2010 dan Bagus Tri Putra Romadhony, lahir 4 Agustus 2013, dalam hal melakukan perbuatan hukum khusunya menjual Rumah Hak Milik a/n Linda Sulistiawati dan ahli waris yaitu Pemohon dan anak- anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Rumah SHGB No. 129

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin / persetujuan kepada Pemohon untuk mewakili anak kami yang bernama Oky Romadhony lahir 2 Oktober 2006, Agus Dwi Pramono lahir 6 Agustus 2010, dan Bagus Tri Putra Romadhony, lahir 4 Agustus 2013, dalam hal melakukan perbuatan hukum khusunya menjual Rumah Hak Milik a/n Linda Sulistiawati dan ahli waris yaitu Pemohon dan anak- anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam sertifikat Rumah SHM No. 129, yang terletak

Tergugat lebin banyak menghabis waktunya bersama dengan temanteman Tergugat dibandingkan dengan keluarga khusunya kepadaPenggugat dan anak anak ;. Bahwa puncaknya pada tanggal 20 April 2021 Penggugat mengucapkankata talak seperti saya talak tiga Kamu yang disaksikan teman Penggugat.Alasan Tergugat mengucapkan kata talak karena Penggugat yang meminta;. Bahwa sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan saat ini, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;.

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat dibandingkan dengan keluarga khusunya kepada Penggugatdan anakanak;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20 April2021, di mana Tergugat mengucapkan katakata talak kepada Tergugat;Bahwa yang meninggalkan tempat

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmyang lalu sampai sekarang inirumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugatlebih banyak menghabis waktunya bersama dengan temantemanTergugat dibandingkan dengan keluarga khusunya kepada Penggugatdan anakanak;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak

Tergugatlebih banyak menghabis waktunya bersama dengan temanteman Tergugatdibandingkan dengan keluarga khusunya kepada Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat dianggapmengakui atau sekurangkurangnya

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2017 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagulung, Kota Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dimana Tergugat lebih banyak menghabiskanwaktunya bersama dengan temanteman Tergugat dibandingkan dengankeluarga khusunya

A N:------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Ike Sapta Hikma Wati sebagai Wali/Kuasa bagi seorang anaknya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD REZA PAHLEVI ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili seorang anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD REZA PAHLEVI untuk melakukan perbuatan hukum khusunya

ke Denpasar Balisejak tanggal 13 September 2016, dan Terdakwa datang dengansendiri saja datang ke Inonesia khusunya datang ke Denpasar Baliuntuk berlibur.Bahwa Terdakwa setelah tiba di Indonesia khusunya datang keDenpasar Bali menginap di Hotel Balangan INN Jalan PantaiBalangan, Jimbaran Kuta Selatan Badung dan Terdakwa selamatinggal ditempat tersebut Terdakwa pergi liburan ke daerah Kutaserta tempat lain yang Terdakwa tahu namanya.Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian pada hari Senin tanggal 28Nopember

bulat, mata hitam, bentuk hidung biasa yangbiasa disebut lokal boy.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bagian Terdakwa berupa : berupauang cash sebesar $ 1.000 (seribu dollar) jika dirupiahkan menjadisebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),dan digunakan untukdugem di sekitar Kuta Badung.Bawhwa Terdakwa merasa menyesal telah melakukan pencurian. .Terdakwa Il JOSE WILLIAM SALAZAR ORTIZ.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan Pencurian.Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia khusunya

ke Denpasar Balisejak awal bulan Nopember 2016,dan Terdakwa datang dengansendiri saja datang ke Inonesia khusunya datang ke Denpasar Bali.Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia khusunya datang ke DenpasarBali untuk liburan .Bahwa Terdakwa setelah tiba di Indonesia khusunya datang keDenpasar Bali menginap di Hotel Balangan INN Jalan PantaiBalangan,Jimbaran Kuta Selatan Badung,dan Terdakwa selamatinggal ditempat tersebut Terdakwa pergi liburan ke daerah Kutaserta tempat lain yang Terdakwa tahu namanya.Bahwa

saja.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bagian Terdakwa : berupa uangcash sebesar $ 1.000 (seribu dollar) dan uangnya sudah habis saatini digunakan untuk tarnsfotarsi untuk ke jakarta dan kebutuhan hidupsehari hari selama di Indonesia.Bahwa Terdakwa merasa menyesal, dan Terdakwa siapmempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa tersebut secarahukum di Indonesia.Terdakwa Ill FRANKHO PIZARO SOLANOBahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan Pencurian.Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia khusunya

ke Denpasar Balisejak awal b ulan Nopember 2016,dan Terdakwa datang dengansendiri saja datang ke Inonesia khusunya datang ke Denpasar Bali.Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia khusunya datang ke DenpasarBali untuk liburanBahwa Terdakwa setelah tiba di Indonesia khusunya datang keDenpasar Bali menginap di Hotel Balangan INN Jalan PantaiBalangan,Jimbaran Kuta Selatan Badung,dan Terdakwa selamatinggal ditempat tersebut Terdakwa pergi liburan ke daerah Kutaserta tempat lain yang Terdakwa tahu namanyaBahwa

Hikoyabi, S.E, jabatan Direktur Utama khusunya pencantuman Periode Tahun 2019-2023 Pada Masa Jabatan Direksi Perusahaan Daerah Baniyau Kabupaten Jayapura sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang masih belum dewasa, bernama: RAYHAN ZAFA SEBASTIAN, lahir di Purwakarta, tanggal 30 September 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anak yang masih belum dewasa yang bernamaRAYHAN ZAFA SEBASTIAN, lahir di Purwakarta, tanggal 30 September 2007, khusunya untuk mengagunkan sebidang tanah seluas

30 Desember 2014;Menimbang, bahwa adikadik Pemohon yang telah dewasa tidak adakeberatan dan adanya surat kuasa kepada Pemohon untuk menganggunkantanah tersebut dan karena Pemohon sebagai wali adik bungsu Pemohonyaitu Rayhan, yang mana juga termasuk mengenai pribadi dan hartabendanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anakanak yangmasih belum dewasa yang bernama RAYHAN ZAFA SEBASTIAN, lahir diPurwakarta, tanggal 30 September 2007, khusunya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang bernama KURNIA HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Desember 2002 dan diberikan ijin melakukan perbuatan hukum mewakili anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama KURNIA HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Desember 2002, khusunya untuk menjual harta waris berupa sebidang tanah seluas 2.400 m² (dua ribu empat ratus meter persegi)

dewasa dan belum mampu bertindak hukum di dalam maupun di luar pengadilan;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 5202-LT-06112017-0086 tanggal 6 November 2017 khusunya pada penulisan nama dan tahun lahir dari semula tertulis VEDIA WATNI lahir di KARANG IDE tanggal 11 November 2000 diganti/dirubah menjadi PEDIAWATNI lahir di KARANG IDE tanggal 11 November 2001;
3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat tidak jujur khusunya mengenai masalah nafkah Masalah ekonomi Tergugat pergi meninggalkan keluarga sejak September 2011 tanpa sepengetahuanPenggugat dan keluarga dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaanya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak jujur khusunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak jujur khusunya

Salim, laki-laki, lahir di Jakarta, 09 Mei 2012,

3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili kedua anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan serta pengurusan administrasi kependudukan lainnya yang berkekuatan hukum tetap khusunya untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 7401 atas nama Lina Hartati, S.P. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjar Baru tanggal 30 Januari 2019;

4.

Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami khusunya sebagai kepala keluarga5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dansejak saat itu sampai sekarang Tergugat dan Penggugat tidak tinggalbersama lagi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin layaknya suamiister;6.

Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami khusunya sebagai kepala keluargabahwa sejak bulan Oktober 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat danPenggugat tidak tinggal bersama lagi dan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin layaknya suami isteri;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak

Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami khusunya sebagai kepala keluarga bahwa sejak bulan Oktober 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat danPenggugat tidak tinggal bersama lagi dan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin layaknya suami isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi dan

Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami khusunya sebagai kepala keluargaHal. 10 dari 21 hal. Putusan No. ........

Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami khusunya sebagai kepala keluarga bahwa sejak bulan Oktober 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat dan Penggugattidak tinggal bersama lagi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathinlayaknya Suami isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahi dantidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih belum dewasa, yang bernama Arin Julica Fajri, jenis kelamin perempuan, lahir di Purwakarta pada tanggal 10 Juli 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak yang masih belum dewasa yang bernama Arin Julica Fajri, jenis kelamin perempuan, lahir di Purwakarta pada tanggal 10 Juli 2007, khusunya untuk menjual sebidang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukummewakili anak yang masih belum dewasa yang bernama ARIN JULICAFAJRI, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Juli 2007, khusunya untuk menjualsebidang tanah seluas 105 M?

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih belum dewasa,yang bernama Arin Julica Fajri, jenis kelamin perempuan, lahir diPurwakarta pada tanggal 10 Juli 2007;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakilianak yang masih belum dewasa yang bernama Arin Julica Fajri, jeniskelamin perempuan, lahir di Purwakarta pada tanggal 10 Juli 2007,khusunya untuk menjual sebidang tanah seluas 105 M?

Akhirnya Majelis Hakim dapat melihat bahwa yang benaritu benar dan yang salah itu salah, Akan tetapi vonis yang dijatunkan kepadaterdakwa yang hanya berupa hukuman percobaan masih belummencerminkan keadilan bagi masyarakat pencari keadilan khusunya bagikorban dan keluarga korban.

JikaMajles Hakim hendak beralibi bahwa terdakwa sudah lanjut usia makakorban yang dipukul oleh terdakwwa juga sudah lanjut usia karena usiakorban YAKUB SULLE Alias NEK RIEL pada saat kejadian 65 tahun;e Bahwa kami merasa putusan Majelis Hakim serta pertimbangan yangdigunakan oleh Majelis Hakim dalam putusan tersebut masih sangatlahjauh dari memenuhi Rasa Keadilan khusunya bagi korban YAKUB SULLEHal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 92/PID/2020/PT MKSAlias NEK RIEL, apalagi antara terdakwa dann korban tidak

sangat aneh dan sama sekali tidak memenuhi rasa keadilanMasyarakat dan dengan pertimbangan yang sangat tidak logis dan sangattidak rasional, apabila penegakan hukum yang semacam ini dibiarkan makalambat laun akan mengikis kepercayaan Masyarakat terhadap lembagaperadilan, oleh karenanya kami sangat berharap Majelis Hakim PengadilanTinggi yang menangani perkara ini kiranya dapat mengembalikan marwahlembaga peradilan dengan memberikan putusan yang adil dan berkualitasserta dapat memenuhi rasa keadilan khusunya

Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 19Maret 1986;Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dengan termohondalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 27 tahun lamanya.Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon tinggaldiruah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidakmenerima kekurangan Pemohon khusunya

Hal ini disebabkan Termohon tidak menerimakekurangan Pemohon khusunya masalah nafkah Bathin;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini

MARITO SIREGAR als ITO.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami luka memar dibagian wajah khusunya bagian mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2 Saksi HEPRIZAL TANJUNG ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di JIn.

AKBAR DONI TANJUNG berhasilmemukul kepala saksi korban dan bagian tubuh saksi korban dengan keduatangannya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami luka memar dibagian wajah khusunya bagian mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;3 Saksi ANTO SIHOMBING dan saksi RULIANSYAH SIAHAAN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di JIn.

MARITO SIREGAR als ITO.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami luka memar dibagian wajah khusunya bagian mata sebelah kana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, maka selanjutnyaakan didengar Keteranganberikut ;terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai 1. Terdakwa I : MARITO SIREGAR als ITO2.

tabletTrehexipindhil tanoa memiliki keahlian yang khusus atau bukan seorangapotiker dan dalam penyerahannya tanpa ada resep dokter;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil dari Rijal (DPO),bahwa Terdakwa disuruh oleh Rijal untuk menjual/mengedarkan obattersebut, jika obat tersebut laku 10 bungkus maka akan mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa kan mendapatkan bagian darihasil penjualan tersebut sebesar Rp.50.000,;Bahwa Terdakwa mengedarkan sediaaan farmasi tersebut kepadamasyarakat khusunya

memiliki keahlian khusus dibidang kefarmasian, danbukan seorang apotiker serta daiam penyerahannya tanoa menggunakanresep dokter;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trehexipinidhil dari Rijal (DPO),bahwa Terdakwa disuruh oleh Rijal untuk menjual/mengedarkan obattersebut, jika obat tersebut laku 10 bungkus maka akan mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa kan mendapatkan bagian darihasil penjualan tersebut sebesar Rp.50.000,;Bahwa Terdakwa mengedarkan sediaaan farmasi tersebut kepadamasyarakat khusunya

daiam penyerahannya tanoa menggunakanresep dokter;Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan obat Trehexipinidhil dari Rijal(DPO), bahwa Terdakwa disuruh oleh Rijal untuk menjual/mengedarkanobat tersebut, jika obat tersebut laku 10 bungkus maka akan mendapatkanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Bywuang sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa kan mendapatkan bagian darihasil penjualan tersebut sebesar Rp.50.000,; Bahwa benar Para Terdakwa mengedarkan sediaaan farmasi tersebutkepada masyarakat khusunya

Bahwabenar Para Terdakwa mengedarkan sediaaan farmasi tersebut kepadamasyarakat khusunya anakanak muda dengan tujuan setelah minum sediaanfarmasi tersebut akan terasa mabuk;menimbang, bahwa benar Para Terdakwa menerima sedian farmasi dariRijal berjumlah 10 kotak dan masingmasing kotak berisi 100 butir dan totalkeseluruhan menerima sebanyak 1000 butir. Bahwa benar maksud ParaTerdakwa menjual obat tersebut adalah untuk mencari keuntungan.