Kianjaya Gemilang sesuai Purchase Order (PO) dengan totalkeseluruhan sebesar Rp148.500.000,00 (seratus empat puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah). Yaitu :1. PO No. 1190/019/JAM/08, tanggal 22 Oktober 2008, dengan barang cabelNYM ukuran 3 x 4 mm dengan total keseluruhan sebanyak 5.000 meterdengan total harga sebesar Rp67.500.000,00 ;2.

Kianjaya Gemilang mengirimbarang dan dilengkapi dengan Surat Jalan masingmasing yaitu :a. Surat Jalan CV. Kianjaya Gemilang No. tanggal 23 Oktober 2009 untukPO. No.1190/019/JAM/08 tanggal 22 Oktober 2008 dengan barang cabelNYM ukuran 3 x 4 mm dengan total keseluruhan sebanyak 5.000 meter,yang diterima oleh karyawan PT. Jaya Artha Mitra;b. Surat Jalan CV.

Kianjaya Gemilang No. tanggal 23 Oktober 2009, untukPO No. 1191/019/JAM/08 tanggal 22 Oktober 2008 dengan barang cabelNYM ukuran 3 x 4 mm dengan total keseluruhan sebanyak 6.000 meter;Bahwa pembayaran yang dilakukan Terdakwa kepada CV. Kianjaya Gemilang sebesar Rp148.500.000,00 (seratus empat puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) dilakukan dengan menggunakan 1 (satu) lembar Giro Bilyet BankPermata No. AUA 005972 tanggal 5 Januari 2009 atas nama PT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dilahirkan anak lakiraki yangbernama MICHAEL KIANJAYA PUTERA lahir tanggal 21 Juli 1996, anakperempuan yang bernama VERONICA KIANJAYA PUTERI, lahir tanggal 1Agustus 1998, anak lakilaki bernama RICHARD KIANJAYA PUTERA, lahirtanggal 26 April 2001 ; 3. Bahwa pada dasamya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; 4.

no.5 dari lima bersaudara ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adalah suamiistri dan nama Penggugat adalah Indahwati ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan di GerejaBethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya dan dicatatkan di Catatan Sipil tahun Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu : 1) MICHAEL KIANJAYA

PUTERA ;2) VERONIKA KIANJAYA PUTERI ;3) RICHARD KIANJAYA PUTERA ; e Bahwa masing masing umur berapa saksi tidak tahu secara persis ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah tahu sendiri pertengkaran antara PenggugatGai TSIQUGAL 9 ~~n nnn nnnnnn nnn nnn nnnnnnnnmnnmnnne Bahwa...

PUTERA ;2) VERONIKA KIANJAYA PUTERI ;3) RICHARD KIANJAYA PUTERA :e Bahwa masingmasing umur berapa saksi tidak tahu secaraDOISIS 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncn nnn ence nncncnase Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; nnn enemies nnn ncn Bahwa saksi tidak pernah tahu sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan: TerQugall =sesssnennnnnesnssnenmeemsaneennnmmennannnee Bahwa setelah terjadi pertengkaran Tergugat sering curhat padasaksi dan saksi melihat dan tahu dahinya memar

ELIJA TIKNO G pada tanggal 17Desember 1995 dari Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saren Surabaya ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Surabaya pada tanggal 27 April 1998, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya Daftar No. 498/WNI/1998 ; Bahwa ...Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu MICHAEL KIANJAYA PUTERA, VERONIKA KIANJAYAPUTERI dan RICHARD KIANJAYA PUTERA ; ""7777Bahwa antara Penggugat

Anugerah KianJaya dan untuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugatbiasa menandatangani cekcek CV. Anugerah Kian Jaya setelah diberitahu dandiminta oleh TurutTergugat I dan Turut Tergugat I;6.

Anugerah KianJaya dengan total nominal Rp. 7.198.200.000, yang terdiri dari pokok sebesarRp. 6.658.335.000, dan bunga 7,5 % sebesar Rp. 539.865.000, yaitu darimasingmasing Cek BCA Nomor :027369 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 4/9/2010 ;027370 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 4/9/2010 ;027371 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 6/9/2010 ;027372 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 6/9/2010 ;027375 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 7/9/2010 ;027376 senilai Rp.

Anugerah KianJaya) dengan CV. Indopartner (Tergugat II dan Tergugat IIT) bukan hubungan hukumpinjam meminjam uang melainkan hubungan hukum jual beli arang batok kelapaberdasar Purchase Contract tanggal 23 Oktober 2009 dengan system dan cara sesuaiyang ditawarkan oleh Tergugat I Agustinus Budi Dharmawan kepada para pemegangsaham CV. Indopartner dan disetujui oleh para pemegang saham CV.

Anugerah KianJaya, maka atas dasar pertimbangan tersebut majelis hakim tingkat bandingberpendapat, tuntutan Penggugat dalam petitum gugatan perbuatan melawanhukum (Revisi) pada angka 2 tidak beralasan menurut hukum sehingga majelishakim tingkat banding menyatakan sependapat dan dapat menerima sertamempertahankan dalam putusan tingkat banding ini pertimbangan hukum danputusan majelis hakim tingkat pertama yang menolak tuntutan Penggugat /Pembanding dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 2;Menimbang

Anugerah KianJaya (Penggugat), maka tuntutan Penggugat dalam petitum gugatan pada angka 3tidak memiliki landasan hukum sehingga majelis hakim tingkat banding sependapatdan dapat menerima serta mempertahankan dalam putusan tingkat banding inipertimbangan hukum dan putusan majelis hakim tingkat pertama yang menolaktuntutan Penggugat dalam petitum gugatan pada angka 3;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat dalam petitum gugatanpada angka 2 dan angka 3 sudah ditolak maka majelis hakim tingkat

Arif Kianjaya. S.H., di Sungailiat, sesampai di hadapanNotaris, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menanyakan mana uangpembayaran, kemudian Rudi Mandey alias Asen menjawab setelah penandatangananakta jual beli, kemudian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menandatanganiakta jual beli tersebut, tanpa dijelaskan dan dibaca terlebih dahulu, yang sekarangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ketahui akta jual beli tersebut Nomor101/180/SGT/2008 dibuat dihadapan Notaris/PPAT Drs.

Arif Kianjaya, S.H.,tertanggal 19 Maret 2008;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008, Antoni Bangun, S.H., (Kuasa hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), Amin Cahyono beserta istri datang menemuiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, untuk mengajak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ke Kantor Notaris Drs. Arif Kianjaya. S.H., di Sungailiat.

Arif Kianjaya. S.H., Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Amin Cahyono, Antoni Bangun, Ehry Gunawan (TergugatHal. 11 dari27 hal. Put. Nomor 1611 K/Pdt/20141212Rekonvensi/Pengugat Konvensi) masuk ke ruangan notaris sedangkan anakPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang bernama Erna dan Suhendramenunggu diluar.

Arif Kianjaya. S.H., sesampai dikantor notaris semuanya langsung di ajak ke WJ Caf Pangkal Pinang oleh AntoniBangun (Kuasa hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), namun notarisArif tidak ikut.

sehinggasegala Cap / Stempel perusahaan dan buku tabungan/rekening Bank CV.Anugerah KianJaya ditangan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Penggugat biasanyamenerima laporan lisan saja dan menandatangani CekCek pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya, karena Penggugat sering berada di luar daerah ;Bahwa pada pada bulan September 2009, Tergugat selaku Direktur C.V. indopartneryang menurutnya bergerak dibidang usaha permodalan ada menawarkan pinjamanmodal usaha tanpa jaminan dengan bunga sebesar

Bahwa setelah di timbang, truck tersebut menuju ke tempat CV Anugerah KianJaya, Sesampai di tempat CV Anugerah Kian Jaya, muatan arang batok kelapatersebut dibongkar, dan bukti timbangan awal di serahkan ke CV Anugerah Kian Jaya dan atau ke Agustinus Budi Dharmawan;7.3. Setelah selesai membongkar muatan arang batok kelapa, truck atau containerpergi ke perusahaan timbangan komersial untuk ditimbang kembali.

Anugerah Kian Jaya dengan harga RP 2350,/kg; Bahwa para pemegang saham CV Indopartner tertarik atas tawaran yang diajukanAgustinus Budi Dnarmawan, untuk itu Para pemegang saham memintanya mengadakan perjanjian berupa Purchasing Contract dengan Hidayat Linuar, SE;Bahwa tanggal 23 Oktober 2009 Hidayat Linuar, SE selaku direktur CV Anugerah KianJaya menerbitkan/menandatangani Purchasing Contract tentang jual beli arang batokkelapa dengan harga Rp 2.350/kg dengan Jangka waktu pembayaran 2 (dua) minggu

11/01/2010 sebanyak 202.500 kg, dengan harga Rp. 445,500,000 ; Bahwa dengan demikian dari tanggal 26 Oktober 2009 sampai dengan 11 Januari 2010CV Indopartner telah mengirim uang sebanyak Rp. 10,955,600,000 pada Sri Rahayuuntuk membeli arang batok kelapa sebanyak 4.979.818 kg yang langsung dijual padaCV Anugerah Kian Jaya; Bahwa oleh karenanya dengan demikian CV Anugerah KianJaya berkwajiban membayar pada CV Indopartner = 4.979.818 kg x Rp.2350 = Rp.11.702.572.727 ;13.

kuitansi ataspermintaan pihak Veronica dengan bunyi uang titipban pembelian arang;Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti berupa kuitansi tanggal 16September 2009 dengan nilai Rp493.425.000,00 yang diperlihatkandalam persidangan adalah salah satu kitansi penggantian CekCek CVAnugerah Kian Jaya pada bulan Januari 2011 tersebut;Bahwa Terdakwa juga membenarkan 29 lembar CekCek CV AnugerahKian Jaya semuanya jatuh tempo bulan September 2010 yangdiperlinatkan dalam persidangan adalah CekCek CV Anugerah KianJaya

CV Anugerah KianJaya;Padahal jelas dari keterangan saksisaksi antara satu dengan yang lainserta buktibukti surat yang tidak pernah dipertimbangkan oleh JudexFacti dimaksud adalah saling bersesuaian yang mengungkapkan secarasah fakta dan keadaan kejadian materiil (sebenarnya) dalam perkara iniadalah:Hubungan hukum antara Terdakwa (CV Anugerah Kian Jaya) dengansaksi Agustinus Budi Dnarmawan, Veronica Leona, Lim Candrawati (CVIndopartner) dalam perkara ini adalah pinjam meminjam uang denganbunga 7,5%

No. 2092 K/Pid/2012Dalam bulan September 2010 terdapat 29 lembar Cek CV Anugerah KianJaya yang ada pada pihak CV Indopartner tidak dapat dicairkan;Bulan Januari 2010 terhadap 29 lembar Cek CV Anugerah Kian Jayayang tidak cair tersebut oleh Terdakwa dan Veronica Leona disepakatidiganti menjadi 15 lembar kuitansi, yang isinya atas permintaan VeronicaLeona ditulis sebagai uang titipan pembelian arang;Tahun 2011 pihak Veronica Leona dengan menggunakan salah satukuitansi penggantian Cek CV Anugerah Kian

ARIF KIANJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : BUKHARI MYHAMMAD, SH
Terbanding/Tergugat : TITO UTOYO, SH
Terbanding/Tergugat : PETER LATUMENTEN, SH., MH
Terbanding/Tergugat : SUYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : RI AGUS HERYONO, SH
Terbanding/Tergugat : I GUSTI NGURAH AGUNG DIATMIKA, SH
Terbanding/Tergugat : BAMBANG K. RIYADI, SH.
Terbanding/Tergugat : ELLYS NATHALINA, SH
Terbanding/Tergugat : RIZA EMIR C., SH.

ARIF KIANJAYA, SH, Notaris di Sungai LiatBangkaBelitung, baik selaku' pribadi maupun Mantan AnggotaPresidium Kongres XXI IKATAN NOTARIS INDONESIA (INI),Beralamat di Jin. May. H. Muhidin 101 Sungai LiatBangka Belitung.Tlp: (0717) 93108, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT7. BUKHARI MUHAMMAD, SH, Notaris di Lhoksumawe,baik selaku pribadi maupun Mantan Anggota PresidiumHal 2 dari 9 Hal. Putusan No. 411/Pdt/2014/PT.DKIKongres XXl IKATAN NOTARIS INDONESIABeralamat di JI.

Heuw Arif Kianjaya, SHBahwa berdasarkan uraian di atas mohon kepada majelis agar memberikankeputusan:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA:Halaman 20 dari 34 halaman, Putusan Nomor 01/G/2018/PTUN.PGPMenyatakan gugatan penggugat tidak diterima;Menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan repliknya secara tertulisdipersidangan pada tangggal 7 Pebruari 2019 yang merupakan bagian yang

Thamrin Muchtar Atas Tanah Terletak di Kelurahan Parit PadangKecamatan Sungailiat (Fotokopi sesuai dengan asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1490/Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, tanggal 31 Mei 1994 atas nama PolanaWibowo (Fotokopi sesuai dengan asli);Akta Jual Beli Nomor : 07/SGT/2000 tanggal 20 September 2000,dibuat oleh Fermansjah Thomas, SH selaku PPAT (Fotokopi sesuaidengan asili);Akta Jual Beli Nomor: 121/2006 tanggal 08 Mei 2006, dibuat oleh Drs.Heuw Arif Kianjaya, SH selaku

Heuw Arif Kianjaya, SH selaku PPAT (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 69/5.19.01/XI/2018,tanggal 09 November 2018 (Fotokopi sesuai dengan asli);Satu set warkah pengukuran Surat Ukur/Gambar Situasi, Nomor:333/Tahun 1992, tanggal 23 Desember 1992 (Fotokopi sesuai denganasli);Gambar Ukur, Nomor 297/Tahun 2009, tanggal 01 Juli 2009 besertaPeta Bidang Tanah Nomor 82/SPP/2009 tanggal 6 Juli 2009 (Fotokopisesual dengan asli);Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilaksanakan

Heuw Arif Kianjaya, S.H., PPAT diKabupaten Bangka (APHT Nomor 012/2008) jo. Sertipikat HakTanggungan Nomor 38/2008 tanggal 25 Januari 2008 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka (SHT Nomor 38/2008) ;Sehingga berdasarkan APHT Nomor 012/2008 jo.

bekerja pada Tergugat sejak tahun 2004 sampaidengan akhirtahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari perkawinannya memiliki 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai Dokter gigi sedangkanTergugat mempunyai usaha dibidang pertambangan;Bahwa Saksi mengetahui perihal Sertifikat Hak Milik No. 2317/ Parit Padangseluas 2163 M2 dimana Saksi pernah disuruh oleh Tergugat untukberkomunikasi atau menelpon Penggugat untuk membuat Akta jual belliyang dibuat oleh Notaris bernama Sarief Kianjaya

perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui Sertifikat Hak Milik No. 2316 atas nama Saksi(bukti P9), dimana Sertifikat tersebut sudah Saksi hibahkan ke anak Saksiyang bernama Joni;Bahwa kemudian oleh anak Saksi (Joni) tanah bersertifikat Hak Milik No.2316 tersebut dijual kepada Tergugat dengan harga Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) ;Bahwa Jjual beli tanah sertifikat Hak Milik No. 2316 tersebut dilakukan padatahun 2012 dihadapan Notaris Arief Kianjaya

S.H dengan cara pembayaranmutasi dari rekening Tergugat ke rekening anak Saksi (Joni) ;Bahwa diatas tanah bersertifikat Hak Milik No. 2316 tersebut terdapatbangunan bengkel akan tetapi saat ini bangunannya sudah berubahmenjadi Ruko;Bahwa terhadap sertifikat Hak Milik No. 2317 atas nama Saksi terdapatbangunan rumah dan pada tahun 2013 tanah sertifikat Hak Milik No. 2317tersebut dijual kepada Penggugat;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan dihadapan Notaris Arief Kianjaya,S.H dengan harga Rp900.000.000,00

Dandyanak dari Candra Kianjaya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi ahli adalah dokter umum yang bertugas di RSUDSungailiat;e Bahwa saksi ahli yang telah melakukan Visum Et Revertum terhadaporang yang bernama Lie Fui Nen pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekira jam 17.20 Wib di Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiat ;e Bahwa keadaan korban pada saat diantar kerumah sakit sudah dalamkeadaan meninggal dunia ;e Bahwa hasil pemeriksaan / Visum Et Revertum yang ahli lakukanadalah

ARIF KIANJAYA, SH, Notaris di Sungai LiatBangka Belitung, baikselaku pribadi maupun Mantan Anggota Presidium Kongres XxXlIIKATAN NOTARIS INDONESIA (INI), beralamat di JI. May. H. Muhidin101 Sungai LiatBangka Belitung. Tlp: (0717) 93108, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;. BUKHARI MUHAMMAD, SH, Notaris di Lhoksumawe, baik selakupribadi maupun Mantan Anggota Presidium Kongres XXI IKATANNOTARIS INDONESIA (INI), beralamat di Jl.

ARIF KIANJAYA nomor: 14 tanggal 15Februari 2016 pada saat itu yang menjadi Direktur adalah REDI SAPUTRAselanjutnya dilakukan perubahan dengan akta notaris FENI KUSMAPERTIWI, SH. M.Kn nomor: 02 tanggal 6 Desember 2016 dan yang menjadiDirektur Terdakwa sendiri. Bergerak di bidang pemborongan pekerjaan,konstruksi. CV.