Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KIDAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUSANTO Bin KIDAM

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KIDAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSANTO Bin KIDAMselama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Memerintakan terdakwa tetap di tahan ;4.

Menetapkan agar terdakwa SUSANTO bin KIDAM membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Mura telah terjadi pencuri di SMA Negeri Puwrodadi, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa Susanto Bin Kidam bersamasama dengan saksi Levi Andiyantoro Bin Sartum (diperiksa dalam perkaraterpisah), sdr. Andri dan sdr. Mega (keduanya DPO); Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Susanto Bin Kidam bersamasamadengan saksi Levi Andiyantoro Bin Sartum (diperiksa dalam perkaraterpisah), sdr. Andri dan sdr.

Purwodadi Kab.Mura telah terjadi pencuri di SMA Negeri Puwrodadi, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa Susanto Bin Kidam bersamasama dengan saksiLevi Andiyantoro Bin Sartum (diperiksa dalam perkara terpisah), sdr. Andri dansdr. Mega (keduanya DPO);Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Susanto Bin Kidambersamasama dengan saksi Levi Andiyantoro Bin Sartum (diperiksa dalamperkara terpisah), sdr. Andri dan sdr.

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KIDAM tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;os Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa IRIL ANWAR Als IRIL Bin KIDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;4.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Iril Anwar Bin Kidam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa tersebut dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1(satu) buah baju kaos

IRIL ANWAR ALS IRIL BIN KIDAM

Iril Bin Kidam terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemubunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iril Anwar Als.

Iril Bin Kidam denganpidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju kaos kotakkotak warna hitam putih yang berlumuran darahdan sobek. 1(satu) buah topi godang warna cokelat. 1(satu) buah topi pet warna kuning merek Blind yang berlumuran darah dansobek. 1(satu) pasang sepatu boot warna abuabu merek W. 1(satu) buah wadah air plastik yang berlumuran darah. 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu

IRIL BIN KIDAM sekira pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya di bulan April2012, bertempat di Pondok Kebun milik Korban Yancik Bin Ahmad Zainuri di DesaBandar Agung Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Merampas nyawa oranglain.

IRIL BIN KIDAM sekira pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya di bulan April2012, bertempat di Pondok Kebun milik Korban Yancik Bin Ahmad Zainuri di DesaBandar Agung Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanPenganiayaan Mengakibatkan Mati.

Menyatakan Terdakwa IRIL ANWAR Als IRIL Bin KIDAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun;4.

Menyatakan terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IDDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM ;: Gunung Manaon/Sim ;: 31 Tahun / 03 April 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Gunung

Menyatakan terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Ketiga pada suratDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;no Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM

Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 441/1974/II/2014 tanggal 05Februari 2014 berbunyi berdasarkan pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap terdakwapada urine orang yang tersebut diatas dijumpai narkoba/NAPZA dan sejenisnya Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAU;kedua ;n Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM

Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 441/1974/II/2014 tanggal 05Februari 2014 berbunyi berdasarkan pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap terdakwapada urine orang yang tersebut diatas dijumpai narkoba/NAPZA dan sejenisnya~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAU;Ketiga ;w Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI alias MATO Bin AHMAD KIDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.

AHMAD FAUZI alias MATO Bin AHMAD KIDAM

PUTUSANNomor 659/Pid.Sus/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FAUSI alias MATO Bin AHMAD KIDAM;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :25 Tahun/27 Oktober 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo RT.01 RW.01, Desa Tulungrejo,Kecamatan Glenmore

Mato Bin Anmad Kidam secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fausi Als.

Mato Bin Anmad Kidam pada hariSelasa , tanggal 27 September 2016 sekirajam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DusunGunungsari, Desa Sumber Gondo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar , perbuatan tersebut terdakwa lakukan

Mato Bin Anmad Kidam pada hariSelasa , tanggal 27 September 2016 sekirajam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DusunGunungsari, Desa Sumber Gondo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 659Pid.Sus/2016/PN Bywdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatanyang tidak

Setiap orang;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama AHMADFAUSI alias MATO Bin AHMAD KIDAM.

NY.MAYA JEAN KIDAM >< PT.PUTERI MEA, dk

PUTUSANNomor 1058 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.MAYA JEAN KIDAM, bertempat tinggal di KEM Tower 10"Floor, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B10, Kavling 2,Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAry Hidayat,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di KemTower 10 Floor, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B10,Kavling 2, Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan

Kegagalandalam penyelesaian perselisihan, kontroversi dan konflik, yang mungkin timbulakibat adanya perjanjian ini, akan diselesaikan oleh Badan Arbitrase diSingapura, oleh karenanya Pengadilan Negeri Palangka Raya tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NY.MAYA JEAN KIDAM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Roni Ismail bin Ismail Tuna dengan Pemohon II Yanti Kidam binti Rustam Kidam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Bongoime, Kecamatan Kabila, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Roni Ismail bin Ismail Tuna sebagai pemohon IYanti Kidam binti Rustam Kidam sebagai pemohon II

PA.GtloSesesbal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal di Kecamatan Tapa telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Roni Ismail bin Ismail Tuna, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Desa Bongohulawa,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Yanti Kidam

binti Rustam Kidam, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaBongohulawa, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo

, dengan Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1995 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kabila, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMohammad Kidam, yang menikahkan adalah penghulu nikah bernamaalmarhum Imran Safali, adapun yang menjadi saksi adalah almarhum Mustafa1Yahya dan Irwan Lihawa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Roni Ismaildengan Pemohon II Yanti Kidam yang dilangsungkan pada tanggal 13Agustus 1995;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Roni Ismail bin Ismail Tuna denganPemohon II Yanti Kidam binti Rustam Kidam yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 1995 di Bongoime, Kecamatan Kabila, KabupatenGorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

NY.MAYA JEAN KIDAM >< PT.PUTERI MEA, dk

PUTUSANNomor 1058 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.MAYA JEAN KIDAM, bertempat tinggal di KEM Tower 10"Floor, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B10, Kavling 2,Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAry Hidayat,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di KemTower 10 Floor, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B10,Kavling 2, Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan

Kegagalandalam penyelesaian perselisihan, kontroversi dan konflik, yang mungkin timbulakibat adanya perjanjian ini, akan diselesaikan oleh Badan Arbitrase diSingapura, oleh karenanya Pengadilan Negeri Palangka Raya tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NY.MAYA JEAN KIDAM

Menyatakan terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam Bin Jailani.S (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam Bin Jailani.S (Alm)

Menyatakan terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam Bin Jailani,S (Alm)secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam BinJailani,S (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun pidana penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bungo dan pada saat itu terdakwaMuhammad Nasir Als Nasir Kidam Bin (Alm) Jailani.S mengatakan kepada saksi " voado Yusuf namonyo kepalo BKD di Kab.

oleh terdakwa Muhammad NasirAls Nasir Kidam Bin (Alm) Jailani.S untuk kepentingan keluarga atau pribadinya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Muhammad Nasir Als Nasir Kidam Bin(Alm) Jailani.S, maka saksi Suharyadi Als Yadi Bi Sadif Rasiin sejak hari Sabtutanggai 25 Oktober 2014 hingga tahun 2015 saksi mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Muhammad Nasir Als Nasir Kidam Bin (Alm) Jailani.Ssebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378

oleh terdakwa Muhammad NasirAls Nasir Kidam Bin (Alm) Jailani.S untuk kepentingan keluarga atau pribadinya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Muhammad Nasir Als Nasir Kidam Bin(Alm) Jailani.S, maka saksi Suharyadi Als Yadi Bi Sadif Rasiin sejak hari Sabtutanggai 25 Oktober 2014 hingga tahun 2015 saksi mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Muhammad Nasir Als Nasir Kidam Bin (Alm) Jailani.Ssebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris Suli) dengan Pemohon II (Iyam Kidam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Idris Suli, SEBAGAI PEMOHON IIyam Kidam , SEBAGAI PEMOHON II

APENETAPAINNomor 0183/Padt.P/2014/PA.Gtloage TH adCs r DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Idris Suli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBongohulawa, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";Iyam Kidam

Mustapa Yahya dan adik Pemohon IT bernamaMohamad Kidam sebagai Wali Nikah dengan Mas Kawin Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dalam usia21 tahun, sedang isteri berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Idris Suli) danPemohon II (Iyam Kidam) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, yang isinya

Mohamad Kidam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Desa Bongohulawa, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon IJ adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaBongoime pada tahun 1990, karena saksi sebagai wali nikah Pemohon II;Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan;Bahwa saksi tahu pada saat menikah status

antara Pemohon I dengan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I danPemohon IT;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris Suli) dengan Pemohon II(lyam Kidam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsudin Bin (Alm) Kidam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Syamsudin Bin (Alm) Kidam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Syamsudin Bin Kidam Alm

Penggugat:
WIWIT NOFRIA FITRI
Tergugat:
ERIZAL KIDAM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KIDAM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) hari ;