lagi untuk Terdakwa,setelah saksi Bambang Pratama als Kitam menerima Narkotika jenis sabutersebut selanjutnya saksi Bambang Pratama als Kitam pergi denganmengendarai sepeda motornya.

Kitam iya.

Pratama als Kitam menerima Narkotika jenis sabutersebut selanjutnya saksi Bambang Pratama als Kitam pergi denganmengendarai sepeda motornya.

setelah Terdakwa menghubungi Melis untuk membeli narkotikajenis sabu selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Bambang PratamaAlias Kitam dan mengajaknya untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut lalu saksi Bambang Pratama Alias Kitam menjemput Terdakwadirumah adik Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio sporti warna biru milik saksi Bambang Pratama AliasKitam;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Bambang Pratama AliasKitam, saksi Bambang Pratama Alias Kitam menyerahkan

Pratama Alias Kitam menjemput Terdakwadirumah adik Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio sporti warna biru milik saksi Bambang Pratama AliasKitam;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Bambang Pratama AliasKitam, saksi Bambang Pratama Alias Kitam menyerahkan uang sebesarRp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dansetelah itu Terdakwa bersama saksi Bambang Pratama Alias Kitam pergike Jalan Nelayan untuk bertemu dengan Melis didepan gudang

MUHAMMADYUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan Utama Ujung Kelurahan SelatpanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti,sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut saksi menunggu di atas sepeda motor, sedangkan terdakwamenemui Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.45 Wib terdakwa kembali ke sepedamotor dan berkata kepada saksi Macam mane ni YUD, aku mau antarbarang, lalu saksi bertanya Barang apa?

MUHAMMAD YUNUSAls KITAM (DPO) di Jalan Utama Ujung Kelurahan SelatpanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS AlsKITAM (DPO) tersebut saksi YUDIYONO ARIWIBOWO Als YUDIBin YUNUS menunggu di atas sepeda motor, sedangkanterdakwa menemui Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)dan menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah), lalu Sdr.

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut saksi YUDIYONO ARIWIBOWO Als YUDI Bin YUNUS menunggu diatas sepeda motor, sedangkan Terdakwa menemui Sdr. MUHAMMADYUNUS Als KITAM (DPO) dan menyerahkan uang sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu Sdr.

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan Utama UjungKelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut saksi YUDIYONO ARIWIBOWO Als YUDI Bin YUNUS menunggu diatas sepeda motor, sedangkan Terdakwa menemui Sdr. MUHAMMAD YUNUSAls KITAM (DPO) dan menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah), lalu Sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 17 Januari 2007, antara KITAM, KISAM, TASMIDI, dan TARYADI dengan SUPRAPTO, SH. karena TIDAK dalam keadaan yang sebenarnya serta tidak dilakukan dan ditandatangani oleh Ahli Waris Sah adalah tidak sah.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Juali Beli tertanggal 26 Maret 2007 dan Surat Kuasa Menjual tertanggal 26 Maret 2007, antara SUPRAPTO, SH. dengan SLAMET WALUYO.

Yang dilakukan, mendasarkan/berdasarkan pada adanya Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 17 Januari 2007 antara KITAM, KISAM, TASMIDI, dan TARYADI dengan SUPRAPTO, SH tidak berlaku mengikat para pihak.

4.

Dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 17 Januari 2007, antara KITAM, KISAM, TASMIDI DAN TARYADI dengan SUPRAPTO SH TIDAK SAH serta TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT.

5.

KITAM dan Bp. KISAM, TidakPernah Tandatangan, dan hanya bisa Cap Jempol saja,dan dalam Perjanjian Terdapat Tandatangan (Bukan CapJempol) Bp. KITAM dan Bp. KISAM.2. Bahwa Pihak Penjual Bp.

KITAM dan Alm.

DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas; Bahwa saksi tidak satu sekolah dengan KITAM, KISAM, TARYADI danKASMIDI; Bahwa dasarnya saksi menyatakan KITAM, KISAM, TARYADI danKASMIDI tidak bisa tanda tangan tetapi hanya cap jempol karenasetiap disuruh untuk tanda tangan tetapi KITAM, KISAM, TARYADI danKASMIDI hanya cap jempol.3.

KITAM, KISAM, TASMIDI dan TARYADI adalah buta huruf yangtidak bisa tanda tangan.

KITAM,KISAM, TASMIDI dan TARYADI adalah buta huruf yang tidak bisa tandatangan.

Perk : PDM163/GS/07/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut; 27222222222 222 2DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa SUWARNO ALS.BAWOR BIN SUPARMAN secarabersamasama dengan temannya yang bernama SUKO HENDI BIN KITAM(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), EKO WALOYOALS.MONO, YUDI, YONO ALS.BETUR, ANCA dan ATO (kesemuanyaBelum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekirapukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2011, bertempat

memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama temannya yang bernama SUKO HENDI BIN KITAM

diputus oleh PN Gunung Sugih),YUDI, EKO, YONO, ANCA dan ATO (kesemuanya Belumtertangkap/DPO) mendatangi rumah saksi AHMAD MAHRUF BINSUHARNO, setelah sampai didepan rumah saksi AHMAD MAHRUFBIN SUHARNO, lalu YUDI (DPO) langsung mendobrak pintu rumahsaksi AHMAD MAHRUF BIN SUHARNO dengan menggunakanpalu besar (godam) hingga pintu rumah rusak dan terbuka, setelahpintu rumah dapat terbuka, lalu YUDI bersama terdakwa, YONO danANCA masuk kedalam rumah saksi AHMAD MAHRUF BINSUHARNO, sementara SUKO HENDI BIN KITAM

SUKO HENDI BIN KITAM (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) yang merupakantetangga kampung saksi AHMAD MAHRUF BIN SUHARNO sedangnaik dibonceng sepeda motor merk Honda Mega Pro milik saksiAHMAD MAHRUF BIN SUHARNO, selanjutnya saksi AHMADMAHRUF BIN SUHARNO melaporkan kejadian tersebut kepadaPolisi; 222222 225552 n nnn nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya yang bernamaSUKO HENDI BIN KITAM (yang perkaranya telah diputus oleh PNGunung Sugih), YUDI, EKO, YONO, ANCA dan ATO (

SUKO HENDI BIN KITAM (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) yang merupakantetangga kampung saksi AHMAD MAHRUF BIN SUHARNO sedangnaik dibonceng sepeda motor merk Honda Mega Pro milik saksiAHMAD MAHRUF BIN SUHARNO, selanjutnya saksi AHMADMAHRUF BIN SUHARNO melaporkan kejadian tersebut kepadaBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya yang bernamaSUKO HENDI BIN KITAM (yang perkaranya telah diputus oleh PNGunung Sugih), YUDI, EKO, YONO, ANCA dan ATO (kesemuanyaBelum tertangkap/DPO)

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan Utama UjungKelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, Sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut Terdakwa menunggu di atas sepeda motor, sedangkan saksi SUNARTIAls SINAR Binti JAAFAR menemui Sdr.

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan Utama UjungKelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut Terdakwa menunggu di atas sepeda motor, sedangkan saksi SUNARTIAls SINAR Binti JAAFAR menemui Sdr.

MUHAMMADYUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan Utama Ujung Kelurahan SelatpanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti,sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO)tersebut terdakwa menunggu di atas sepeda motor, sedangkan saksimenemui Sdr.

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM(DPO) di Jalan Utama Ujung Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti,sesampainya di rumah Sdr. MUHAMMAD YUNUS Als KITAM(DPO) tersebut terdakwa menunggu di atas sepeda motor,sedangkan saksi SUNARTI Als SINAR Binti JAAFAR menemuiSdr.

MUHAMMAD YUNUS Als KITAM (DPO) di Jalan UtamaUjung Kelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, sesampainya di rumah Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan RAHMAN HANAFI Bin SODERI>> dengan seorang perempuan bernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000>>,- (seratus enam puluh enam ribu >> rupiah);

RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM, umur 16 tahun 05 bulan, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman RT.02 RW.03 Desa KebangganKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa anak Pemohon I sebagai calon istri tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri adalah anak Pemohon I telah mengenaldengan Pemohon II yang bernama karena bapak dari calonsuami, sekarang calon istri berumur 16 tahun 05 bulansehingga rencana perkawinannya ditolak oleh KUA KecamatanKecamatan Sumbang

karena anak Pemohon I belum cukup umur untukmenikah karena sekarang berumur 16 tahun 05 bulan tahun dananak Pemohon II sekarang adalah berumur 18 tahun sehinggarencana perkawinannya ditolak oleh KUA Kecamatan KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, kabupaten Banyumas; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon II akan menikah dengancalon istri yang bernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM' karenasudah saling menyayangi dan telah berpacaran dengan calonistrinya dan sejak ;e Bahwa, saksi melihat anak Pemohon

, ditunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonseperti terurai tersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, pihak pemohon telah dipanggil secara sah ternyata paraPemohon telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukandispensasi kawin dikarenakan anak Pemohon I yang bernama RINA MUSTIKASARI Binti KITAM

P. dengan menunjukan aslinya masingmasingtelah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang BeaMaterai merupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa anak Pemohon Ibernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM dan anak Pemohon II sebagaicalon istri bernama RAHMAN HANAFI Bin SODERI;Menimbang, bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemonom I untuk menikahkananak bernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM dengan anak PemohonII seorang pria bernama RAHMAN HANAFI Bin SODERI;2.

Nomor 3211 K/Pdt/2019.K/Pdt/2002 juncto Nomor 207/PDT/2001/PT SMG juncto Nomor04/Pdt.G/2000/PN Bms. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 17 Januari 2007, antara Kitam, Kisam, Tasmidi, dan Taryadidengan Suprapto, S.H., karena tidak dalam keadaan yang sebenarnyaserta tidak dilakukan dan ditandatangani oleh ahli waris yang sah adalahcacat hukum dan tidak sah serta tidak berlaku mengikat kepada para pihak

,dengan Slamet Waluyo dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17Januari 2007 antara Kitam, Kisam, Tasmidi dan Taryadi denganSuprapto, S.H., yang cacat hukum dan tidak sah serta tidak berlakumengikat para pihak, menjadikan putusan perdamaian perkara perdataNomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. adalah menjadi cacat hukum dan tidaksah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suprapto,S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal17 Januari 2007 antara Kitam, Kisam, Tasmidi, dan Taryadi denganSuprapto, S.H., karena tidak dalam keadaan yang sebenarnya serta tidakdilakukan dan ditandatangani oleh ahli waris yang sah adalah tidak sah;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal26 Maret 2007 dan Surat Kuasa Menjual tanggal 26 Maret 2007, antaraSuprapto, S.H. dengan Slamet Waluyo yang dilakukan,mendasarkan/berdasarkan pada adanya Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 17 Januari 2007, antara Kitam, Kisam, Tasmidi, dan Taryadidengan Suprapto, S.H., tidak berlaku mengikat para pihak;4.

/Pengacara), dengan Tergugat Il (SlametWaluyo) yang mendasarkan pada meneruskan Perjanjian Pengikatan JualBali tanggal 26 Maret 2007 antara Suprapto, S.H., dengan SlametWaluyo, dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 Januari 2007antara Kitam, Kisam, Tasmidi dan Taryadi dengan Suprapto, S.H., tidaksah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suprapto,S.H.

RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM, umur 16 tahun 05 bulan, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman RT.02 RW.03 Desa KebangganKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa anak Pemohon I sebagai calon istri tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri adalah anak Pemohon I telah mengenaldengan Pemohon II yang bernama karena bapak dari calonsuami, sekarang calon istri berumur 16 tahun 05 bulansehingga rencana perkawinannya ditolak oleh KUA KecamatanKecamatan Sumbang

karena anak Pemohon I belum cukup umur untukmenikah karena sekarang berumur 16 tahun 05 bulan tahun dananak Pemohon II sekarang adalah berumur 18 tahun sehinggarencana perkawinannya ditolak oleh KUA Kecamatan KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, kabupaten Banyumas; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon II akan menikah dengancalon istri yang bernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM' karenasudah saling menyayangi dan telah berpacaran dengan calonistrinya dan sejak ;e Bahwa, saksi melihat anak Pemohon

, ditunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonseperti terurai tersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, pihak pemohon telah dipanggil secara sah ternyata paraPemohon telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukandispensasi kawin dikarenakan anak Pemohon I yang bernama RINA MUSTIKASARI Binti KITAM

P. dengan menunjukan aslinya masingmasingtelah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang BeaMaterai merupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa anak Pemohon Ibernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM dan anak Pemohon II sebagaicalon istri bernama RAHMAN HANAFI Bin SODERI;Menimbang, bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemonom I untuk menikahkananak bernama RINA MUSTIKA SARI Binti KITAM dengan anak PemohonII seorang pria bernama RAHMAN HANAFI Bin SODERI;2.

KITAM, Alm. Bp. KISAM,alm. Bp.. TARYADI, mempertanyakan :Halaman 8, Putusan Nomor 544/Padt/2018/PT SMG22.23.24.25:26.Kapan Penandatanganannya ? dan dimana tempatnya ? dan Pada saatPenandatanganan tersebut disaksikan oleh siapa saja ?Karena pada Tahun 2007, (pada Saat adanya Perjanjian PengikatanJual Beli Tertanggal 17 Januari 2007.) Alm. Bp. KITAM, Alm.

KITAM dan Bp. KISAM, TidakPernah Tandatangan, dan hanya bisa Cap Jempol saja, dandalam Perjanjian Terdapat Tandatangan (Bukan Cap Jempol)Bp. KITAM dan Bp. KISAM.2. Bahwa Pihak Penjual Bp. TARYADI, Telah Meninggal DuniaTanggal 15 Desember 2006, sedangkan Perjanjian PengikatanJual Beli dibuat Tanggal 17 Januari 2007,(Jadi Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibuat danditandatangani, 33 Hari/Sebulan lebin, Setelah Bp.

KITAM dan Alm.

(In Crhach van Gewijshde), Adalah SAH milik para Ahli Waris Alm.SENTRADIRANA, yang bernama KITAM, KISAM, TASMIDI aliasKASMIDI dan TARYADI (Ahliwaris Pengganti Alm. KITAM, Alm. KISAM,dan Alm. TARYADI)8. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (GUPRAPTOSH./PENGACARA) yang telah melakukan Penyerahan Sebidang TanahTegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Bahwa dalam perjanjian tersebut terdapat tanda tangan dari penjual (KITAM, KISAM, TASMIDI alias KASMIDI dan TARYADI ).

, Sari Ameh, hanya itu yang sayatahu karena saksi melihat ketika orang tersebut dikubur ;Bahwa hubungan H.Salam dengan Kitam dan Sari Ameh tersebutadalah sesuku, badunsanak dan seketurunan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan H.Salam dan Sari Amehmeninggal ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya H.Salam, Kitam dan Sari Amehberkubur ditanah objek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah objek perkara , tapiyang saksi tahu tanah objek perkara Sibirin yang menguasaidari tahun 1984 sampai sekarang ;Bahwa

hubungan Kitam, H.Salam, Sari Ameh dengan Sibirinbadunsanak/ sepesukuan dan seketurunan dimana , Kitamberadik kakak dengan Sari Ameh dan ibu Sari Ameh dan Kitamberadik kakak dengan nenek Sibirin ;Bahwa Haji Salam adalah mamak /paman dari Kitam dan Sibirin ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Malin Putih,ceritanya selisin paham, kata Malin Putih , H.

Salam menyerahkanuang kepada Haji Laweh ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Malin Putih bercerita kepadasaksi ;Bahwa Malin Putih bercerita kepada saksi dirumah diatas tanahobjek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saone dengan H.Lawehseranji ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Kitam dikubur ;Bahwa pada saat Kitam dikubur diatas tanah objek perkara , adasanggahan dari Saone kepada Sibirin dengan mengatakandilarang berkubur dari sekarang sampai nanti, janganberkubur juga ditempat ini lagi (dilarang bakubua

Gugatan Penggugat kurangsubjek :Bahwa objek perkara dikuasai secara berkaum oleh Tergugat sehinggaPenggugat seharusnya menggugat juga paruik lain yaitu kaum dari Dalima,Jambak, Sewto, Sari Ameh, Kitam, Adam Sori, dan M.Nur ;2.

Salam menguasaitanah objek perkara , setelah itu Kitam , SariAmeh, dan Adam Sori dan sekarang Sabirin(Tergugat) dan hubunganbemamak berkemenakankeponakan ;Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Prm, halamanpamaneeccceemereka adalahdane Saksi mengetahui diatas tanah objek perkaraterdapat kuburan H.Salam, Dalima, Sari Ameh,Suto, Kitam dan Sita ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat yangmenyatakan tanah objek perkara adalah pusaka tinggi H.Laweh karena dahulupada tahun 1930 an H.Laweh (mamak/ paman