Menyatakan terdakwa WAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- WAHIDAN alias DANI alias KIDAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaWAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

RatusRupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN

,(dua ratus lima puluh rupiah) ; perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa WAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN padahari dan tanggal yang tidak diingat pada bulan agustus 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dusun Lilin, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain berdasrkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Selong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini

Bahwa barang siapa dalamperkara ini adalah WAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN telahdiperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan olehterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai puladengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa WAHIDAN Alias DANI Alias KIDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahminan bin Sultan Rusli) dengan Pemohon II (Nursiti binti Kidan)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

1.Sahminan bin Sutan Rusli2.Nursiti bin Kidan

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sahminan bin Sultan Rusli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tugan KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon I.Nursiti binti Kidan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Sahminan) Berstatus Duda yangsudah meninggal isteri pada tahun 2003 di Desa Tugan dan dikebumikan diDesa Sibande Kabupaten Pak Pak Barat kemudian menikah Pemohon Ilyang menikahkan adalah Wali Nasab (Ayah Kandung) Pemohon II yangbernama Kidan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/MS.SkIbernama : saksi Zulkifli, saksi Il Laban, dengan Mas Kawin 10 (sepuluh)gram Emas dibayar tunai;3.

Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Sahminan bin Sutan Rusli)dengan pemohon Il (Nursiti binti Kidan) yang dilangsungkan padatanggal 28 Mei 2010 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;c. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 4 hal.

Nst binti Kidan Nasution

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMOCHAMAD RIZKY FERDY S Bin KIDAN SUPANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMOCHAMAD RIZKY FERDY S Bin KIDAN SUPANDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun;
3. Menetapkan agar masa

,LLM
Terdakwa:
MOCHAMAD RIZKY FERDY S Bin KIDAN SUPANDI

Peong binKidan dengan batasbatas : Utara : Peta No. 45 An Peong bin Kidan / Pecahannya Timur : Peta No. 45 An Peong bin Kidan / Pecahannya Selatan : Peta No. 23 An Azny RizaldoBarat : Peta No. 17 An. Inan GlembusPeta No. 47 An.

Peong bin Kidan Trace seluas 113 M2:Bahwa bidang tanah yang masuk dalam Peta No. 36 An.Peong bin Kidan Proyek Banjir Kanal Timur seluas 113M2 adalah tanah berdasarkan alas hak :C No. 428 Persil 12 DI luas 113 M2 An.

PEONG BIN KIDAN TRACE1.626 M2:e Bahwa bidang tanah yang masuk dalam Peta Bidang No. 45 A. Peongbin Kidan Proyek Banjir Kanal Timur Trace seluas 1.626 M2 adalahbidang tanah berdasarkan alas hak :24C No. 428 Persil 12 DI Sisa seluas 1.390 M2 n. Peong bin Kidan ;Bidang tanah yang masuk dalam Peta No. 45 An.

Peong bin Kidan dianggapnyasebagai tanah milik Yasbhum olehTergugat nyata Salah Alamat / SalahObyek ;Bidang tanah yang masuk dalam PetaNo. 42 An. Peong bin Kidan dan PetaNo. 45 An. Peong bin Kidan yang beradadiatas tanah berdasarkan alas hak :C No. 2948 Persil 16b SII Sisa seluas2.220 M2 An.

PEONG BIN KIDAN: Peta No. 45 An. PEONG BIN KIDAN: Peta No. 23 An. AZNY RIZALDO: Peta No. 47 An. INAN BIN GLEMBUSPeta No. 17 An. INAN BIN GLEMBUS4.

Fotocopy surat pernyataan atas nama Kidan Ismail tanggal 22 Desember 2008;19. Fotocopy KTP atas nama Kidan Ismail2.0. Fotocopy KTP atas nama Abbas Ardani, Bac21.Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr.

ZUL menanyakan kepada saksi KIDAN Bin ISMAIL Apakah adakeinginan untuk menjual tanah yang tertelak di Taratak Bukareh ? saksi KIDAN ISMAILmengatakan Bahwa tanah tersebut luas lebih + 1,3 Ha. akan dijual dengan harga Rp.200.000.000,~ (dua ratus juta rupiah), terdakwa II ZULNASRI Pgl ZUL lalu bertanyaApakah bisa kurang,? saksi KIDAN ISMAIL mengatakan Tidak kurang lagi .

Bahwa Kidan akan jual tanahnya seluruhnya, dan tidak mau sparoh separoh;Bahwa Kidan tidak mau kurang harganya Rp. 200.000.000,Bahwa tanah belum memilki sertifikat;Bahwa Terdakwa II tidak ketahui adanya surat kuasa yang diberikan oleh Kidan kepadaTerdakwa I;Bahwa Terdakwa II tidak ikut pencairan dana ke Bank, dilakukan sendiri oleh Terdakwa I;Bahwa penyerahan dana kepada Kidan oleh Terdakwa I, disaksikan oleh Terdakwa IIdaterdakwa III dan Indra;Bahwa penyerahan dana tersebut dilakukan di rumah Terdakwa

~Bahwa Kidan akan jual tanahnya seluruhnya, dan tidak mau separoh separoh;Bahwa Kidan tidak mau kurang harganya Rp. 200.000.000, Bahwa tanah belum memilki sertifikat;Bahwa Terdakwa III tidak ketahui adanya surat kuasa yang diberikan oleh Kidan kepadaTerdakwa I;Bahwa Terdakwa III tidak ikut pencairan dana ke Bank, dilakukan sendiri oleh Terdakwa I;Bahwa penyerahan dana kepada Kidan oleh Terdakwa I, disaksikan oleh Terdakwa IIdaterdakwa III dan Indra;Bahwa penyerahan dana tersebut dilakukan di rumah

YAL), Armas, DtRajo Lelo, Ujang TUT; ~Bahwa Indra katakan, Abang Kidan akan menjual tanahnyaBahwa Kidan akan Jual tanahnya sebesar Rp. 200.000,000. ~;Bahwa Kidan akan jual tanahnya seluruhnya, dan tidak mau separoh separoh;Bahwa Kidan tidak mau kurang harganya Rp. 200.000.000, Bahwa tanah belum memilki sertifikat;Bahwa penyerahan dana kepada Kidan oleh Terdakwa I (ABBAS ARDANI), disaksikan olehTerdakwa II (ZULNASRI Pal. ZUL) daterdakwa III (DASRIAL Pal.

KIDAN dan 3. Alm. BUGIMINsebagai Pihak Tergugat ;A.

KIDAN, yang telah dikuasai dan dimiliknya sertamenggarap tanah tersebut sejak Tahun 1994, dan sampai sekarangyang belum dibagikan kepada seluruh Ahli Waris dari Alm. KIDAN,(meninggal dunia tanggal 29 Juli 2017) yang berjumlah 4 (empat)orang anak kandung yaitu : 1. SAMSIDAR, 2. AMID, 3. AMANABADI SANTOSO, 4.

KIDAN tersebut, dan oleh karena dalam perkara Aquo para Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadapseorang Ahli Waris dari Alm. KIDAN yaitu Tergugat Ill, makaberdasarkan hukum Gugatan para Penggugat Kurang Pihak(Pihak Tergugat), sehingga haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;C.

KIDAN, orang tua Tergugat IVHalaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Sak(IMAN) yaitu Alm.

KIDAN yaitu 1. SAMSIDAR, 2. AMID, 3. SULAIMAN ALISAPUTRA dan ahli waris lain dari Alm. BUGIMIN yaitu 1. AMINI, 2. AMIN, 3.ALIP MULYADI sebagai pihak dalam perkara a quo karena tidak ada hubunganhukum menarik ahli waris yang lain dari Alm. JAWAL, Alm. KIDAN dan Alm.BUGIMIN dengan Para Penggugat sehingga dengan tidak ditariknya ahli warisAlm. JAWAL, Alm. KIDAN dan Alm.

Kidan, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan T ergugat terakhir tinggal bersama di S angatta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2018 yang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran

Kidan dan Imam Muhtadi bin MohamadBilal;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pada positaPenggugat angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,oleh karenanya Penggugat harus membuktikan permikahannya denganTergugat. Sebab menurut pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 setiap perkawinan harus dicatat dan sebagai bukti perkawinan itu bagipasangan suami istri diberikan kutipan akta nikah sesuai dengan pasal 13ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Kidan dan Imam Muhtadi bin Mohamad Bilal diperolehfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 19 J uni2017, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untuk memohondijatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi Muchroji Indra bin H.Kidan dan Imam Muhtadi bin Mohamad Bilal menerangkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangatta dan telah

Kidan dan ImamMuhtadi bin Mohamad Bilal menerangkan bahwa sejak tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran disebabkan karena tergugat tidak perduli dengan Penggugat,dan sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan hingga saat sekarang ini tidak pernah kumpul bersama lagi layaknyaHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.126/Pdt.G/2020/PA:S gtasuami isteri.

Kidan dan Imam Muhtadi bin Mohamad Bilal,namun tidak berhasil.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 1981, PENGGUGAT melakukan jualbeli dengan lou Kasih Bin Kidan atas sebidang tanah di Jl. RayaKembangan seluas 50 M2(Tanah 50) berdasarkan Kwitansi senilaiRp. 250.000, tertanggal 2 Januari 1981 (Bukti P2); 3. Bahwa pada tanggal 2 Februari 1982, PENGGUGAT melakukan jualbeli dengan Endang atas sebidang tanah di Jl. Raya Kembanganseluas 200 M?

Kasih Bin Kidan) berdasarkan Kwitansi tertanggal 3 September1990. (Bukti P9) atas Tanah Hak Milik Adat Tanah No.C.2335/Kembangan, Persil No.113 Blok D.Il Luas 150 M2, Kp.Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat (Tanah 150)dengan ahli waris alm.

Kasih Bin Kidan, yang terletak dibelakangTanah SHM No.593 sehingga menjadi 1 (satu) hamparan denganTanah SHM No.599; 272 2222 oon nnn nnn neeBahwa sebelum dibuatnya Akta Jual Beli (AJB) dengan penjual,PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT 1 atas SHM No.593 yang dulu pernah diurus oleh TERGUGAT 1 untuk pinjamankepada Bank. Karena PENGGUGAT berencana untukmenggabungkan dan membuat jadi satu sertifikat hak milik(Tanah 707 dan Tanah 150).

Kasih Bin Kidan, yang terletak dibelakang Tanah 707 sehinggamenjadi 1 (satu) hamparan dengan Tanah 707, berdasarkan Akta JualBeli (AJB) No.1689/KBJ/JB/1990 Tanah No. C.2335/Kembangan,Persil No. 113 Blok D.Il, Luas 150 M2, Kp. Sasak, Kembangan, KebonHalaman 9 dari 104 hal.Putusan Nomor 284/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Jeruk, Jakarta Barat (Tanah 150), dibayar sendiri oleh PENGGUGATsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Bok. Tawab (ahiwaris alm.

Kasih Bin Kidan) berdasarkan Kwitansi tertanggal 3September 1990. (videBukti P10); Bahwa sebelum dibuatnya Akta Jual Beli (AJB) dengan penjual,PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT 1 atas SHM No.593yang dulu pernah diurus oleh TERGUGAT 1 untuk pinjaman kepadaBank. Karena PENGGUGAT berencana untuk menggabungkan danmembuat jadi satu sertifikat hak milik (Tanah 707 dan Tanah 150).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masud bin Kidan) dengan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Mawar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1998 di Dusun Bebie, Desa Mekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masud bin Kidan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bebie Baru, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahnim binti Amaq Mawar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masudbin Kidan) dan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Mawar) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 1998 di di Dusun Bebie, Desa Mekar damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010107750511 atas nama Masud bin Kidan (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masud bin Kidan)dengan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Mawar) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1998 di Dusun Bebie, Desa Mekar damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kidan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwar Sanusi dan Manta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada Ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Kidan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwar Sanusi dan Manta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Kidan dan H.Syair bin H.

Kidan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Februari 1991 di wilayah Kecamatan KecamatanCiampea Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon

Kidan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Anwar Sanusi dan Manta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabkabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak

Fotokopi Ranji Keluarga yang dibuat oleh Kelurahan Kampung Tengah,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelahn memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi bernama MuhammadNurhandi bin Cep Nandi dan Azhari bin Kidan Masri yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah

Azhari bin Kidan Masri:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu Hendri Deprianto, SemiRuliah dan JunaidiBahwa anak Hendri Deprianto dengan Fivi Sri Ningsih ada 2 orang yangbernama:1. Abdul Malik Rayyis Hadi2.

diketahui oleh Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru yang menerangkan Fivi Sri Ningsih binti Junaidi meninggaldunia 26 Desember 2016 dan meninggalkan suami dan anak 2 (dua) orang dankedua prang tua almarhumah Fivi Sri Ningsih binti Junaidi, maka bukti P7 telahmemenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya paraPemohon juga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Muhammad Nurhandi bin Cep Nandi dan Azhari bin Kidan

berpendapatbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil pembuktian (Vide:Pasal 171 dan 175 R.Bg), karena masingmasing saksi tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara ini dan masingmasingsaksi telah mengangkat sumpah serta memberikan keterangan di persidangansecara terpisah dan sendirisendiri;Menimbang, bahwa secara meteriil, kKeterangan yang diberikan masingmasing saksi didasarkan atas pengetahuannya, saksi Muhammad Nurhandibin Cep Nandi dan saksi II Azhari bin Kidan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Mulyadi bin Kidan pada tanggal 02 Juli 2003sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/4/VII/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, KotaDepok tertanggal 02 Juli 2003 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Mulyadi bin Kidan saat inisedang mengalami gangguan kejiawaan;3. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaTasya Fajriyah binti Mulyadi, lahir di Depok tanggal 22 Januari 2014,umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, agama Islam, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Sawangan Elok Gang H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/4/VII/2003 atas nama Mulyadibin Kidan dan Diniyati binti Atjim (Pemohon) yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan, Kota Depok bertanggal 02 Juli 2003, yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya di muka sidang ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparafdan diberi tanda bukti P.2;3.

tersebut dapat diterimaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Dpksebagai bukti dalam perkara a quo, sehingga oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Depok, maka secaraKompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon (Diniyati bin Atjim) dengan Mulyadi bin Kidan

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di DusunSintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kidan

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1992 di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok TengahBahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kidan

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Juli 1992 di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orangsaksi bernama Kidan

Foto copy dari Foto copy surat gugatan saudara Bakri terhadap orang tuasaya selagi hidup disitu tertera pengakuan Almarhumah ibu saya dihadapankuasa hukum saudara Bakri yang terdalu ialah + 20 rante telah diganti rugiAlmarhumah ibu saya kepada Alamarhumah Kakek saya dan sisanya + 20rante lagi telah diganti rugi oleh uwak saya yang bernama Kidan, yangselanjutnya ditandai dengan bukti : T.12;Halaman 18 dari 39 Putuksan Perdata Gugatan Nomor 147Pdt.G/2014/PN Lbp..3.

Foto copy dari foto copy Surat keterangan tanah No. 122731/A/VI/13 atasnama Asbi/Kidan yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Tingkat II DeliSerdang Medan lengkap dengan gambar tanah dan batasbatasnya sertanamanama pemilik (tetangga peringgan).

Juga disertakan dengan tandapembayaran biaya Surat Keterangan Tanah, Lunas dan dibahagiaansurat belakang surat tanah itu ada Stempel Kepala desa Lubuk Bayas,dalam keterangannya disebutkan, Tanah yang tersebut didalam SK inisebahagian telah dijial oleh Kidan seluas 8000 M2 diketahui oleh KepalaDesa Lubuk Bayas masa itu Bapak JAHARI (Asli ada pada BPN menurutketerangan T1), yang selanjutnya ditandai dengan bukti : T.I4;5.

DeliSerdang atas tanah seluas 16512 m2, yang terletak di kampung Sei BuluhKecamatan Gb.Perbaungan, tercatat atas nama Asbi/Kidan,yangselanjutnya ditandai dengan bukti : T.III89.

Widiastuti, SE (bukti T.III1sampai dengan bukti T.III5) yang dibeli dari Hasbi/ Kidan;Menimbang, bahwa dengan demikian objek tanah yang disengketakanPenggugat dalam perkara ini tidak lagi dikuasai oleh Tergugat , akan tetapitelah menjadi milik dan dikuasai oleh pihak ketiga (diluar pihak bersengketa)yaitu 1. Hj. Nurmala Dalimunthe, 2. Edi Prayetno, dan 3. Widiastuti, SE (buktiT.IIl1 sampai dengan bukti T.III.6), maka berdasarkan pertimbangan hukumobyektif, pihak ketiga yaitu 1. Hj.

3.menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Marhayati binti Kidan) dengan Tergugat ( Parlagotan Sinaga Banuaran sinaga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hulu.

4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarman bin Warno) terhadap Penggugat (Melisa binti Sarijan).

5.

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugatantara:Marhayati binti Kidan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDatuk Kancil RT 002 RW 001, Kepenghuluan

mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil yang telah diperbaiki secara lisan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Penggugat yangbernama Tarmizi bin Kidan

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Marhayati binti Kidan)dengan Tergugat (Parlagotan Sinaga bin Banuaran Sinaga) yangdilaksanakan di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal14 Oktober 2010;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlagotan Sinaga binBanuaran Sinaga) terhadap Penggugat (Marhayati binti Kidan);4.

Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Utj.pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah adik kandung Penggugatbernama Tarmizi bin Kidan karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Abu Bakar danTarmizi, namun sejak menikah sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak terdaftar dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marhayati binti Kidan)dengan Tergugat (Parlagotan Sinaga bin Banuaran Sinaga) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir.4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Parlagotan Sinaga binBanuaran Sinaga) terhadap Penggugat (Marhayati binti Kidan).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 23 dari 25 hal.

Mansur dan Kidan;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Mansurdan Kidan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi

Mansurdan Kidan;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

Mansur dan Kidan dan dihadiri oleh masyarakatHal 7 dari 11 halamanbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salman bin Kidan) dengan Pemohon II (Sahni binti Alimun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993, di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Salman bin Kidan, tempat dan tanggal lahir Mertak Gawah, 02 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salman bin Kidan) denganPemohon Il (Sahni binti Alimun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1993, di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Dan apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonanHal. 3 dari 11 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salman bin Kidan) denganPemohon Il (Sahni binti Alimun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1993, di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kidan kepada M. Yusuf b. Kidan yang dibuat oleh Pradono, BA., Camat Bekasi ;2). Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 tanggal 05 Maret 1974 dari Muhidin b. Apit kepada Rachmat Nur yang dibuat oleh Pradono, BA., Camat Bekasi ;3). Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 254/BKS/P/1974 tanggal 05 Juni 1974 dari Lampih b. Pitjis kepada Asikin M. Yusuf b. Kidan yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja ;4). Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 255/BKS/P/1974 tanggal 14 Juni 1974 dari Nipah b.

Kidan kepada M. Yusuf b. H. Kidan yang dibuat oleh Pradono, BA., Camat Bekasi ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;20). Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan Sementara dari H. Salam Dani kepada Tongani, Mansur, Ali Yusuf, Syamsudin, Dalih, Kami, Lutfi Tugiono dan Suparmin yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh H. Salam Dani tertanggal 02 Februari 2006 ;21).

Kidan kepada M. Yusuf b. Kidan yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 tanggal 05 Maret 1974dari Muhidin b. Apit kepada Rachmat Nur yang dibuat oleh Pradono, BA.,Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 254/BKS/P/1974 tanggal 05 Juni 1974dari Lampih b. Pitjis kepada Asikin M. Yusuf b. Kidan yang dibuat olehHasan Sukawerdaja ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 255/BKS/P/1974 tanggal 14 Juni 1974dari Nipah b.

Kidan kepada M. Yusuf b. H. Kidan yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;20) Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan Sementara dari H. Salam Dani kepadaTongani, Mansur, Ali Yusuf, Syamsudin, Dalih, Kami, Lutfi Tugiono danSuparmin yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh H.

Kidan kepada M. Yusuf b. Kidan yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 tanggal 05 Maret 1974dari Muhidin b. Apit kepada Rachmat Nur yang dibuat oleh Pradono, BA.,Camat Bekasi ;Hal. 109 Putusan No. 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.10).11).. Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 254/BKS/P/1974 tanggal 05 Juni 1974dari Lampih b. Pitjis kepada Asikin M. Yusuf b. Kidan yang dibuat olehHasan Sukawerdaja ;.

Kidan kepada M. Yusuf b. H. Kidan yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;20).21).Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan Sementara dari H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muji Bin Joyo Kidan) terhadap Penggugat (Minarni alias Winarni Binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);