DJAWANA BINTI KIDANG

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Wali yangdiajukan olehDJAWANA BINTI KIDANG umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kom.Yos Sudarso Gang Delima No. 2, RT. 8 RW.

MajelisHakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengangkat Pemohon DJAWANA binti KIDANG sebagaiWali dari anak pasangan Suami Istri CHAIROMAN bin MAHRANdengan DJAWANA binti KIDANG bernama : HARY AGUS EFENDIbin CHATROMAN dan CHAIRUL bin CHAIROMAN;Membebankan seluruh biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada sihari persidangan

Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 20 April 2016 No.42/Pen.Pid/2015/PN.BBs tentang Penetapan hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM28/Brbes/Epp.2/04/2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin

terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM28/BRBES/Epp.2/04/2016 tertanggal 18 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 28 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakw DARYONO Alias KIDANG

Brebes, setelah ditanya lakilaki tersebut mengaku bernama Sadr.DARYONO Als KIDANG Bin DARKIM, Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Desa Kramat Sampang Kec. Kersana Kab.

Tri Untoro mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa DARYONO Alias KIDANG BinDARKIM telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mencuri ( satu ) unit sepeda motor MerkHonda Supra X 125, warna Hitam, tahun 2008, Nopol : W5694PZ,pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016, diketahui sekira pukul 07.45WIB, di Akses Proyek Jalan

Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KHAIRUL Als PA.UL Bin KIDANG

Menyatakan Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANG Bin DAYAT HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UHAN KUSWOYO Als KIDANG Bin DAYAT HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANG Bin DAYATHIDAYAT terbukti bersalah telah melakukan tindak Pidana PENADAHAN,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANGBin DAYAT HIDAYAT dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyamohon Keringanan Hukuman dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut , Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atasReplik Penuntut Umum tersebut terdakwa dalam dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANG

KIDANG BIN DAYATHIDAYAT, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Raya SelaawiKabupaten Garut yang berdasarkan Pasal 84 ayat (4) KUHAP PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut

B6065GDZ, tahun 2013 Noka :MLHKC1794D501 7383 Nosin KC17E2017383 kemudian dijual kKembali kepadasaksi DEDE SOMANTRI Als JIPO dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan maksud untuk mencari keuntunganMenimbang, bahwa Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANG Bin DAYATHIDAYAT telah membeli 1 (satu) unit Honda CBR150RC warna merah, No Pol.B6065GDZ, tahun 2013 Noka : MLHKC1794D501 7383 Nosin KC17E2017383hasil kejahatan yang dilakukan oleh Saksi AGUS NURHASAN Als ANDRESKOMARUDIN Als IBENG Bin RUSNADI

Menyatakan Terdakwa UHAN KUSWOYO Als KIDANG Bin DAYAT HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., vs PT KIDANG GESIT PERKASA

., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumRC Mouw and Partners Advocate and Legal Consultants,beralamat di Legenda Wisata Zona Van Gogh, Blok S.15,Nomor 5, Jalan Alternatif CibuburCileungsi Km.6, NagrakGunung Putri Bogor, 16968, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Mei 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT KIDANG GESIT PERKASA, berkedudukan di JalanCikidangPelabuhan Ratu, Cikidang, Sukabumi, Jawa Barat:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

BUPATI KUTAI TIMUR; ZEKY HAMZAH, S.E;HARTONO; RIDUAN;MASDARI KIDANG; SOLIHIN;

KIDANG GESIT PERKASA

Memberi izin kepada Pemohon (Riza Fachrudi bin Arisno Kidang T. M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Sastro Wiyano alias Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b.

RIZA FACHRUDI bin ARISMO KIDANG T. M., melawan SRI HARYANTI binti SASTRO WIYANO alias KADIR

rupiah), kepada saksi korban MEGA DWI ARIESKA sebesar Rp24.408.000,- (dua puluh empat juta empat ratus delapan ribu rupiah), kepada saksi korban INDAH AYUSTI sebesar Rp.26.125.000,- (dua puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan jika dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidak dilaksanakan, maka terhadap harta kekayaan terpidana KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG

WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG

rupiah), kepada saksi korban MEGA DWI ARIESKA sebesar Rp24.408.000,- (dua puluh empat juta empat ratus delapan ribu rupiah), kepada saksi korban INDAH AYUSTI sebesar Rp.26.125.000,- (dua puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan jika dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidak dilaksanakan, maka terhadap harta kekayaan terpidana KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG

WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG

diluar kKeuntungan/komisi yang bakalditerima EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPURBahwa terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG akan menampung EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR dananakanak di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa.Bahwa EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR akanmengkoordinir semua hasil kerja dari anakanak yang dibawanyaBahwa terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG akan melakukan pemotongan gaji apabila anakanak mulaibekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa.Bahwa setelah disepakati bersama antara

terdakwa KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG dengan EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR, laluterdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG mulai mentransfer uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap ke rekeningmilik EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR.Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2019, EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPURsegera berangkat menuju Kabupten Indramayu Jawa Barat untuk mulai melaluipencarian perempuan yang akan dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milikterdakwa KARSEM ALIAS ACEM

mereka menginginkan hendak kembali pulang ke Indramayu, makaterdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG dan EMIN ALIAS PAPIEMIN BIN GAPUR mengatakan bahwa mereka semua harus membayar hutangsebesar Rp. 5.000.000.

RYCHAD KIDANG PATIALLO Alias RIKAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

RYCHAD KIDANG PATIALLO Alias RIKAL selama 2 (dua) tahun dan 6 bulan;

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
PENDI SAHAT TIMBUL PARULIAN SITUMORANG Als PENDI Als BAPAK KIDANG

Idham Alias Kidang Bin H. Abd.

IDHAM Alias KIDANG Bin H. ABD. RASYID

Idham Alias Kidang Bin H. Abd. Rasyid;2. Tempat lahir : Majene;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan GalungGalung, KelurahanLalangpanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa M. Idham Alias Kidang Bin H. Abd.

Idham Alias Kidang Bin H. Abd. Rasyid ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;4. Majelis Hakim sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;5.

Menyatakan Terdakwa M.IDHAM Alias KIDANG Bin H.ABD RASYIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn menurut hukummelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. IDHAM Alias KIDANG BinH.ABD. RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwajalani selama proses pemeriksaan;3.

Idham Alias Kidang Bin H. Abd. Rasyid,sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tidak terdapatkesalahan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Idham Alias Kidang Bin H. Abd. Rasyidtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MELCY KIDANG dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MELCY KIDANG alias MELKI
2.SUPRIANTO MALLE alias ANDRE alias PAPA ELA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 10/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : MELCY KIDANG Alias MELKITempat lahir : MarindingUmur / tgl. lahir : 21 Tahun / 28 Maret 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pabuaran, Lemb. Pabuaran, Kec.

Makale Selatan, Kab.Tana TorajaAgama : Kristen ProtestanPendidikan : SMK (tidak tamat)Pekerjaan : KaryawanTerdakwa MELCY KIDANG Alias MELKI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020;4.

Menyatakan Terdakwa MELCY KIDANG, dan terdakwa SUPRIANTO MALLEAlias ANDRE Alias PAPA ELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan dalam RUTAN.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan para terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 10/Pid.B/2020/PN MakMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa 1 MELCY KIDANG

Tana Toraja telah memeriksa seorang korban hidup bernama IWAN SANDI TANGKELANGI, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, yang pada pemeriksaannya ditemukan : Luka memar pada pipi kanan dengan ukuran 4 cm x 4 cmKESIMPULAN: Terdapat hematom (memar) pada pipi kanan yang kemungkinan diakibatkanoleh benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Subsidair :Halaman 3 dari 14 Putusan No. 10/Pid.B/2020/PN MakBahwa mereka Terdakwa 1 MELCY KIDANG Alias MELKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(RUSMAYANI binti ASIP) dengan Tergugat(KARDIAWAN bin SUHARJO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 di Dusun KidangDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabuapten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RUSMAYANI binti ASIP, tempat dan tanggal lahir Kidang, 01 Juni1985, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanKARDIAWAN

bin SUHARJO, tempat dan tanggal lahir Kidang, 31Desember 1983, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selama 12 tahun, kemudian padatanggal 15 Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan bernama;EZI ADREAN S., Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 15 Tahun, saat ini beradadalam asuhan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Hal.

,Desa Kidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, diHal. 6 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (RUSMAYANI binti ASIPdengan Tergugat (KARDIAWAN bin SUHARJO) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2005 di Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARDIAWAN binSUHARJO) kepada Penggugat (RUSMAYANI binti ASIP);5.

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

Yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;2.

XxXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sering cemburuyang berlebihan dan tidak tanggung jawab karena Penggugat adalahHal 3 dari 9anak saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat

XXxXxXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun

Mentokok,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan karena Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah hiasan dinding berupa kepala kidang warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban Joko Sarjono bin Sastro Sugito (alm)- 1 (satu) buah karung plastik warna putih;Dimusnahkan- 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah putih;Dikembalikan kepada terdakwa Medi Wibowo Bin Jumari Wido Martono5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Karanganyar dan terdakwa melihat ada 2 (dua) buahhiasan dinding berupa kepala kidang berada didinding teras milik saksikorban Joko Sarjono Bin Sastro Sugito (alm) kemudain terdakwa berhentidan masuk kedalam halaman rumah tersebut dan setelah berada didalamhalaman tersebut terdakwa mengambil 1(satu) karung plastic yang beradadi depan teras rumah selanjutnya berjalan menuju teras rumah danmengambil hiasan kepala kidang yang menempel di dinding teras rumahtersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa

dan selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Krgditurunkan kebawah dan dimasukan kedalam karung plastic tersebut.Selanjutnya setelah hiasan kepala kidang tersebut masuk kedalamplastic, terdakwa kembali mengambil hiasan kepala kidang yangmenempel di dinding teras dengan tangan kanannya dan selanjutnyaditurunkan kebawah dan dimasukan kedalam karung plastic tersebut,setelah 2 (dua) buah hiasan kepala kidangtersebut berada didalam karungplastic kemudian oleh terdakwa diangkat dan

Karanganyar dan terdakwa melihat ada 2 (dua)buah hiasan dinding berupa kepala kidang yang berada di dindingteras milik saksi korban JOKO SARJONO Bin SASTRO SUGITO(Alm)Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan masuk kedalam halamanrumah tersebut dan setelah berada didalam halaman tersebutterdakwa mengambil 1 (satu) karung plastik yang berada di depanteras rumah selanjutnya berjalan menuju teras rumah danmengambil hiasan kepala kidang yang menempel di dinding terasrumah tersebut dengan menggunakan tangan

Selanjutnya setelah hiasan kepala kidangtersebut masuk kedalam oplastik tersebut, terdakwa kembalimengambil hiasan kepala kidang yang menempel di dinding terasdengan tangan kanan nya dan selanjutnya diturunkan kebawah dandimasukkan kedalam karung plastik tersebut,Bahwa setelah 2 (dua) buah hiasan kepala kidang tersebut beradadidalam karung plastik kemudian oleh terdakwa diangkat dandibawa keluar dari halaman rumah milik saksi korban JOKOSARJONO Bin SASTRO SUGITO (Alm).Bahwa akan tetapi pada saat

Karanganyar, terdakwa melihat ada 2 (dua) buah hiasandinding berupa kepala kidang berada didinding teras milik saksi korbanJoko Sarjono Bin Sastro Sugito (alm)Menimbang, bahwa kemudain terdakwa berhenti dan masukkedalam halaman rumah tersebut dan setelah berada didalam halamantersebut terdakwa mengambil 1(satu) karung plastic yang berada di depanteras rumah selanjutnya berjalan menuju teras rumah dan mengambilhiasan kepala kidang yang menempel di dinding teras rumah tersebutdengan menggunakan tangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmantara bin Nurjaye) dengan Termohon (Mina Rahmawati binti Yambik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA.PraAA DEMI KEADILAN eet KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal01 April 2014 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Termohonmaskawin 10 gram emas dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Termohon tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 35 orang di antaranya Xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXX;Hal 1 dari 12.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya Suami isteri di rumah Pemohon, di DusunKidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahselama 3 tahun, kemudian Termohon tahun 2017 pindah dan bertempattinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Sofian Jaena Asaory, lakilaki, umur 6 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 April 2014 di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxx) denganTermohon (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014 diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Praya;5.

aPENETAPAN Nomor : 0009/Pdt.G/2017/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah antara pihakpihak sebagai berikut :BAGUS AJl PRIATNA bin BAMBANG SYARIF PRIATNO, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Dusun Kidang Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok

RIYA SUSWENI binti SUMAJI, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan S2,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dusun KidangDesa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal44 Januari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan Register

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di DusunKidang, Desa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 6 gramHalaman Idari 6 hal penetapan Nomor : 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.a tunai ljab kabul dilaksanakan secara

langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Kyai Pendi umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,Bertempat tinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dan Saharudin umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani , Bertempat tinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh 30 orang ;z Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAGUS AJl PRIATNAbin BAMBANG SYARIF PRIATNO) dengan Pemohon II (RIYA SUSWENI bintiSUMAJI) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 13 Januari 2013 di DusunKidang, Desa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;3.

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTenang bin Jalur, tanggal lahir 31121980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat pernikahanyang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015 diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;, jab kabul dilaksanakan secara langsungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.PRA..antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselama + 7 bulan kemudian sekitar bulan Oktober 2021 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;.

, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dan oleh karenanya perkara ini juga termasuk Kewenangan Relatif PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah itsbat nikahdalam rangka perceraian, yaitu untuk mensahkan perkawinan yang dilakukan padatanggal 03 Maret 2015 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah untuk kepentingan perceraian akibat adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Pujiwati binti Aji) dengan Tergugat(Tenang bin Jalur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015 di Dusun Kidang,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tenang bin Jalur) terhadapPenggugat (Pujiwati binti Aji);5.