Menyatakan terdakwa LE THANH KIET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan tanpa memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) unit Kapal KM.BWFMAI3; 2. 1 (satu) unit Alat Tangkap Pair Trawl; 3. 1 (satu) unit kompas Express; 4. 1 (satu) unit Radio SSB Icon IC-718; 5. 1 (satu) unit Radio Argo-300; 6.

Membebankan terdakwa LE THANH KIET untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2017 oleh kami HARYANTA, SH,MH, selaku Hakim Ketua, Ir. TATANG SETIAWAN dan Ir.

Le Thanh Kiet

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET denganpidana denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar rupiah limaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Perkara: PDM340/Ponti/12/2016 tanggal 13Desember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa LE THANH KIET selaku Nahkoda KM.

BWFMAI3 adalah kapal penangkap ikan yang di nakhodai Terdakwa LE THANHKIET dengan jumlah awak kapal sebanyak 21 (dua puluh satu) orang warga negaraVietnam termasuk Terdakwa LE THANH KIET. KM. BM.

BWFMAI4 beserta terdakwa selaku Nahkodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa oleh KP HIUMACAN 01 ke Pangkalan PSDKP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanandi Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan terdakwa LE THANH KIET sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.

untuk Nakhoda dan Awak Kapal lainnya serta ikut menarik jaringsesuai perintah nakhoda yaitu LE THANH KIET ;Bahwa kapal KM.BWFMAI4 dan .BWFMAI3 berasal dari Vietnamdan tidak memasang bendera apa pun;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kedua kapal tersebut;Bahwa saksi membenarkan kapal KM.BWFMAI4 dan KM.BWFMAI3ditangkap oleh kapal patroli Indonesia yaitu KP.

LE THANH KIET

PUTUSANNomor 1392 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LE THANH KIET;Tempat lahir : Kien Giang, Vietnam;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Tan Thanh Xa Giuc Tuong Huyen ChauThanh Kien Giang, Vietnam (sekarangberdomisili di Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautandan

BWFMAI3;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa LE THANH KIET selaku Nahkoda KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017serta melakukan perbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa LE THANH KIET selaku Nakhoda KM.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LE THANH KIET dengan pidanadenda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KM. BWFMAI3;2. 1( )3. 1 (satu) buah kompas Express;4. 1 (satu) unit GPS Haiyang HIS70A;satu) unit alat tangkap ikan Pair Trawl;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

BWFMAI3;2. 1 (satu) unit alat tangkap ikan Pair Trawl;3. 1 (satu) unit kompas Express;1 (satu) Radio SSB Icon IC718;1 (satu) unit Radio Argo300;Ikan campur + 620 kg;1 (satu) unit GPS Haiyang HIS70A;Dirampas untuk dimusnahkan;so OI 1 (satu) bendera Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa LE THANH KIET untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HIE KIET ALS ABAS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

HIE KIET ALS ABAS ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIE KIET ALS ABAS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HIE KIET ALS ABASsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;.

HIE KIET dengan nomor NIK2171060405660001.Dikembalikan kepada terdakwa HIE KIET Als ABAS.5.

Dalam Berita Acara Analisis tersebut dinyatakan bahwabarang bukti diterima berupa satu bungkus yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyataberisikan :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan beratbrutto 10 (Sepuluh) gram;Milik tersangka atas nama HIE KIET Als ABAS;Dan setelah dilakukan analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama HIE KIET Als ABASadalah benar

HIE KIET dengan nomor NIK 2171060405660001.Dikembalikan kepadaterdakwa HIE KIET Als ABAS;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana sementara terdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasanpembayaran biaya perkara maka terdakwa harus pula dibebani membayar biayaperkara ini;Memperhatikan Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

HIE KIET dengan nomor NIK2171060405660001.Dikembalikan kepada terdakwa HIE KIET Als ABAS.6.

LE THANH KIET

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan anak yang bernama: Handi Widjaja lahir di Jakarta, 15 Mei 1973, Heny Natalyawijaya, lahir di Jakarta, 25 Desember 1976, Hianni Wijaya, lahir di Jakarta, 04 April 1980 sebagai anak yang sah dari pasangan suami istri: Jui Kiet dan Han Hauw Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perbaikan/perubahan tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan

Pemohon:
JUI KIET

JULIWATILAWAN;A KIET

No. 12/Pdt.G/2013/PN.TTDA KIET, Laki laki; lahir di Tebing Tinggi tanggal 07 Juli 1981; Wiraswasta;Agama Buddha; Warga Negara Indonesia; bertempattinggal di JI. Badak No. 74 A Lingkungan VII, KelurahanBadak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi yang dalam hal ini diwakili kuasanya :KHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN, S.H., advokatpada Kantor Hukum "KHOIRUL GUSTAMAN, S.H. &REKAN, yang beralamat di JI. Dr. Kumpulan Pane No.29, Kel.

tanda *Bukti P 1;Kutipan Akta Perkawinan No. 465/2009 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi,pada tanggal 22 Juli 2009, yang selanjutnya diberi tanda *Bukti P Kutipan Akta Kelahiran No. 1219LT0912201 10487 atas namaDEVIN WILLIAM, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara pada tanggal 9 Desember2012, yang selanjutnya diberi tanda "Bukti P 3;Kartu Kartu Keluarga No. 1276050403130007 atas nama KepalaKeluarga A KIET

Penggugat dan Tergugat di Akta Kelahiran yanglama, yang masih dibawa Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkan olehPenggugat, dalam hal ini Bukti P 3, berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1219LT0912201 10487 atas nama DEVIN WILLIAM, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Barapada tanggal 9 Desember 2012, diperoleh fakta bahwa di TEBING TINGGIpada tanggal 23 OKTOBER 2009 telah lahir DEVIN WILLIAM, anak kesatu,Lakilaki, dari ayah A KIET

dan ibu JULIWATHI,; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkan olehPenggugat, dalam hal ini Bukti T 3, berupa Kutipan Akta Kelahiran No.40101/2010 atas nama VINCENT LIN yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal22 Oktober 2010, diperoleh fakta bahwa di TEBING TINGGI pada tanggal 10DESEMBER 2009 telah lahir VINCENT LINT, anak kesatu, anak Lakilakidari suami isteri A KIET dan ibu JULIWATI,; Menimbang, bahwa di persidangan baik

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sah Pembatalan Akta KelahiranNomor : 6172-LT-04122018-0006 atas nama Bong Kiet Fung yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkan Kota Singkawang pada tanggal 5 Desember 2018dengan segala akibat hukumnya
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
BONG KIET FUNG

LIE HONG KIET (PENGGUGAT)LEGI DETTY (TERGUGAT)

PUTUSANNO.535/Pdt.G/2007/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :LIE HONG KIET, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sutorejo Utara12 / 20 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MUH.

Fotocopy Surat Keterangan No.474/354/436.7.20.5/2007 atas nama LIE HONG KIET,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh Sutorejo, tertanggal 03 Agustus 2007, buktiP3 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai tata caraagamanya sebagai berikut ;1. ksi M.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ramadhan bin Chan A Kiet) untuk menjatuhkan Thalak satu Raj'i terhadap Termohon (Maulidina Batubara Binti Tauron Batubara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000.- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Muhammad Ramadhan Bin Chan A KietMaulidina Batubara Binti Tauron Batubara

PUTUSANNomor : 309/Pdt.G/2011/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Ramadhan Bin Chan A Kiet, umur 41 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Letda Sujono Peramas I1/17, MedanEstate

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MuhammadRamadhan Bin Chan A Kiet) untuk mengucapkan talak saturaji terhadap Termohon = (Maulidina Batubara BintiTauron Batubara).C. Menyatakan dan atau menetapkan pemberian Mutahkepada Termohon sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang Iddah sebesar satu juta rupiah(1.000.000), apabila perkara Aquo berkekuatan hukumtetap (inkrach van gewijsde).d.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ramadhan bin ChanA Kiet) untuk menjatuhkan Thalak satu Raj'i' terhadapTermohon (Maulidina Batubara Binti Tauron Batubara) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 391.000. (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hariKamis tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 14382 H, oleh kami Dra.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; BENG KIET als BENNY

Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : LE THANH KIET

BWFMAI3 yangdinakhodai oleh terdakwa LE THANH KIET, kemudian salah satu ujung tali padajaring trawl dilemparkan ke kapal perikanan KM. BWFMAI4 dengan TRAN VANPHET sebagai nakhodai, selanjutnya kapal bergerak bersamasama untukmembuka dan menarik jaring trawl dengan pergerakan kapal searah dankecepatan yang sama kirakira + 2,5 mil/jjam selama + 5 jam, kemudian jaringditarik/dinaikkan dan ikan diambil serta dikumpulkan di kapal perikanan KM.BWFMAIS3.

BWFMAI3adalah kapal penangkap ikan yang di nakhodai Terdakwa LE THANH KIETdengan jumlah awak kapal sebanyak 21 (dua puluh satu) orang warga negaraVietnam termasuk Terdakwa LE THANH KIET. KM. BM.

BWFMAIA4 beserta terdakwa selaku Nahkodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP HIU MACAN 01 ke Pangkalan PSDKP yang kemudian diserahkan kepadaPPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa LE THANH KIET sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu milyar limaratus juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa ;. 1 (Satu) unit Kapal KM.BWFMAI3;. 1 (Satu) unit Alat Tangkap Pair Trawl:;. 1 (Satu) unit kompas Express;. 1 (Satu) unit Radio SSB Icon IC718;. 1 (Satu) unit Radio Argo300;6.

Membebankan terdakwa LE THANH KIET untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor 28/PID.PRKN/2016/PN Ptk yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;2.

Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : LE THANH KIET

BWFMAI3 yangdinakhodai oleh terdakwa LE THANH KIET, kemudian salah satu ujung tali padajaring trawl dilemparkan ke kapal perikanan KM. BWFMAI4 dengan TRAN VANPHET sebagai nakhodai, selanjutnya kapal bergerak bersamasama untukmembuka dan menarik jaring trawl dengan pergerakan kapal searah dankecepatan yang sama kirakira + 2,5 mil/jjam selama + 5 jam, kemudian jaringditarik/dinaikkan dan ikan diambil serta dikumpulkan di kapal perikanan KM.BWFMAIS3.

BWFMAI3adalah kapal penangkap ikan yang di nakhodai Terdakwa LE THANH KIETdengan jumlah awak kapal sebanyak 21 (dua puluh satu) orang warga negaraVietnam termasuk Terdakwa LE THANH KIET. KM. BM.

BWFMAIA4 beserta terdakwa selaku Nahkodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP HIU MACAN 01 ke Pangkalan PSDKP yang kemudian diserahkan kepadaPPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa LE THANH KIET sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu milyar limaratus juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa ;. 1 (Satu) unit Kapal KM.BWFMAI3;. 1 (Satu) unit Alat Tangkap Pair Trawl:;. 1 (Satu) unit kompas Express;. 1 (Satu) unit Radio SSB Icon IC718;. 1 (Satu) unit Radio Argo300;6.

Membebankan terdakwa LE THANH KIET untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor 28/PID.PRKN/2016/PN Ptk yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;2.

Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
BIMA GANA Alias A KIET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LY HUU KIET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan dan turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin

   >Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LY HUU KIET, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Kapal BV 9928 TS;
• 1 (satu) buah Mesin Pokok Kapal (MPK) Merk Cummin 12 Silinder;
• 1 (satu) buah Kompas;
• 1 (satu

• 1 (satu) buah bendera Vietnam;

Dikembalikan kepada terdakwa Ly Huu Kiet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet

Dari hasil pemeriksaan yang saya lakukan,nahkoda KIA BV 9928 TS bernama Ly Huu Kiet dengan jumlah ABK 14(empat belas) orang termasuk nahkoda. Bahwa alat tangkap yang digunakan oleh kapal BV9928 TS adalah jaring Pair Trawls.

Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubunganfamily maupun hubungan kerja dengan tersangka Ly Huu Kiet nahkoda BV9928 TS. Saya bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Lautyang bertugas di KRI Tjptadi 381.

Bahwa alat penangkap ikan pukat hela dasar duakapal (pair trawls) yang digunakan kapal penangkap ikan asing BV 9928 TSdengan nahkoda Ly Huu Kiet bisa/dapat digunakan untuk menangkap ikanhingga ke dasar laut.

Surat Perintah Penangkapan Kapal dan orangdari Satuan Kapal Eskorta Koarmabar TNI Tjiptadi 381 Nomor : Sprin/ 24 /Vil / 2019, tanggal 02 Juli 2019, terhadap Ly Huu Kiet, kemudian SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Kiet Jung A. Sudarsim) terhadap Penggugat (Ika Karlina binti Agus Sudarman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kiet Jung A. Sudarsim

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa NGUYEN HOANG KIET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan dan menyuruh melakukan mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke Dua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGUYEN HOANG KIET, oleh karena itu

,MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Hoang Kiet

PUTUSANNomor 3/Pid.SusPrk/2020/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN HOANG KIET;Tempat Lahir : Bac Lieu Vietnam;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakittlaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Ba DinhXa Vinh Binh

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.PERKARA : PDM07/RNI/02/2020, atas namaTerdakwa NGUYEN HOAN KIET, tanggal 28 April 2020, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranaimemutuskan sebagai berikut

maka jelaslah sudahpengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa NGUYEN HOANG KIET yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai sehingga Majelis Hakimberpendirian bahwa unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN HOANG KIET tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukandan menyuruh melakukan mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI)yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke Dua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGUYEN HOANG KIET, olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);3.

TAN SIOE KIET, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKSIPERSEROAN TERBATAS KERETA API INDONESIA(PERSERO), DKK

TAN SIOE KIET, bertempat tinggal di Jalan EmbongBaskoro Nomor 12, Surabaya;Ny. HENDARTO TANAKA, bertempat tinggal di PerumGraha Family Blok C40, Surabaya;Ny. TANSRIANA ABIA, bertempat tinggal di JalanPetemon II/22, Surabaya;Tn. HENDRI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanDarmo Harapan Indah III/253, Surabaya;Tn.

Karena itu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya atau Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkansita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensi yaitu:1) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka, yangterletak di Perumahan Graha Family Blok C40, Surabaya;3) 1 (satu) buah

Dalam tindak pendahuluan; Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensiyaitu:1. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka,yang terletak di Perum Graha Family Blok C40, Surabaya;3. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tansriana Abia, yangterletak di Jalan Petemon II/122, Surabaya;4. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendri

TAN SIOE KIET dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Penggugat ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3

Hal ini berbedadengan dalil Penggugat pada point angka 4 halaman 9, pada intinyamendalilkan bahwa Ko Lion Kiet meninggal dunia pada tahun 1996,kemudian pengelolaan tanah dan bangunan yang terletak di jalanHalaman 34 dari 80 hal. Put. 89/G/2020/PTUN.Sby.Raya 774, Kalibaru Wetan seluas 354 M? yang bernama Toko Damai(objek Sengketa) beralin kepada ahli waris Ko Lion Kiet yaituPenggugat.

atau BUKAN merupakan bukti pengakuan hak milik tanahkepada Ko Lion Kiet oleh Pemerintah;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada angka Romawi V DASAR DANALASAN GUGATAN angka 4 halaman 9 juga menunjukkan fakta hukumbahwasanya setelah meninggalnya Ko Lion Kiet, pengelolaan Toko Damaibukan hanya dilakukan oleh Penggugat, melainkan terakhir dikelola olehseseorang yang bernama Jasmin Susanti.

Ko Liong Kiet, Toko Damai JI. Raya 774Kalibaru, uang sebesar Rp. 12.000, yang ditujukankepada H.A. Halim, Kalibaru Wetan;Fotokopi dari fotokopi berupa Weselpos Dalam Negeri,Pengirim Ny. Ko Liong Kiet, Toko Damai JI. Raya 774Kalibaru, uang sebesar Rp. 3.000, yang ditujukankepada H.A. Halim, Kalibaru Wetan;Fotokopi dari fotokopi berupa Weselpos Dalam Negeri,Pengirim Ny. Ko Liong Kiet, Toko Damai JI. Raya 774Kalibaru, uang sebesar Rp. 4.000, yang ditujukankepada H.A.

;Bahwa Saksi menerangkan jika Saksi tidak tahu sejak kapan KoLiong Kiet tinggal di rumah toko tersebut;Halaman 52 dari 80 hal.

Soekamto, dengan diketahui olen Bapak ODM dan Bapak KapolsekKalibaru yang pada pokoknya memberi ijin untuk mengoper/menempatitempat/Toko kepada Koe Liong Kiet dengan ganti rugi sebesar Rp.35.000.

ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN secara agama diKlenteng Kiu Ong Tua, Jalan T. Umar Gg. Akasia Nomor: 18 D Tanjung BalaiSumatrera Utara dan sebelumnya pada tanggal 25 Juni 1965 Pemohondengan alm. THEN KIET/SAIMAN telah melangsungkan perkawinan secaraadat di depan keluarga besar Pemohon dengan keluarga besar alm. ONGTHIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan alm.

ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Alm. ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SATMAN (ic. Suami Pemohon) beserta anakanak berdomisili diMedan dan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN (ic. SuamiPemohon) meninggal dunia di Medan, maka cukup beralasan jika Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Medan;No. 2 dari 11 hal. Put.

ONG THIAMKIAT/KO THEN KIET/SAIMAN agar pernikahan Pemohon/ PemohonKasasi dengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/ SAIMAN dicatatdalam sebuah Akta Autentik, sehingga keempat anak yang dihasilkan dariperkawinan tersebut diakui adalah anak sah Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN dan bukanberasal dari anak diluar nikah, sebab setelah keempat anakPemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.

ONG THIAMKIAT/ KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa kemudian oleh karena kelalaian Pemohon dengan alm. ONGTHIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang tidak mendaftarkan danmencatat pernikahan tersebut ke Kantor Catatan Sipil, membuat anakanak Pemohon dengan alm.

ONG THIAMKIAT/KO THEN KIET/SAIMAN tersebut, maka dapat dibuktikanbahwasannya Pemohon dengan alm. ONG THIAM KIAT/ KO THEN KIET/SAIMAN adalah pasangan suami istri yang sah dalam suatu rumah tanggadimana alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN adalah selakukepala rumah tangga dengan 4 (empat) orang anak yang dilahirkan dalamperkawinan Pemohon dengan Alm.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3057/1959 tanggal 9-12-1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, atas nama Maij Hua anak Perempuan sah dari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio diganti Lucia Florawati anak Perempuan sah dari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio ;
3. Memerintahkan

Maij Hua anak Perempuan sahdari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio diganti Lucia Florawati anakPerempuan sah dari Suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio ; Bahwa adapun alasan pergantian nama ini adalah untuk menyesuaikan data danAdministrasi Kependudukan agar tidak ada permasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 3057/1959 tanggal

9121959 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, atas nama Maij Hua anak Perempuan sah dari suami istri Liem,Djong Sing dan Liem, Kiet Nio diganti Lucia Florawati anak Perempuan sah darisuami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3057/1959 tanggal 9121959 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, atas nama Maij Hua anak Perempuan sahdari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio diganti Lucia Florawati anakPerempuan sah dari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio ;3.

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor L/27/0464/As.BPGK/1968tanggal 30121968 atas nama Liem Kiet Nio, diberi tanda P3 :Halaman 2 Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2018/PN Mlig4. Foto copy Surat Kewarganegaraan Nomor 779/1961 tanggal 2931961 atasnama Liem Djong Sing, diberi tanda P4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3057/1959 tanggal 9121959 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, atas nama Maij Hua anak Perempuan sahHalaman 7 Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2018/PN Mlgdari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio diganti Lucia Florawati anakPerempuan sah dari suami istri Liem, Djong Sing dan Liem, Kiet Nio ;3.