Ditemukan 10 data
9 — 5
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Amrullah bin Killah) dengan Pemohon II ( Nurjana binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1989 di Desa Waturambaha, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2016/PA Una.BeBe aH abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Amrullah Bin Killah, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Waturambaha,RT. 001, RW. 001, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurjana
agar pernikahan parapemohon dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Lasolo;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il termasuk dalamgolongan tidak mampu, mohon kiranya dibebaskan dari biaya Perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Amrullah Bin Killah
Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonantsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Amrullah bin Killah
18 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Seno Asri Killah bin Suwarjono) terhadap Penggugat (Okdian Dwikarmi binti Toto. FR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
AGUS SUSENO
8 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kandungketigaPemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran Nomor6109-LU-06012023-0001atas namaNur Dona Sandratanggal6 Januari 2023dari yang semula tertulis dan terbacaNur Dona Sandramenjadi tertulis dan terbacaSafa Killah Putri;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSekadau;
- Memerintahkandan memberi kuasa seperlunyakepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSekadauagar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini supaya segera mencatat perubahan nama anak kandungketigaPemohon dari yang semula tertulis dan terbacaNur Dona Sandramenjadi tertulis dan terbacaSafa Killah
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Taufiq Killah bin Imron Asari ) terhadap Penggugat ( Vina Anggraini binti Sucipto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Suharim Dalimpo Alias Alim
69 — 13
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO A37 warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3S warna ungu;
Dikembalikan kepada Saksi AYU SISKAYANTI ARDIKA Alias SISKA;
Dikembalikan kepada Saksi MARYATI KILLAH
22 — 9
Bahwa pada JAWABAN Nomor 3 dalam Eksepsinya tidak benarkarena hal tersebut hanya persepsi tergugat tanpa bukti yang jelaskarena pada Jawaban Tergugat nomor 3 dalam eksepsinya tersebuttidak benar karena itu merupakan dalih dan killah Tergugat saja justrutergugatlan yang sering melakukan perbuatanperbuatan yangbertentangan atau tidak sesuai dengan tujuan Perkawinan sebagaiberikut:a.
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H.
90 — 70
MUTIAH KILLAH ASTATI Diwakili Oleh : Syarovah Sanjaya, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H.Mutiah Killah Astati, bertempat tinggal di Dusun , Rt/Rw 002/001,1.Desa Jagapura Wetan, Kecamatan Gegesik, KabupatenCirebon. dalam hal ini memberikan kuasa kepada SyarovahSanjaya, S.H., M.H. dan Rohwan, S.H., M.H., para Advokatdan Penasehat Hukum pada kantor hukum SYAROVAHSANJAYA & REKAN yang beralamat di Jin.
Mutiah Killah Astati yang semulasebagai Pelawan ingin menuntut haknya, maka upaya hukum yang harusditempuhnya adalah menggugat H. Sabbihis Suganda Bin H. Abdussalam atauTerlawan III ke Pengadilan dengan gugatan perbuatan melawan hukum, karenaTerlawan Ill terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenjaminkan objek sengketa yang nota bene adalah harta gono gini Pelawandan Terlawan III;Menimbang, bahwa oleh karena untuk menuntut haknya Hj.
39 — 42
Bahwa pada Duplik nomor 4 itu tidak benar karena itu merupakan dalihdan killah Termohon saja justru Termohonlah yang sering marahmarah danselalu memancing emosi ketika Termohon sedang marah sampai terdengaroleh tetangga, atas tingkah, perbuatan dan sikap Termohon yang seringmarahmarah, berkata kasar dan menghina Pemohon. Dengan demikiankarena kesabaran Pemohon sudah tidak bisa di tahan lagi kemudianPemohon melakukan perbuatan kekerasan dalam rumah tangga.DALAM REKONPENSI1.
Tergugat:
1.P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
2.Ny. Lies Faridah,S,Pd
3.H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
4.WARTINIH Binti H. KASIMAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
2.BPN KABUPATEN CIREBON
3.PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq.
72 — 25
MUTIAH KILLAH ASTATI
Tergugat:
1.P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
2.Ny. Lies Faridah,S,Pd
3.H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
4.WARTINIH Binti H. KASIMAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
2.BPN KABUPATEN CIREBON
3.PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq.
1.Abdullah Daeng Janji
2.H. S Dg Jarre
3.S. Dg. Ngiji
4.Abd Rahman Dg. Taba
Tergugat:
1.Hamado Dg. Rani
2.Dg. Ngagi
3.Abd Rajab Dg. Serang
4.Iksan Dg. Tika
5.Irmawati
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
2.Andi Walinono selaku Notaris atau PPAT
3.Dorektorat Ipeda sekarang menjadi Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Gowa
93 — 50
sejak tahun 2016 dan sudah dikembalikan kepada Penggugat I;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat IV yang merupakan menantudari penggugat membangun rumah batu di atas tanah sengketa;Bahwa Penggugat IV membengun rumah di atas tanah sengketasetelah membeli tanah tersebut sebagian dari Penggugat dansebagian dari Dg Killah;Bahwa rumah milik Penggugat IV tersebut sekarang dikontrakoleh orang jawa;Bahwa Tergugat III tidak memiliki tanah di obyek sengketa namunpada tahun 2016 Tergugat III pernah membawa orang