Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
NURHANIAH binti KILLE

pasangan tersebut Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE kirimkepada bos Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE melalui handphoneTerdakwa NURHANIAH Binti KILLE; Bahwa setiap hari Selasa dan Jumat, bos dari Terdakwa NURHANIAHBinti KILLE datang ke rumah Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE mengambiluang pasangan atau penjualan nomor togel tersebut; Bahwa cara permainan togel atau kupon putin tersebut yaitu parapemasang atau pembeli memasang angka sebanyak dua angka (1 dan 2),tiga angka (1,2,3), dan empat angka (1,2,3,

kepada BosTerdakwa NURHANIAH Binti KILLE sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)merupakan upah Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE; Bahwa Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE menjual nomor togel tersebutsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa penjualan nomor togel terbanyak yang pernah TerdakwaNURHANIAH Binti KILLE dapatkan yaitu sehari bisa mendapatkan uangpenjulan sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) jadi Keuntungan

yangTerdakwa NURHANIAH Binti KILLE perolen sebesar Rp 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE dalam melakukan permainantogel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

pasangan tersebutTerdakwa NURHANIAH Binti KILLE kirim kepada bos Terdakwa NURHANIAH BintiKILLE melalui handphone Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE;Menimbang, bahwa setiap hari Selasa dan Jum/at, bos dari TerdakwaNURHANIAH Binti KILLE datang ke rumah Terdakwa NURHANIAH Binti KILLEmengambil uang pasangan atau penjualan nomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE dalam menjualnomor togel atau kupon putih tersebut digunakan sebagai mata pencarian, karenaTerdakwa NURHANIAH Binti

KILLE tidak memiliki pekerjaan lain, selain menjualnomor togel atau kupon putin untuk membeli kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE mendapatkankeuntungan dari menjual nomor togel tersebut yaitu misalnya jumlah penjualannomor togel sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) lalu TerdakwaNURHANIAH Binti KILLE menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebutkepada Bos Terdakwa NURHANIAH Binti KILLE sebesar Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar

MANANGKA dan SYAMSU bin KILLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Tanah Orang Lain Secara Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurunganmasing-masing selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------3.

SYAMSU bin KILLE

MANANGKAdanSAMSU bin KILLE, yang terjadi pada tanggal hari Minggutanggal 7 bulan Juni 2015 di Desa Ujung Baru KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo dengan cara Tersangka memagaritanah milik lelaki RUSDIANTO KAMIL, dengan menggunakan kayusepanjang 12 meter tanpa seizing dari pemiliknya yang syah,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) Perpu No. 51Tahun 1960, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) hurufa Perpu No. 51 tahun 1960 ;~~~~ Bahwa dalamberkas perkara telah pula dilampirkan Surat BuktiDELUPA

SYAMSU bin KILLE, telah diajukan ke persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum pada KepolisianResor Wajo karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat catatan penyidik No.BP/3/11/2016/Reskrim, tanggal 15 Februari 2016,dalampersidangan Para Terdakwa telah membenarkanbahwaidentitas Para Terdakwa dalam surat catatan penyidikdimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitasorang lain demikian juga keterangan saksisaksidi depan persidangan memberikan bukti bahwa Para

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASSE Bin KILLE Alm. Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASSE Bin KILLE Alm.

Terdakwa:
MASSE BIN KILLE ( ALM)

Semmang bin Kille) dengan Pemohon II (Rusma binti Taherong) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

4.-- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon ( H.Semang bin Kille ) dan Pemohon II ( Rusma binti Taherong ) hidup rukunsebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggangu gugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa Pemohon (H.

Semang bin Kille dan Pemohon Il(Rusma binti Taherong) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah(Isbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagaialas Hukum untuk mejadikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildapat suatu legalitas hukum;7. Bahwa Pemohon (H.

Semang bin Kille) dan Pemohon II(Rusma binti Taherong) sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini.Hal 2 dari 14 hal, Pen. 148/Pdt.P/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Semang bin Kille) dan Pemohon Il (Rusma binti Taherong) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Semmang bin Kille) denganPemohon II (Rusma binti Taherong) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2019 di Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: SYAMSU bin KILLE ;: Parias ;: 60 tahun / 01 Juli 1955 ;: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2016Nomor: 104/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, uraian perkara tindak pidana dari penyidik tanggal 15 Februari 2016Nomor: BP/13/II/2016/Reskrim sebagai berikut :Pelanggaran menguasai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yag sahyang dilakukan oleh para tersangka ABU Bin LATUO, AHMAD SALENG Bin Dg.MANANGKA dan SAMSU Bin KILLE, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 7 bulanJuni 2015 di Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasilo Kabupaten Wajo dengan caraTersangka memagari

MANANGKA dan SYAMSU bin KILLE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memasuki Tanah Orang LainSecara Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

KILEBEDDU menerangkan bahwa pajak tanah terdaftar atas nama Kile Beddu dantelah dibayarkan pajaknya, oleh karenanya Majelis Hakim hanya memperolehfakta hukum tentang pembayaran pajak atas objek sengketa yang terdaftaratas nama Kille Beddu.Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut oleh Pembanding merasadirugikan karenanya buktibukti yang diajukan oleh Penggugat bukanlah buktisurat yang nilainya kuat dan sempurna seperti halnya sertifikat Hak Milik(SHM), karena pada waktu itu orang tua Penggugatlah pernah

5menyatakan bahwa :Menimbang bahwa alat bukti Penggugat yaitu alat bukti surat diberi tanda P.1Foto....Foto copy surat tanda terima setoran (STTS), an.KILE BEDDU, P.2 Foto copySurat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 ,an.KILE BEDDU,P.3 Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan tahun 2013, an.KILE BEDDU,P1 Foto copy suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2009 , an.KILEBEDDU menerangkan bahwa pajak tanah terdaftar atas nama Kille

Beddu dantelah dibayarkan pajaknya ,oleh karenanya Majelis Hakim hanya memperolehfakta hukum tentang pembayaran pajak atas objek sengketa yang terdaftaratas nama Kille Beddu.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Favian Faiz Gian Putra, lakilaki, lahir pada 16 November 2004; Ghibran Sajid Kille, lakilaki, lahir pada 15 September 2009;5.

Setahun kemudian berkumpul penggugat dan tergugatmendapatkan anak lakilaki lagi Ghibran Sajid Kille anak ke 2 (dua);Ketika anak ke 2 (dua) Ghibran Sajid Kille berumur 4 (empat) bulantergugat pergi lari meninggalkan rumah kontrakan yang selama inipenggugat dan tergugat tempati, dan membawa anak yang pertama FavianFaiz Gian Putra yang berumur 5 (lima) tahun tanpa pemberitahuan;Tergugat lari kerumah orang tuanya di lampung barat.

Sejak perpisahan itu tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin juga tergugat tidak pernah bertangguang jawab terhadap anak ke2 (dua) Ghibran Sajid Kille yang ada pada penggugat hingga saat ini.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Menetapkan anak yang bernama Favian Faiz Gian Putra, lakilaki,umur 16 tahun/lahir tanggal 16 November 2004 dan Ghibran Sajid Kille,lakilaki, umur 11 tahun/lahir tanggal 15 September 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Maka berdasarkanketentuan tersebut kedua orang tua tidak dibenarkan menghalanghalangiapalagi menutup sama sekali hak akses bagi masingmasing pihak untukbertemu kedua orang anaknya, karena hal tersebut termasuk tindakandiskriminatif terhadap perkembangan si anak;Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat dengan Tergugatberada dibawah asuhan Penggugat, maka hak anak untuk bertemu denganayahnya (Tergugat) dan hak Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (GhibranSajid Kille) adalah suatu keniscayaan yang

Bahwa semasa hidupnya, Rusmin Halik bin Chalik telah menikah denganNurhayati binti Kille pada tanggal 15 Juni 1990 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 50/05/IX/99 tanggal 01 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah. Namun telah berpisah pada tanggal 30 Mei 2017 sesuaidengan Kutipan Akte Cerai Nomor : 88/AC/2017/PA.Buk.

dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa:i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/019/IV/1990, atas nama Rusmindan Nurhayati, tidak dicocokkan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaP1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadel Rahmat Hidayah,Nomor 7206LT010420150035, tanggal 1 April 2015, telah dicocokkanaslinya, bermeterai cukup diberi tanda P2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 88/AC/2017/PA BUK, atas nama Rusmin aliasRusmin Halik bin Halik dan Nurhayati binti Kille

maka berdasarkanpasal 174 ayat 2 di atas, yang dapat ditetapkan ahli waris dari Rusmin Halik binHalik adalah anak kandungnya yaitu Fadel Rahmat Hidayah dan ibunyabernama Holaah binti Baco Semba, sedangkan saudarasaudara kandungalmarhum tidak dapat ditetapbkan sebagai ahli waris, karena pewarismeninggalkan anak lakilaki, sehingga saudarasaudara pewaris telah terhalang(terhijab) oleh anak kandung pewaris;Menimbang, bahwa terbukti almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nurhayati binti Kille

Kille (Tergugat) mengembalikan kebuntersebut kepada Penggugat (Palutturi) dengan baik;Bahwa pada bulan Juli 2011, A. Kile bersama isterinya Andi Pancai dandibantu beberapa orang keluarga dari A. Kille masuk menguasai secarapaksa kebun Palutturi tanpa disertai bukibukti kepemilikan tanah yangsah dengan dibantu orang yang tidak dikenal dengan cara merusaksemua tanaman di atasnya;Bahwa Penggugat (Palutturi) sangat dirugikan oleh Tergugat (A.

Kille)dan dibantu beberapa orang tidak dikenal yang merusak tanaman kacanghijau yang ada di atas tanahnya serta pengrusakan penebangan duapohon besar (1 pohon kayu colo dan pohon lontar) dan diperkirakankerugian atas kerusakan tersebut sebagai rincian sbb:14151617a 1 pohon kayu colo senilai Rp2.000.000,00 + 1 pohon lontarsenilai Rp2.000.000,00 = Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);b Tanaman kacang hijau per 1 Ha menghasilkan 1,5 ton denganharga 1 kg Rp10.000.000,00 x 500 kg = Rp15.000.000,00 (limabelas

Kille tidak menggubris/mengindahkan permintaan Palutturi sebagai pemilik tanah (objeksengketa);Bahwa objek sengketa/kebun Palutturi yang dikuasai A. Kille bersamaisterinya dan dibantu beberapa orang yang tidak saya kenal sebagaimanaLaporan Polisi No.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkan burung Kakatua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44 (empat puluh empat) sentimeter ;- Uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan nomor Polisi DE 229 D warna Hijau Metalik ;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untukmemasukkan burung Kakatua seram jambul orange dengan ukuranpanjang 44 (empat puluh empat) sentimeter; Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 42(empat puluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit mobil jenis/type Innove G dengan nomor Polisi DE 229 Dwarna Hijau Metalik ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

Uang Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan Nomor Polisi DE 229 Dwarna hijau metalik. 1 (satu) lembar STNK atas nama SALIMUN KILLE. 1 (satu) buah kunci start mobilMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa

tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkanburung Kakatua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44 (empatpuluh empat) sentimeter; Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluhdua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan nomor Polisi DE 229 D warnaHijau Metalik ;1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

(delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkanburung Kakatua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44(empat puluh empat) sentimeter ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshUang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42(empat puluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan nomor Polisi DE 229 Dwarna Hijau Metalik ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

Penggugat:
1.ASNI RAIMAN
2.BACO DAENG KILLE
Tergugat:
Helmi Alkatiri
Turut Tergugat:
1.HELMI LIKUR
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON

Kille(Tergugat) mengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat (Palutturi) denganbaik ;Bahwa pada bulan Juli 2011, A. Kile bersama isterinya Andi Pancai dan dibantubeberapa orang keluarga dari A. Kille masuk menguasai secara paksa kebunPalutturi tanpa disertai bukibukti kepemilikan tanah yang sah dengan dibantuorang yang tidak dikenal dengan cara merusak semua tanaman di atasnya ;Bahwa Penggugat (Palutturi) sangat dirugikan oleh Tergugat (A.

Kille) dandibantu beberapa orang tidak dikenal yang merusak tanaman kacang hijau yangada di atas tanahnya serta pengrusakan penebangan dua pohon besar (1 pohonkayu colo dan 1 pohon lontar) dan diperkirakan kerugian atas kerusakan tersebutsebagai rincian sbb :a 1 pohon kayu colo senilai Rp 2.000.000, + 1 pohon lontar senilai Rp2.000.000, = Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;b Tanaman kacang hijau per 1 Ha menghasilkan 1,5 ton dengan harga 1 kgRp 10.000.000, X 500 kg = Rp 15.000.000, dima belas juta

Kille tidak menggubris/ mengindahkan permintaan Palutturisebagai pemilik tanah (obyek sengketa) ;Bahwa obyek sengketa / kebun Palutturi yang dikuasai A. Kille bersama isterinyadan dibantu beberapa orang yang tidak saya kenal sebagaimana Laporan PolisiNo.

Andi Mabbe binti Talebbe.Bahwa semua tanaman di atasnya :e Pohon kayu colo ;e Pohon lontar milik BacoMabbe suamiisteri ;e Tanaman kacang hijau tidak ada.Sehingga tuntutan ganti rugi yang diajukan Penggugat dalam perkara ini tidak punya dasarhukum dan harus ditolak.Dalam Eksepsi :Dalam Pokok PerkaraBahwa di atas tanah obyek sengketa termasuk tanah BacoMabbebinti Talibbe luas + 2.40 Ha, Penggugat tidak mempunyai hak diatasnya dan juga Andi Kile (karena tanah milik mertuanya) sehinggatidak benar Andi Kille

Memerintahkan barang bukti berupa:- 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkan burung kakak tua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44 (empat puluh empat) sentimeter ;- Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp4.200.000,00 (epat juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit mobil jenis/type Innove G dengan nomor Polisi DE 229 D warna Hijau Metalik ;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkanburung kakak tua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44(empat puluh empat) sentimeter; Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp4.200.000,00 (epatjuta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit mobil jenis/type Innove G dengan nomor Polisi DE 229 Dwarna Hijau Metalik ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille ; 1 (Satu) buah kunci

Uang Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan Nomor Polisi DE 229 Dwarna hijau metalik. 1 (satu) lembar STNK atas nama SALIMUN KILLE. 1 (satu) buah kunci start mobilHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2019/PN MshMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di

tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 18 (delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkanburung kakak tua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44 (empatpuluh empat) sentimeter; Uang pecahan Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp4.200.000,00 (epat jutadua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit mobil jenis/type Innove G dengan nomor Polisi DE 229 D warnaHijau Metalik ;1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

(delapan belas) potong bambu yang digunakan untuk memasukkanburung kakak tua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44(empat puluh empat) sentimeter ; Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp4.200.000,00 (epatjuta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2019/PN Msh 1 (satu) unit mobil jenis/type Innove G dengan nomor Polisi DE 229 Dwarna Hijau Metalik ; 1 (Satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Minlang bin Kille, umur 45 tahun dan Alimuddin bin Tamare,umur 47 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohonadalah suamiistri karena saksi pertama hadir pada saat pernikahan para Pemohon,sedangkan

Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm) bersamabeberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksiANDRIADI Bin H. ABIDIN melihat Terdakwa berada disekitar GedungSarang Walet milik saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN, mengetahui adawarga sekitar yang mengetahui keberadaanya lalu Terdakwa meneriakirekanrekannya untuk pergi. Selanjutnya Terdakwa berusaha kaburnamun berhasil tertangkap oleh warga hingga diamankan oleh AnggotaPolsek Long Kali.

Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm) bersamabeberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksiANDRIADI Bin H. ABIDIN untuk memeriksa keadaan sarang burungwaletnya melihat Terdakwa berada disekitar Gedung Sarang Walet miliksaksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN, mengetahui ada warga sekitar yangmengetahui keberadaanya lalu Terdakwa meneriaki rekanrekannya untukpergi.

Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm) bersamabeberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksiANDRIADI Bin H. ABIDIN untuk memeriksa keadaan sarang burungwaletnya melihat Terdakwa berada disekitar Gedung Sarang Waletmilik saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN, mengetahui ada warga sekitaryang mengetahui keberadaanya lalu Terdakwa meneriaki rekanrekannya untuk pergi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Larafah bin Kille) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Risnawati binti Larafah dengan Darwis bin Samma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kille dan Gaffar, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Setempat atau secara sirri; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah keduanya bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Gunung Seteleng hinggasekarang tidak pernah berpisah tempat tinggal; bahwa, saksi mengetahui selama menikah keduanya telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Agus bin Bahrun, lahir tanggal 11Agustus 2004, Salmia binti Bahrun, lahir tanggal 2 Nopember 2006,Abdul Rahman bin Bahrun, lahir tanggal 9

;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :SAKSI sebagai tetangga dan SAKSI II sebagai keponakan Pemohon yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpahnya bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di hadapanPenghulu bernama Hadiah, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutarmo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Gaffar dan Kille

Tot.SALINANyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutarmo, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Gaffar dan Kille; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan diantara keduanya tidak adahalangan ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan Perundangundangan maupun hukum Syar!