Menyatakan Terdakwa TAM EKA PUTRA Pgl BERENGENG Bin KILUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
TAM EKA PUTRA Pgl BERENGENG Bin KILUS

Kilus Datuk Rajo Apimeninggal tahun ...... .Kilus Datuk Rajo Api adalah turunan Sarintan yangterakhir, dengan demikian turunan Sarinten sudah buntung, maka kini lakilakitertua dalam Jurai Sarintan dan Linggam adalah Mawardi F, penggugat ;Bahwa ketika Kilus Datuk Rajo Api masih hidup, seluruh harta objekperkara dikuasai oleh Kilus Datuk Rajo Api.Bahwa penggugatpenggugat umumnya berada dirantau dan Tergugat Aumumnya berada di Kampung, dan kesempatan ini telah dipergunakan denganlicik oleh tergugat

untuk mendekati Kilus Datuk Rajo Api hingga Kilus Dt RajoApi hanya tahu dan menyatakan bahwa tergugattergugat adalah warisnya Haltersebut adalah bertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku,karena menurut sepanjang adat yang berlaku, waris dari Kilus Datuk Rajo Apibukan hanya tergugat saja, tetapi juga termasuk PengugatPenggugat.Bahwa oleh karena turunan dari Sarintan buntung sampai pada KilusDatuk Rajo Api, sedangkan harta pusaka Sarintan masih banyak, maka sesuaidengan ketentuan Adat yang

No. 1916 K/Pdt/2002berasal dari Metah yang mempertalikan antara Jurai Sarintan dan Jurai Linggamdi satu pihak dengan Jurai Banai di pihak lainya, maka waris yang sejarisejengkal dan sehasta dari Kilus Datuk Rajo Api adalah Penggugat ;Bahwa sesudah Kilus Datuk Rajo Api meninggal semua objek perkaraserta isinya dikuasai saja dengan tanpa hak dan melanggar hukum olehTergugatTergugat ;Bahwa sebahagian dari objek perkara yakni tumpak tanah kering/perumahan objek perkara No.B.4 telah dijual kepada Tergugat

Bahwa judex facti kurang arif dan kurang mencermati gugatan PemohonKasasi ;Bahwa Pemohon Kasasi telah menyatakan bahwa mamak kepala warisyang terakhir adalah Kilus Dt.

Bahwa judex facti kurang lengkap pertimbangan hukumnya karena tidak/belum mempertimbangkan fungsi Kilus Datuk Rajo api dalam jurainya dandalam kaumnya ;Bahwa pada waktu Kilus Datuk Rajo Api masih hidup, dia adalah lakilakitertua dalam jurainya karena dia adalah cucu Sarintan dan dia juga adalahlakilaki tertua dalam kaum maka dia juga menjabat sebagai mamak kepalawaris dalam kaum dan juga sekaligus mamak jurai.

No.1977 K/Pdt/2010 Bidang Kelima Bidang Keenamperumahan ini berbatas sepadan sebelah : Utara, berbatas sepadan dengan kawan dari tanahini juga (Tanah Kilus/Penggugat) ; Selatan, dengan tanah kawan dari tanah ini juga(Tanah Kilus/Penggugat) ; Timur, dengan Jalan Raya Asam Pulau; Barat, dengan tanah kawan dari tanah ini juga/tanahKilus/Penggugat;: Berujud tanah perumahan, diatasnya entah denganalas hak apa oleh Tergugat A2 (YULINAR) telahdidirikan sebuah bangunan rumah tinggal bersamaTergugat A5 (NURMAIN

,mendiang LANDOK, mendiang KILUS Glr. Dt Rajo Api, mendiangTAMBIDIN bahwa baik sebagian dan/atau seluruh bidang tanahtanahobjek perkara tidak ada sangkut paut hak dengan Tergugat A;12.Bahwa disemasa hidupnya mamak kepala waris Tergugat A terdahuluyang disandang oleh M.

,LANDOK, KILUS Gelar DT. RAJO API dan TAMBIDIN ; Menyatakan objek perkara yang letak dan batasbatas sepadannyasebagaimana diuraikan dalam Surat Gugatan, tidak ada sangkut paut hakdengan Tergugat A ; Menyatakan perbuatan Tergugat A atau pihak Tergugat A mengalihkanhak atas bagianbagian tanah objek perkara dengan berbagai title kepadaHal. 11 dari 21 hal. Put.

Kilus Dt. RajoApi turunan ini sekarang telah pupus/punah. Jamus, alm. (Lk) ;Dimana kami pihakpihak semuanya berasal dari Kenagarian Anduringtepatnya di Lubuk Napa Anduring Bawah, sewaktu alm. kakek kamipihakpihak yang bernama Naimun Gir. Dt.

EDI) dan Tergugat 1 (ANCIN),masingmasingnya adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya masingmasing;Menyatakan ketujuh bidang tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi hak sah Penggugat sekaum berasal dari peninggalan angkuangku,nenek nenek dan mamakmamak Penggugat terdahulu (mendiangJamus, Datun, Sarintan, Linggam, Jinab, Juri, Landok, Kilus Dt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin bin Kilus) terhadap Penggugat (Febrina binti Y. Aka) ;

4.

Aka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kampung Padang Marapalam, Nagari Lakitan,kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Penggugat;melawanTamrin bin Kilus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan sopir, sekarangsedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Klas II.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamrin bin Kilus)terhadap Penggugat (Febrina binti Y. Aka);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin bin Kilus) terhadapPenggugat (Febrina binti Y. Aka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kilus bin Enggak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Fujiana binti Syamsuarti) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kilus bin Mansurdin) dengan Pemohon II (Ermawati binti Amirosen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1984 di Jorong Bukit Malintang, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kilus bin Mansurdin) denganPemohon Il (Ermawati binti Amirosen) yang telah dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1984 di Jorong Bukit Malintang, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke muka sidang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kilus bin Mansurdin) denganPemohon II (Ermawati binti Amirosen) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1984 di Jorong Bukit Malintang, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

tidak pernah berceraidengan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon II;Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkanbukti nikah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Pemohon Il, serta keperluan lainnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No 0137/Pdt.P/2017/PA.Prm2 Agustiar bin Labai Kilus

perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai PencatatwNikah berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal%perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah dapat diajukateisbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, ahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dansRemohon II telah diajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama,Jasman bin Kabar dan Agustiar bin Labai Kilus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KILUS bin NAZARUDDIN) dengan Pemohon II (ELI MAWARNI binti BAHARUDDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Padang Lansano Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( KILUS bin NAZARUDIN)dengan Pemohon II (ELI MAWARNI binti BAHARUDIN) yangtelah dilaksanakan pada tahun 1991 yangdilaksanakan di Padang Sano;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon MIIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan = antara Pemohon I(KILUS bin NAZARUDDIN) dengan Pemohon II (ELIMAWARNI binti BAHARUDDIN), yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 1991 di Padang LansanoKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agarperkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut;4.

Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Desember 2016, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon diPadang Gajah Mati, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.LBLubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaRafat Syah, dengan wali nikah yaitu saudara kandung dari ayah Pemohon IIyang bernama Zaini karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syafrizal danBuyung Kilus

Nasir Bagindo bin Kilus, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata RT.008RW.002, Kelurahan Kisanata, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai keponakan dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Bajawa sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalahmasalah perceraian (/ex spesialis), maka Majelis Hakim masih tetapmembebankan wajib bukti kepada Penggugat;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama Nasir Bagindo bin Kilus dan Dasir Chaniagobin Abdullah;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwandi bin Kilus) terhadap Penggugat (Rima binti Milkianus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah