Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay lahir pada tanggal 05Agustus 1966;Bahwa adik Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1968 karena sakit;Bahwa adik Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay dimakamkan di TPUTegal Alur Jakarta Barat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengesahankematian adik kandung Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon belumpernah mendapatkan Akta Kematian adik Pemohon atas nama Tjung KimLay

yang bernama Tjung Kim Lay lahir pada tanggal 05Agustus 1966; Bahwa adik Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1968 karena sakit; Bahwa adik Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay dimakamkan di TPUTegal Alur Jakarta Barat; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengesahankematian adik kandung Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon belumpernah mendapatkan Akta Kematian adik Pemohon atas nama Tjung KimLay

4 dari 6 Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2019/PN JKt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lie In Lie dan Tiong Liedikaitkan dengan bukti P3, P4 dan P5, ternyata benar Pemohon akan melaporkankematian adik Pemohon yang bernama Tjung Kim Lay yang sebelumnya belumpernah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkan dengandalil Pemohon untuk melaporkan kematian adik Pemohon yang bernama Tjung KimLay

Ikim.Bahwa terdakwa kenal Ikim waktu membali senapan angin di Pasar Barupada tahun 2009.Bahwa terdakwa Keluar dari penjara tahun 2011.Bahwa Kenal dengan Kimlay waktu di Lp.

Cipinang.Bahwa terdakwa tidak membali senjata dari Kimlay hanya dari Ikin saja.Bahwa terdakwa dapat dari IKIH dan sudah jadi rakitan, kemudian ternyatasenjata rakitan tersebut rusak, dan diperbaiki ke saudara Barkah namunsaudara Barkah tidak sanggup memperbaikinya kemudian saya bawakembali.Bahwa Orang Rajawali sering beli jenis Air Softgun.Bahwa semua senjata ada amunisinya.Bahwa Terdakwa belum pernah mencoba, tapi pernah mempelajarinya.Halaman 7 dari 11 Putusan No.1409/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Time Bahwa

.15 Rw.05, DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, tanggal 19 Maret 1994, dalam usia 73,demikian sesuai dengan Surat Kematian, Nomor : 470.3/18 Ds.Kj. 04,tertanggal 21 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kadujaya ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, ternyata k ematian Ayah Pemohon yangbernama YAP KIM LAY tersebut, belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang ;Hal 2 dari 8PenNo315Pdt.P2016PN.TngBahwa untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon yang bernama YAP KIMLAY

Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Dati Il Tangerang, ternyata bahwa Ayah Pemohon (YAP KIM LAY)bertempat tinggal di Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati IlTangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiSUTRISNO serta saksi WAWAN YULIANTO bahwa Pemohon belum membuatAkta Kematian Ayah Pemohon (Almarhum YAP KIM LAY) dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Tangerang karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon ;Menimbang, bahwa Akta Kematian Ayah Pemohon (Almarhum YAP KIMLAY

dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ; Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; i MENGADILI: 1 Menetapkan terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIMLAY

Edi Gunawan alias Kimlay padawaktu Pelawan bermaksud akan membeli tanah yang dikuasai oleh Hendrik JKHalaman 22 dari 17 halaman Put No. 8/PDT/2017/PT JMB(Terlawan), Saudara Kimlay telah melarang dan menasehati Pelawan agartidak membeli tanah tersebut karena sedang berperkara di pengadilan,Terlawan pada waktu itu mengatakan kepada Saudara Kimlay bahwa Terlawanhanya ingin menyewa tanah tersebut .Bahwa terhadap dalil point 2, point 3, point 4 dan point 5 perlawanan Pelawanmembuktikan bahwa Pelawan adalah

Selain itu, Pelawan telah diingatkan berulang kalioleh Edi Gunawan alias Kimlay agar Pelawan tidak membeli tanah tersebutnamun Hendri JK menyatakan tanah tersebut hanya disewa oleh Pelawan;Bahwa atas pertimbangan diatas, Terlawan Penyita memohon perlawananPelawan ditolak karena Pelawan bukan pembeli yang beritikad baik dan bukanmerupakan Pelawan yang benar dan jujur dan memohon Majelis Hakimmenyatakan tanah objek eksekusi adalah hak milik Terlawan;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita dalam surat jawabannyamembenarkan

Imar;Bahwa pada tahun 2005 Soemartono ada membangun bangunan tambahanberupa canopy dan minta izin pada Saudara Edi Gunawan alias Kimlay;Bahwa setahu Saksi, hubungan antara Imar dengan Edi Gunawan alias Kimlaykarena ada perjanjian dengan Saudari Imar untuk membeli tanah objeksengketa tersebut apabila telah selesai berperkara;Bahwa Saksi mengetahui, diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 751 tahun 1981atas nama Junaidi terdapat Sertifikat Hak Milik Nomor 899 tahun 1982 atasnama Yuskar.M, Sertifikat Hak

Siti Maryam, Dkk.termasuk didalamnya Hendrik, JK, sebagai Tergugat V terbantahkan olehketerangan Saksi Edi Gunawan yang menyatakan Pelawan telah berulangkallidiberitahu Saksi Edi Gunawan alias Kimlay pada waktu Pelawan bermaksud akanmembeli tanah yang dikuasai oleh Hendrik JK (Terlawan), Saksi Edi Gunawantelah melarang dan menasehati Pelawan agar tidak membeli tanah tersebutkarena sedang berperkara di pengadilan namun Terlawan pada waktu itumengatakan kepada Saksi Edi Gunawan bahwa Terlawan hanya

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Gunawan alias Kimlay anak dari Amin Gunawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana atau dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

KIMLAY ;Bahwa tahun 2014 pernah ada Petugas dari Pengadilan NnegeriMuara Bulian datang melihat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tentang sertipikat 751 ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangansaksi ;2.

KIMLAY ; Bahwa saksi ada mendapat izin dari terdakwa untuk tinggal danmenggarap tanah sertipikat Nomor 309 ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksiMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menghadirkan AhliDr. SAHURI ,SH.

putusan ini diucapkan;