ENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kimron Limbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karen itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
KIMRON LIMBONG

KIMRON Bin KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NURYADI Bin RUBADI, dan terdakwa III. KIMRON Bin KIMAN oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO (Alm) oleh karena itu dengan pidan apenjara selama 4 ( empat ) bulan4.

Terdakwa:1.NURYADI Bin RUBADI2.SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO3.KIMRON Als KIMAN

Kimron Alias Kiman,terdakwa II Supriyono Bin Pujo Atmojo, dan terdakwa I.

Kimron Alias Kiman, terdakwa IISupriyono Bin Pujo Atmojo, terdakwa I.

Kimron Alias Kiman, terdakwa IISupriyono Bin Pujo Atmojo, dan terdakwa I.

Kimron,sdr. Nuryadi, sdr.

Kimron, sdr.

Kimron, sdr.Nuryadi, sdr.

Kimron, sdr. SUpriyono, sdr. Nuryadi, sdr. Ngatemindan sdr.

KIMRON SUHANDRI, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengetahui permasalahan di dalam perkara ini, yaitumasalah tanah; Bahwa setahu saksi tanah milik Para Penggugat yang terletak diLingkungan Kel. Sirantau Kec.

tapi saksi tidak tahu siapa orangnya;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Tjb Bahwa Tergugatll mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dariTergugat pada tahun 2013 saat dia menggali parit; Bahwa Tergugat berani mengkapling tanah saat kami tidak beradaditempat; Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual oleh orang tuaPara Penggugat maupun oleh Para Penggugat; Bahwa saat ini diatas tanah ditanami kelapa sawit dan tumbuh semakbelukar; Bahwa setahu saksi, saksi Kimron

Suhandri pernah mengusahai tanahPara Penggugat, karena saat itu saksi Kimron Suhandri pernahmengusahai tanah saksi dan karena tanah milik Para Penggugat saat itujuga kosong maka dengan seijin orang tua Para Penggugat tanahtersebut juga diusahai oleh saksi Kimron Suhandri; Bahwa saksi yakin karena ditanah tersebut saksi telah dilahirkan dan ada11 (sebelas) kuburan keluarga saksi juga berada ditanah tersebut, tetapipatok kuburan tersebut semua telah dicabut oleh TergugatI dan saksimengetahuinya pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT LUBIS Bin SOFYAN LUBIS) terhadap Penggugat (KHAIRANI S Binti KIMRON SUHENDRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Ilhamsyah Siregar bin Aslan Siregar) terhadap penggugat (Faridah Hanum binti Kimron Suhandri) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2024

., Halaman 9 dari 22 Halaman.Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap DARWINSINAGA, karena DARWIN SINAGA menegur Terdakwa dan melarangTerdakwa minumminuman keras;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa BEBASSITAKAR dan beberapa kawan Terdakwa yang bernama DAHLANTUMANGGOR, GOMBAR BERASA, SOFIAN BOANG MANALU,JONGGUR TAMPUBOLON, LASWIN BERUTU, JAHABAR MANIK,KIMRON SAGALA, dan TOBA TAMPUBOLON sedang dudukdudukdi teras depan rumah Terdakwa BEBAS SITAKAR sambil minumminum tuak dan bir

fitri tahun 2015 yaitu pada hari Kamis,tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 Wib;e Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap DARWINSINAGA, karena DARWIN SINAGA menegur Terdakwa dan melarangTerdakwa minumminuman keras di depan orang banyak sehinggaTerdakwa merasa tersinggung dan malu;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa RATIMANSITAKAR dan beberapa kawan Terdakwa yang bernama DAHLANTUMANGGOR, GOMBAR BERASA, SOFIAN BOANG MANALU,JONGGUR TAMPUBOLON, LASWIN BERUTU, JAHABAR MANIK,KIMRON

telah dikaplingkaplingkan dan dijual oleh Tergugat kepadaorang lain tapi saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa Simin Ardianto mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dariTergugat pada tahun 2013 saat dia menggali parit;Bahwa Tergugat berani mengkapling tanah saat kami tidak beradaditempat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual oleh orang tuaPara Penggugat maupun oleh Para Penggugat;Bahwa saat ini diatas tanah ditanami kelapa sawit dan tumbuh semakbelukar;Bahwa setahu saksi, saksi Kimron

Suhandri pernah mengusahai tanahPara Penggugat, karena saat itu saksi Kimron Suhandri pernahHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Tjbmengusahai tanah saksi dan karena tanah milik Para Penggugat saat itujuga kosong maka dengan seijin orang tua Para Penggugat tanahtersebut juga diusahai oleh saksi Kimron Suhandri;Bahwa saksi yakin karena ditanah tersebut saksi telah dilahirkan dan ada11 (sebelas) kuburan keluarga saksi juga berada ditanah tersebut, tetapipatok kuburan tersebut

Penggugat:
1.Jawasi Naibaho, DKK
2.Ruddin Naibaho
3.Maruli Naibaho
4.Rijon Naibaho
5.Kimron Naibaho
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.PATAR YOHANNES B.T.
2.MORIK MANALU

KIMRON NAIBAHO: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal Tapian Nauli, DesaSabungan Nihuta, Kecamatan Ronggur Nihuta,Kabupaten Samosir;: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal Peabang, Desa Boho,Kecamatan Sianjur MulaMula, Kabupaten Samosir;: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Bina Taruna No. 44, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung, Kota Jakarta Timur;: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Tempat

sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko lantai HI Mega Bekasi Hypermall KelurahanMargajaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di pintu lantai 2 Barat GiantHypermakll Bekasi saksi mengetahui ketika mendengar teriakan massa yang berkatamaling...maling... dari lantai 3 karena mendengar teriakan tersebut saksi langsung larike arah eskalator dan melihat terdakwa KIMRON

Pembanding/Penggugat V : Kimron Naibaho
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATAR YOHANNES B.T.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MORIK MANALU
Turut Terbanding/Penggugat III : Maruli Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat I : Jawasi Naibaho, DKK
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rijon Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat II : Ruddin Naibaho

Kimron Suhandri, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi letak tanah yang dipermasalahkanatau objek sengketa berada di Sei jambi; Bahwa objek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I; Bahwa Saksi menerangakan berdasarkan objek tanah yangterletak di Sei Jambi sebelah Timur berbatas dengan H.M.Syarif, sebelahBarat berbatas dengan Alang Basri. Sebelah Selatan Berbatas denganAlang Basri dan sebelah Utara berbatas dengan Salbiah.

BinurNaibaho (laki2), Kimron Naibaho (Lk), Nelli Br. Naibaho (Pr), JawasiNaibaho (Lk), Sarma Br. Naibaho (Pr), Dorma Br. Naibaho (Pr), danLuddin Naibaho (Lk). Sedang Julam Naibaho mempunyai 4 (empat)anak yaitu : Rusmi Br. Naibaho (Pr), Pintauli Br.

Binur Naibaho(laki2), Kimron Naibaho (Lk), Nelli Br. Naibaho (Pr), Jawasi Naibaho (Lk), SarmaBr. Naibaho (Pr), Dorma Br. Naibaho (Pr), dan Luddin Naibaho (Lk). SedangJulam Naibaho mempunyai 4 (empat) anak yaitu : Rusmi Br. Naibaho (Pr),Pintauli Br. Naibaho (Pr), Mei Br.

datang kembali dengan membawa 2 (Dua) SPK yang baru denganmembawa 1 (Satu) sertifikat baru tambahan jaminan atas nama Erwindan keluarganya ;Bahwa Saksi melakukan konfirmasi proyek kepada PPK Saksimenanyakan mengenai haihal mengenai SPK tersebut apakah benaranggarannya seperti apa dan apabila sudah benar ada bukti kunjungandan itu salah satu syarat untuk pencairan itu yang sudah Saksi lakukan ;Bahwa Yang Saksi konfirmasi memang betul pekerjaanpekerjaantersebut ada untuk anggarannya untuk yang dari Kimron

SusTPK/2021/PN.BdgBahwa untuk proyek Disnaker Saksi datang ke Dinasnya itu Sumur Booruntuk Dinkes Kabupaten Bandung juga Saksi datang yang Rotin Suluyang datang rekan Saksi Firman lalu untuk Kimron duaduanya untukpemelihnaraan Rumah susun sama pengadaan meuble Saksi datangbeserta rekan Saksi Aji ke Kantornya ;Bahwa Saksi datang pertama ke Kantornya untuk bertemu saudara PriyoSusilo karena di SPK tersebut pak Priyo Susilo selaku PPK lalu Saefuldatang Saksi masuk keruangannya bertemu dengan pak Priyo

Kenjidatang kembali dengan membawa 2 (Dua) SPK yang baru denganmembawa 1 (Satu) sertifikat baru tambahan jaminan atas nama Erwindan keluarganya ;Bahwa Saksi melakukan konfirmasi proyek kepada PPK Saksimenanyakan mengenai haihal mengenai SPK tersebut apakah benaranggarannya seperti apa dan apabila sudah benar ada bukti kunjungandan itu salah satu syarat untuk pencairan itu yang sudah Saksi lakukan ;Bahwa Yang Saksi konfirmasi memang betul pekerjaanpekerjaantersebut ada untuk anggarannya untuk yang dari Kimron

itu anggarannyadari APBN dan memang betul proyeknya dikerjakan oleh untuk yang dariKimron oleh Masajembar dan Rahayu Pratama untuk yang lain jugasudah di konfirmasi juga kepada DinasDinasnya kepada PPKPPK nya ;Bahwa untuk proyek Disnaker Saksi datang ke Dinasnya itu Sumur Booruntuk Dinkes Kabupaten Bandung juga Saksi datang yang Rotin Suluyang datang rekan Saksi Firman lalu untuk Kimron duaduanya untukpemelihnaraan Rumah susun sama pengadaan meuble Saksi datangbeserta rekan Saksi Aji ke Kantornya