Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Mareku pada tanggal 18 Oktober 1999, wali nikah adalah adikkandung pemohon Il bernama Kinau Taib, dan maskawin berupaseperangkat alat shalat tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikahantara lain Yusup Abdullah dan Abdullah, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;Haaman 1 dari 10 halaman2.

dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah;Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 18 Oktober 1999 dirumah adik Pemohon II di Kelurahan Mareku;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah adalah adik Pemohon II bernama Kinau Taib, dansaksi nikahnya adalah Yusup Abdullah dan Abdullah;Bahwa mahar dari Pemohon adalah seperangkat alat shalat tunai;Bahwa antara

dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah;Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 18 Oktober 1999 dirumah adik Pemohon II di Kelurahan Mareku;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah adalah adik Pemohon II bernama Kinau Taib, dansaksi nikahnya adalah Yusup Abdullah dan Abdullah;Bahwa mahar dari Pemohon adalah seperangkat alat shalat tunal;Bahwa antara

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Kinau Taib, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Yusup Abdullah dan Abdullah, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai. Antara Para Pemohon tidakada pertalian nasab dan pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyakni Kinau Taib, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah danPemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Yusup Abdullah dan bapak Abdullah;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Pemohon memberikan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai kepada Pemohon II;6.

Saksi NINGSIH TAZWID Alias MENENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangkan sehubungan dengankarena disetubuhi dengan paksa oleh seorang lakilaki yang bernamaSAIFUL KINAU; Bahwa saksi dengan saudara SAIFUL KINAU sedang menjalinhubungan cinta/pacaran; Bahwa pelaku SAIFUL KINAU alias IFUL melakukan persetubuhandengan saksi dengan membujuk dan merayu (akan bertanggung jawab jikahamil) untuk melakukan hubungan intim dan terjadi sebanyak tujuh kalibertempat

Saksi TAZWID ALHAM Alias TAZWID, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena tindak pidanapersetubuhan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan tempat kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahSAIFUL KINAU alias IFUL dan korbannya adalah anak saksi sendiri yaituNINGSI TAZWID; Bahwa saksi menerangkan umur korban saat ini 16 tahun; Bahwa saksi tidak tahu kalau anaknya memiliki hubungan asmaradengan SAIFUL KINAU; Bahwa

Saksi Fatma Gafur alias TIONG yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena tindak pidanapersetubuhan anak kandungnya yang bernama NINGSI TAZWID aliasNENENG yang disetubuhi SAIFUL KINAU Alias IFUL; Bahwa anak kandung saksi yang bernama NINGSI TAWID aliasNENENG berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengenal pelaku SAIFUL KINAU alias IFUL; Bahwa saksi mengetahui anak kandungnya hamil lima bulan padahari Senin, 4 September 2017; Bahwa sakti tidak mengetahui

kalau anaknya ada hubungan asmaradengan SAIFUL KINAU alias IFULTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat4.

Alias IFUL, dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukumdan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektifTerdakwa SAIFUL KINAU Alias KINAU, sebagai subjek hukum tidak ternyata sedangdalam keadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur setiap orang yang dimaksud dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad.2.

Terdakwa:
KINAU WAHAB alias NAU

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 08 April 1990, wali nikah bapak Hadi danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain bapak Kinau Miraj danHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.SSbapak Taher Rongayang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Il, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 April 1990 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hadi, saksi nikah Kinau

mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 April 1990, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hadi, saksi nikah Kinau

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saksi II, Ahadin bin Kinau, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ogoansam, KecamatanPalasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, saksi mengaku sebagai ayah kandung PemohonIl, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada

menguatkan seluruh dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Agustus 1997 di Desa Palasa Tangki, KecamatanPalasa, Kabupaten Donggala, sekarang Desa Palasa Tangki,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ahadin bin Kinau

, pernikahandilakasanakan dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Lahudinbin Kinau dan Masumi;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palasa bernama Abuman dan ada maharyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa sewaktu pernikahan