• SAINI KINAR;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER

  Transindo MurniPerkasa untuk bangunannya sekarang.8.Bahwa pada 22 Oktober 1975, orangtua Penggugat Kinar bin Ajil binKinjang telah membuat Surat Keterangan Persetujuan PerhalatanPerwatasan Kebun, dengan Sahardin Effendi yang juga sebagai KepalaKampung Janju pada saat itu;Halaman 15 dari 75 Halaman, Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNSMD ......9.Bahwa setelah orangtua Penggugat yaitu Kinar bin Ajil bin Kinjangmeninggal pada tahun 1980dan dimakamnkan di Pemakamam tanah milikPenggugat, kemudian pada 1980

  Saini Kinar ;: fotokopi sesuai dengan kopi foto Dokumentasi TanamanTumbuh pada Kebun H.

  yakni orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu diatas lahan tersebut terdapat rumah terbuat dari kayusungkai milik KINAR;Bahwa saksi tahu rumah kayu milik KINAR tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tahu bangunan workshop PT.

  KINAR yakni orang tua Penggugat dilahanyang menjadi objek sengketa; Bahwa saksi tahu rumah KINAR tersebut telah hancur dengan sendirinyakarena tidak ditempati lagi; Bahwa saksi tidak tahu milik siapa tanaman sawit yang berada diatas lahanyang dulunya pernah ada rumah milik KINAR;4.AHMAD TINDUL, Tempat lahir, Tepian Batang, 12041958, Jenis Kelamin,Lakilaki Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Keluang Paser Jaya, RI/RW.006/, Desa KeluangPaser Jaya Kecamatan Kuaro, Pekerjaan Petani/Pekebun

  ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah bekerja pada KINAR yakni orang tua dari Penggugat; Bahwa pada tahun 1968 saksi pernah diperkejakan oleh KINAR untukmengambil rotan dilahan miliknya yang sekarang diatasnya berdiribangunan Workshop milik PT.

• Menyatakan Terdakwa KINARA alias KINAR Binti SABBARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melepaskan orang atau menolong orang ketika meloloskan dirinya yang ditahan atas perintah penguasa umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

  Pidana- KINARA Alias KINAR Binti SABBARA

  Nama lengkap : Kinara Alias Kinar Binti Sabbara2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 20/13 Juli 19974. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan sungai Calendu, Kelurahan Malilingi,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8.

  Menyatakan terdakwa KINARA Alias KINAR Binti SABBARA terbuktibersalah melakukan tindak pidana memberi pertolongan kepada orangHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Banyang ditahan ketika meloloskan diri kepada orang atas perintah penguasaumum, sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 223 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KINARA Alias KINAR BintiSABBARA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada MajelisMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KINARA Alias KINAR Binti SABBARA pada hari Jumat Senintanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Rutan

  IKRAM JUNAEDI Alias IKRAM Bin DANI,saksi ACHMAD KURNIA serta keterangan Terdakwa, maka yang dimaksuddengan barang siapa disini adalah terdakwa KINARA Alias KINAR BintiSABBARA dengan identitas sebagaimana tercantum dalam berkas perkara danterdakwa dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, terbuktiselama mengikuti persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa, telahterbukti.Ad.2.dengan sengaja:Menimbang, bahwa yang dimaksud

  Menyatakan Terdakwa KINARA alias KINAR Binti SABBARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melepaskanorang atau menolong orang ketika meloloskan dirinya yang ditahan atasperintah penguasa umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gergaji besi berwarna biruDirampas untuk dimusnahkan;5.

• Pemohon:
  Anastasia Novia Kinar Yosi

• SAINI KINAR; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;

  SAINI KINAR atas nama dirinya sendiritelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Mei 2017 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 40/G/2016/PTUN.SMD. tanggal 29 Mei 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 40/G/2016/PTUN.SMD tanggal 30 Mei 2017; telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat banding pada tanggal11 Juli 2017, bahwa alasan selengkapnya permohonan banding sebagaimanatertuang dalam memori

• KINAR

• Kinar Lapiga ; 1 (satu) sp. Motor yamaha RX spesial warna hitam tangki kuning tanpa plat memakai peranca yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk negara ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Kinar Lapiga BlokA TM 2009 Desa Perkebunan Kec. Salapian Kab.

  Kinar Lapiga sebanyak 10(sepuluh) Janjang milik perkebunan Kinar Lapiga kemudian para saksi berg erakkembali untuk menyisir areal perkebunan Kinar Lapiga dan mereka melihat adaterdakwa masuk ke dalam areal perkebunan Kinar Lapiga denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX spesial warna hitamdengan warnatangki kuning yang ada perancanya dibelakang yang terbuat darikayu kemudian dengan cara sembunyisembunyi lalu menangkap terdakwa,kemudian saksi AMIRUDIN menelepon petugas polisi Polsek

  Kinar Lapiga sebanyak 10(sepuluh) Janjang milik perkebunan Kinar Lapiga kemudian para saksi bergerakkembali untuk menyisir areal perkebunan Kinar Lapiga dan mereka melihat adaterdakwa masuk ke dalam areal perkebunan Kinar Lapiga denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX spesial warna hitamdengan warna tangki kuning yang ada perancanya dibelakang yang terbuat darikayu kemudian dengan cara sembunyisembunyi lalu menangkap terdakwa,kemudian saksi AMIRUDIN menelepon petugas polisi Polsek

  Kinar Lapiga;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwasendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Kinar Lapiga untuk memanenbuah kelapa sawit di perkebunan tersebut;Bahwa setelah menangkap terdakwa saksi dan sdr. Amiruddin segeramelapor kejadian tersebut kepada bagian humas PT. Kinar Lapiga yaitusdr.

  Kinar Lapiga sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) janjang buah sawit seberat 540 Kg,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Pihak PT Kinar Lapiga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Kinar LapigaDesa Perkebunan Tambunan Kec. Salapian Kab.

  Kinar Lapiga secara sembunyisembunyi, dansekira pukul 10.30 WIB sesampainya terdakwa dan ANTA di dalam ArealPerkebunan PT.

  Kinar Lapiga Desa PerkebunanTambunan Kec. Salapian Kab. Langkat, Terdakwa dan Anta (DPO) telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Kinar Lapiga sebanyak 18(delapan belas) janjang buah sawit seberat 540 Kg;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

• Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit yang beratnya 165 Kg Dikembalikan kepada pihak PT KINAR LAPIGA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

  Kinar Lapiga tersebut, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Kinar Lapiga sehingga mengakibatkan PT.

  Kinar Lapiga tersebut, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Kinar Lapiga sehingga mengakibatkan PT. Kinar Lapiga mengalami kerugiansebesar Rp 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dengan beratbuah kelapa sawit +165 Kg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bahwa pemilik buah sawit tersebut adalah PT KINAR LAPIGA Bahwa terdakwa hanya sendiri, caranya terdakwa mengambil dengan caramemikul, banyak yang diambil 11 (Sebelas ) janjang, kerugian berkisar Rp.313.000 ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah) milik PT KINAR LAPIGA, danbatas kebunnya dekat dengan kebun masyarakat. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwa tidakmemikul buah sawit, terdakwa hanya jalan kaki.4.

  LAPIGABahwa terdakwa hanya sendiri, caranya terdakwa mengambil dengan caramemikul, banyak yang diambil 11 (sebelas ) janjang, kerugian berkisar Rp.313.000 ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah) milik PT KINAR LAPIGA, danbatas kebunnya dekat dengan kebun masyarakat.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit tersebut daripihak PT KINAR LAPIGA.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

  Terdakwa hanya sendiri, caranya terdakwa mengambil dengancara memikul, banyaknya buah sawit yang diambil oleh terdakwa 11(sebelas)janjang.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen buahkelapa sawit tersebut dari pihak PT KINAR LAPIGA tersebut akibat perbuatanterdakwa PT KINAR LAPIGA mengalami kerugian sebesar Rp. 313.000 ( tigaratus tiga belas ribu rupiah), dengan demikian unsur Secara Tidak Sah YangMemanen Hasil Perkebunan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

• Kinar Lapiga;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Kinar Lapiga;4.

  Kinar Lapiga lewat jalan kebun.

  Kinar Lapiga;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Kinar Lapiga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

• Kinar Lapiga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  KL Kinar Lapiga Kec. Salapian Kab.

  Kinar Lapiga sebanyak 5 (lima) tandan padahari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib di BlokH Perkebunan PT. Kinar Lapiga tepatnya di perbatasan PerkebunanUSU Kec. Selapian Kab.

  Kinar Lapiga;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Salapian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. Kinar Lapiga untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

  Kinar Lapiga;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Salapian guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. Kinar Lapiga untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

  Kinar Lapigasebanyak 5 (lima) tandan dengan berat sekitar 100 (seratus) kg dengan caramasuk ke dalam areal kebun PT.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya dalam Akta Kelahiran Nomor3525-LU-31072015-0036 tanggal 31 Juli 2015 dari yang semula tertulis dan terbaca Kinar

  Bahwa selama dalam perkawinannya Para Pemohon tersebut dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Kinar Hanna Nailatul Izzah serta parapemohon ingin merubah nama anak kandungnya bernama Kinar HannaNailatul Izzah;3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Kinar Hanna Nailatul Izzahtelah dilakukan pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3525LU310720150036 tanggal 31 Juli2015,4.

  Bahwa Para Pemohon menginginkan perubahan nama anak kandungnyayang semula tertulis dan terbaca bernama Kinar Hanna Nailatul Izzahmenjadi tertulis dan terbaca bernama Hanna Nailatul Izzah dengan alasannama Kinar mempunyai arti yang tidak baik;5. Bahwa untuk merubah suatu akta autentik yang berupa Akta Kelahiran perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri, maka Para Pemohonmengajukan permohonan dan mohon penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  ., Muhammad DaffaAlif Ramadhan, Kinar Hanna Nailatul Izzah, diberi tanda P 3;4. 1 (Satu) foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525LT310720150036,tanggal 31 Juli 2015, atas nama : Kinar Hanna Nailatul Izzah, anakKedua lakilaki dari ayah Nurul Huda dan Ibu Nuning Purwaningrum, diberitanda P 4;5. 1 (satu) foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/22/VI/2008, tanggal8 Juni 2018, atas nama : Nurul Huda dengan Nuning Purwaningrum,diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi

  Hanna Nailatul Izzah;Bahwa menurut keterangan Para Pemohon kepada saksi bahwa ParaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohonyang kedua yang bernama : Kinar Hanna Nailatul Izzah sebagaimanatertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut menjadi tertulis dan terbaca : Hanna Nailatul Izzah;Bahwa nama Kinar berarti tidak baik;Bahwa oleh karenanya Pemohon minta ke Pengadilan Negeri supayamerubah nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacabernama

  Kinar Hanna Nailatul Izzah menjadi tertulis dan terbacabernama : Hanna Nailatul Izzah;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.

• KINAR LAPIGA.

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 R No.Polisi BK 5655 QR warna merah ;

  Dirampas untuk Negara.

  • Along-along yang terbuat dari bambu.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

  Kinar Lapiga yang hendak melangsir buah tersebutkeluar dari areal Perkebunan PT. Kinar Lapiga. Selanjutnya para saksimendekati pelaku) dengan cara sembunyisembunyi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa VERNANDO SITEPU Als. NANDO dansetelah terdakwa berhasil ditangkap lalu terdakwa VERNANDO SITEPU Als.NANDO mengakui bahwa buah yang dilangsirnya merupakan buah milikperkebunan PT. Kinar Lapiga yang terdakwa ambil bersamasama dengantemantemannya yaitu PUTRA Als.

  Kinar Lapiga yaitu saksi SUHARTO dan tidak berapa lama saksiSUHARTO datang ke lokasi dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti.Bahwa kemudian atas perintah Pimpinan perkebunan PT. Kinar Lapiga agarmenyerahkan terdakwa VERNANDO SITEPU Als.

  Kinar Lapiga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut danberdasarkan Berita Acara Penafsiran Kerugian pihak Perkebunan PT.

• Kinar Lapiga selanjutnya saksi MASRIANTO Alias JARWObersamasama barang bukti buah kelapa sawit dan 1 unit mobil truk Canterwarna kuning dengan nomor plat BK 9859 CQ dibawa ke Polsek Salapian untukdiproses lebih lanjut.

  Kinar Lapiga DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN Stb2.Perkebunan Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ketikasaksi AMIRUDDIN sedang melakukan patroli rutin bersama saksi SEKULAGINTING di Areal Perkebunan PT.

  Kinar Lapiga DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ketikasaksi bersama saksi Sekula Ginting sedang melakukan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

  Kinar Lapiga DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ketikasaksi bersama saksi Amiruddin sedang melakukan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

  Kinar Lapiga Desa Perkebunan Tambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat ketika saksi Sekula Ginting bersama saksi Amiruddinsedang melakukan patroli rutin di Areal Perkebunan PT.

• Kinar Lapiga untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa dan kawankawannya pihakPerkebunan PT.

  Kinar Lapiga untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan kawankawan pihak PerkebunanPT.

  Kinar Lapiga dan sama sekali bukanmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

  Kinar Lapiga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Dikembalikan kepada PT Kinar Lapiga

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec.

Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec. SalapianKab. Langkat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN StbSesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung masuk kedalam arealperkebunan sawit PT.

Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec. SalapianKab. Langkat.Sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung masuk kedalam arealperkebunan sawit PT.

buah kelapa sawit keluar dari areal dengan menggunakansepeda motor tanpa plat milik Terdakwa dengan tujuan untuk dijual ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT Kinar Lapiga, Kabupaten Langkatdan tidak memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000.

memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000.

• Kinar lapiga;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

  Kinar lapiga;4.

  Kinar Lapiga; Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa Bersama Batman, Parmandan HENDRIK, pihak kebun PT.

  Kinar Lapiga; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama BATMAN,PARMAN, dan HENDRIK pihak kebun PT. Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa PT.

  Kinar Lapiga;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama BATMAN,PARMAN, dan HENDRIK pihak kebun PT. Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa PT.

  Kinar Lapiga mengalami kerugiansekitar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) dan PT.

• Kinar Lapiga melalui saksi JULIANUS BANGUN

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  KINAR LAPIGABLOK B Tahun Tanam 2008 Desa Glugur Langkat Kec. Salapian Kab.

  KINAR LAPIGA. Selanjutnya dengan berjalan kaki Terdakwabersama Sdr. KARYA SURBAKTI menuju ke PT. KINAR LAPIGA sambilmembawa egrek milik Sdr. KARYA SURBAKTI. Dan sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa dan Sdr. KARYA SURBAKTI tiba di lokasi PT. KINAR LAPIGA danmasuk secara sembunyisembunyi ke dalam areal kebun PT. KINAR LAPIGA.Setelah berada didalam areal kebun PT.

  KINAR LAPIGA selanjutnya Sdr.KARYA SURBAKTI mengegrek buah kelapa sawit di pohon pertama sebanyak 2(dua) janjang, lalu Terdakwa langsung melangsir buah tersebut dengan caraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2017/PN STBmemikul kKemudian melemparkan ke seberang parit. Kemudian Sdr.

  KINAR LAPIGA. Selanjutnya dengan berjalan kaki Terdakwabersama Sdr. KARYA SURBAKTI menuju ke PT. KINAR LAPIGA sambilmembawa egrek milik Sdr. KARYA SURBAKTI. Dan sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa dan Sdr. KARYA SURBAKTI tiba di lokasi PT. KINAR LAPIGA danmasuk secara sembunyisembunyi ke dalam areal kebun PT. KINAR LAPIGA.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah berada didalam areal kebun PT.

  Kinar Lapiga melaluisaksi JULIANUS BANGUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

• 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 26 Oktober 2020 di bawah register perkara nomor281/Pdt.P/2020/PN Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan FitriciaAnggara pada tanggal 7 April 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan no. 233/18/IV/2007 tertanggal 9 April 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Depok, Sleman.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Kinar

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3471LU300820120041 atasnama Kinar Ramidhiya Prasanti, selanjutnya diberi tanda bukti P 4.5.

  Depok Sleman; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut pemohon dan istrinyadikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Keisha PuttyAzzahra dan yang kedua bernama Kinar Ramidhiya Prasanti ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Kinar Ramidhiya Prasantitersebut sudah mempunyai akta kelahiran namun akta kelahirannya adakekeliruan ; Bahwa yang keliru tersebut adalah nama Pemohon ; Bahwa oleh karena itulah maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahirananaknya

  Depok Sleman; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut pemohon dan istrinyadikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Keisha PuttyAzzahra dan yang kedua bernama Kinar Ramidhiya Prasanti ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Smn.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Kinar Ramidhiya Prasantitersebut sudah mempunyai akta kelahiran namun akta kelahirannya adakekeliruan ; Bahwa yang keliru tersebut adalah nama Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Oki HadianHadadi ; oleh karena ttulah maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anaknyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa