TA KINGHO, melalui Kuasanya bernama : 1. EDDY ANWAR NASUTION, SH.,2. THEMIS SIMAREMARE, SH.

TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015 Penggugat diundang kepolisianResort Pelabuhan Belawan untuk meminta keterangan atas laporan TA KINGHO, Polisi memperlihatkan foto copy Sertipikat Hak Milik No. 502/2012 padasaat itulah Penggugat baru mengetahui, bahwa Tergugat menerbitkanHalaman 4 Putusan No. 87/G/2015/PTUNMDNSertipikat Hak Milik No. 502/Lingkungan , Kelurahan Belawan tanggal 5April 2012 atas nama TA KING HO diatas tanah milik Penggugat maka sesuaidengan ketentuan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar BukuTanah : Sertipikat Hak Milik No. 502/Lingkungan , Kelurahan Belawan l,Kecamatan Medan Belawan, tanggal 5 April 2012, atas nama TA KINGHO, seluas 191 M2 ( Seratus sembilan puluh satu meter persegi ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkra ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPihak telah datang menghadap dipersidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : 1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hamat Mayor bin Sarahan Mayor ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gamaria Kingho binti Abdul Mutalib Kingho ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat enambelas ribu ribu rupiah );

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar BukuTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 502/Lingkungan , kelurahan Belawan, kecamatan Medan Belawan, tanggal 5 April 2012 atas nama Ta KingHo, seluas 191 M2 (seratus sembilan puluh satu meter persegi);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

Ta KingHo; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 8 Maret2016 No. 87/G/2015/PTUNMDN yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Banding/Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding, maka pihakPenggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal

KingHo saling mengenal karena terdakwa merupakan anak kandung dariAlmarhumah Sapinah sedangkan saksi korban merupakan anak kandung dariAlmarhum TA Sing Heng yang mana terdakwa adalah ahli waris dariAlmarhumah Sapinah dan saksi korban adalah ahli waris dari Alm. TA SingHeng dimana Alm. Sapinah dan Alm.

KingHo saling mengenal karena terdakwa merupakan anak kandung dariAlmarhumah Sapinah sedangkan saksi koroban merupakan anak kandung dariHALAMAN 6 DARI 28 PUTUSAN NOMOR 769/PID.B/2021/PN MDNAlmarhum TA Sing Heng yang mana terdakwa adalah ahli waris dariAlmarhumah Sapinah dan saksi korban adalah ahli waris dari Alm. TA SingHeng dimana Alm. Sapinah dan Alm.

(seratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Belawan, KelurahanBelawan , Lingkungan , setempat dikenal sebagai Jalan Sumatera Nomor75 Belawan;TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN:Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015 Penggugat diundang kepolisianResort Pelabuhan Belawan untuk meminta keterangan atas laporan Ta KingHo, Polisi memperlihatkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 502/2012pada saat itulah Penggugat baru mengetahui, bahwa Tergugat

Putusan Nomor 531 K/TUN/201613.14.15.16.Bahwa Penggugat merasa heran, kaget bahkan panik sedemikian rupa,karena Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2015 mendapat informasidari Kepolisian Resort Pelabuhan Belawan pada waktu diundangmeminta keterangan dari Penggugat atas laporan dari Ta King Ho,bahwa ada terbit Sertipikat Hak Milik di atas tanah milik Penggugat atasnama orang lain Nomor 502 Jalan Sumatera Nomor 75 Lingkungan I,Kelurahan Belawan , Kecamatan Medan Belawan, atas nama Ta KingHo yang diterbitkan

Pengosongandi kantor Notaris Jantoni Tarigan, SH pada tanggal 26 Mei 2017;Halaman 46Perkara No.60/G/2021/PTUNMDN12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti.P12 Fotokopi Surat Keterangan No 470/025/DKN/2021yang dikeluarkan Kantor Pemerintahaan Desa Dokan padatanggal 1 Februari 2021;Bukti.P13: Fotokopi Surat Permohonan Untuk Perlindungan Hukum Padatanggal 06 Mei 2021 dan Surat Kuasa pada Tanggal 8 Mei 2021;Bukti.P14: Fotokopi Keberatan Sekaligus Peringatan danPemblokiran Sertifikat No 53/Dokan terdaftar Atas Nama Ta KingHo

TA KINGHO dan kenal dengan A.Talib sembiring ( dulunya beliau selakuKepala Desa ) ; Bahwa Saksi mengatakan tidak bisa menunjukkan batasbatasdaripada objek sengketa, jika tidak turun langsung ke objeksengketa tersebut; Bahwa Saksi mengatakan tidak mengetahui luas tanah yangmenjadi objek sengketa ;2.

Penggugat) sebagaipihak ketiga, sehingga Pengadilan tidak perlu memanggil DR Ta KingHo (ic.

ANG A TENG Alias SAMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah tinggal di Tanjung Batu sejak tahun 1953 sampai dengan tahun Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui permasalahan yang sebenarnya atas tanahsengketa ini ; Bahwa saksi merupakan salah satu dari pendiri Klenteng yaitu saksi sendiri, Yo KingHo dan Sandi ; Bahwa pada awalnya ditanah tersebut belum ada klenteng, kemudian saksi pada tahun1963 membeli tanah dari Cong Huan seharga $$1000 ( seribu dolar