MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hadija Moha alias Kingo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SUKARNO, SH,MH
Terdakwa:
Hadija Moha Alias Kingo

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hadija Moha alias Kingo;Tempat lahir : Dulupi;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/1 Juli 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa Hadija Moha alias Kingo, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan di RutanBoalemo;2.

PDM12/BLM/03/2018 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Hadija Moha alias Kingo pada hari Rabu tanggal 20September 2017 sekitar jam 21.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2017, bertempat di Desa Dulupi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi koroban SuwarnoSapii alas Ka Tuu dengan menuduhkan sesuatu

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (ToerekeningVan Baarheid).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TmtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Hadija Moha alias Kingo yang identitasnya sama dengan yangtersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana

Menyatakan Terdakwa Hadija Moha alias Kingo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksecara lisan dimuka umum2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Rivaldi Kingo Bin Tamsil Kingo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Safnawati Nasir Binti Sofyan Nasir;

(satu) buah Lemari Hias dari kayu jati ;

1 (satu) buah Lemari Hias dari kayu jati ;

1. 1 (satu) unit televisi berwarna 22 Inc merk LG ;
2. 1 (satu) pasang speaker aktif merk Kingo ;
3. 1 (satu unit VCD player merk Polytron ;
4. 1 (satu) unit kipas angin merk Panasonik ;
5. 1 (satu) unit Dispenser merk Miyako ;
6. 1 (satu) unit Ricecoocer merk Miyako ;
7. 1 (satu) buah lemari piring aluminium ;
8. 4 (empat) buah kursi plastik merk Alto ;
9. 2 (dua) tempat tidur

Satu (1) pasang speaker aktif merk Kingo yang dibeli pada tahun 2013dengan perkiraan harga jual sekarang seharga + Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), dulunya ada tapi sudah dijaul olehTergugat ;. Satu (1) unit VCD player merk Polytron yang dibeli pada tahun 2014dengan perkiraan harga jual sekarang seharga + Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), masin ada dan sekarang dikuasai olehTergugat;.

Satu (1) Unit televisi berwarna 22 inc merk LG;3.4. sepasang speaker aktif merk Kingo;3.5. Satu (1) unit VCD player merk Polytron;3.6. 1 unit kipas angin merk Panasonic;3.7. Satu (1) unit Dispencer merk Miyako;Him. 21 dari 25 Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bm.3.8. Satu (1) unit Ricecoocer merk Miyako;3.9. Satu (1) buah lemari piring alumunium;3.10. Empat (4) buah kursi pelastik merk Alto;3.11. Dua (2) set tempat tidur dari kayu jati;3.12.

Satu (1) Unit televisi berwarna 22 inc merk LG;d. sepasang speaker aktif merk Kingo;e. Satu (1) unit VCD player merk Polytron;f. 1 unit kipas angin merk Panasonic;g. Satu (1) unit Dispencer merk Miyako;h. Satu (1) unit Ricecoocer merk Miyako;i. Satu (1) buah lemari piring alumunium;j. Empat (4) buah kursi pelastik merk Alto;k. Dua (2) set tempat tidur dari kayu jati;.

Boalemo menerima telpon dari salah satu sopir yang biasamemuat kayu Terdakwa, dan mengatakan bahwa pada saat itu petugas dariDinas Kehutanan sedang berada di Kilo Meter 27 Desa Tangga Barito Kec.Dulupi serta menyampaikan bahwa saat itu Petugas dari Kehutananmengatakan akan menangkap kayu milik Terdakwa, Maka pada pukul 18.00wita Terdakwa bersama keponakannya yakni Saksi HALID KINGO dantemannya Saksi ESRIN SOLO pun pergi ke lokasi di kilo 27 desa TanggaBarito dengan tujuan menemui petugas dari dinas

Saatitu Saksi HALID KINGO yang mengendarai mobil dan Terdakwa membawaparang jenis lilang (Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/01/IV/2021/Reskrim tanggal 14 April 2021) dari rumah dan diletakkandi bangku belakang mobil milik Terdakwa.Pada saat di Kilo 26 Desa tangga barito Terdakwa melihat Saksi KorbanIRWAN DAUD dan Saksi HENDRIK LAMATO sedang duduk di teras rumahmilik Saksi Ajis M.

serta menyampaikan bahwa saat itu Petugas dari Kehutananmengatakan akan menangkap kayu milik Terdakwa, Maka pada pukul 18.00wita Terdakwa bersama keponakannya yakni Saksi HALID KINGO dantemannya Saksi ESRIN SOLO pun pergi ke lokasi di kilo 27 desa TanggaBarito dengan tujuan menemui petugas dari dinas kehutanan tersebut.

Saatitu Saksi HALID KINGO yang mengendarai mobil dan Terdakwa membawaparang jenis lilang (Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/01/IV/2021/Reskrim tanggal 14 April 2021) dari rumah dan diletakkandi bangku belakang mobil milik Terdakwa.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota! Anggota II Pada saat di Kilo 26 Desa tangga barito Terdakwa melihat Saksi KorbanIRWAN DAUD dan Saksi HENDRIK LAMATO sedang duduk di teras rumahmilik Saksi Ajis M.

Kadir alias PAPI JISI, maka Terdakwa pun langsungmemerintahkan Saksi HALID KINGO untuk memberhentikan mobilkemudian Terdakwa keluar dari mobil sambil membawa parang yang sudahdipersiapkan, lalu Terdakwa berjalan ke arah teras rumah milik Saksi Ajis M.Kadir alias PAPI JISI, dimana Saksi Korban Irwan Daud bersama SaksiHENDRIK LAMATO berada selanjutnya Terdakwa beradu mulut denganKorban dimana korban mencoba menantang Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Arifin Bin Arifin Kingo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nonce Navidu Binti Hasan Navidu) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa

Mboy melakukan perjanjian jual beli tanah, saksi hanya mengetahuipembayaran pelunasan harga tanah dari Thomas mboy kepada Simon Sino yaitu padatanggal 15 September 1975 bertempat di rumah Thomas Mboy ;Bahwa jumlah uang yang diterima Simon Sino dari Thomas mboy sebagai pelunasan hargatanah sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari keseluruhan hargatanah sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dari pihak penjual hadir waktu itu Simon Sino, bapak Kingo

KelurahanSunggal tanggal 3 Juli 2007 atas nama Tergugat dalam rekonpensi,merupakan PERBUATAN MM i; jdaad)yang merugikan Para Penggugat dalam Rekonpensi ; 493.Bahwa oleh karena itu, beralasan hukum kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara aquountuk menyatakan Kwitansi Pembayaran tertanggal 20 Juni 1960atas lian obyek perkara antara Almarhum jamin aliasJamin dengan H NG TJUNG dan Surat Perjanjian GantiRugiantara Almarhum Radjamin alias Jamin dengan H NG TJUNG KINGo

dinazegelen) tidak bisadiperlinatkan aslinya dipersidangan, selanjutnya terhadap buktibukti surat tersebutakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim di dalam pertimbangan mengenaipertimbangan pokok perkara;Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN MmeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk membuktikan daiilgugatannya telah mengajukan alat bukti Saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Damianus Kingo

Saat PTAQUATIC dan PT TANIA telah melakukan ekspor sebelum terbit Nota Dinasini.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikantanggapan.QUSHAIRI RAWI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :o Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa EDHY PRABOWO Menteri KKPo Bahwa Saksi kenal Andreau Misanta karena suka membeli durian MusangKingo Bahwa Saksi kenal tidak mengenal SAFRI tapi pernah melihat di rumahjabatan.o Bahwa Saksi kenal AMIRIL MUKMININ sebagai bos di MUSANG KINGo