KINCO GROUP COMPANY LIMITED (dahulu KINCO COMPANY LIMITED) >< PT. HOLICINDO DASA ANUGERAH

jelas Tergugat sudah mengetahuiHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor.38/Pdt.SusMerek/2018/PN.Jkt.Pst.10.bahwasanya Merek KINCO dan Logo adalah merupakan merek dagang milikPenggugat ;Bahwa antara Merek KINCO dan Logo serta Merek Logo Kinco milikPenggugat dengan merek KINCO dan Logo terdaftar No.

.Menyatakan merek KINCO dan Logo terdaftar No.

IDM000619419 atas namaTergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek KINCO danLogo serta Merek Logo Kinco milik Penggugat.Menyatakan Tergugat sebagai pendaftar yang beritikad tidak baik ataspendaftaran merek KINCO dan Logo terdaftar No. IDM000619419.Menyatakan batal dan/atau membatalkan pendaftaran merek KINCO danLogo terdaftar No.

pemegang hak eksklusif atas merek KINCO yang berhakmelakukan pendistribusian merek KINCO di wilayah hukum NegaraIndonesia;B.

dan mendistribusikan merek KINCO diwilayah Indonesia.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KINCO GROUP COMPANY LIMITED (dahulu KINCO COMPANY LIMITED) tersebut;

KINCO GROUP COMPANY LIMITED (dahulu KINCO COMPANY LIMITED), VS PT. HOLICINDO DASA ANUGERAH

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik Merek KINCO dan Logo sejaktahun 1984 serta Merek Logo Kinco sejak tahun 1986;3. Menyatakan merek KINCO dan Logo terdaftar Nomor IDM000619419atas nama Tergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek KINCO dan Logo serta Merek Logo Kinco milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat sebagai pendaftar yang beritikad tidak baik ataspendaftaran merek KINCO dan Logo terdaftar Nomor IDM000619419;5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik Merek KINCO dan Logosejak tahun 1984 serta Merek Logo Kinco sejak tahun 1986;3. Menyatakan merek KINCO dan Logo terdaftar NomorIDM000619419 atas nama Tergugat, mempunyai persamaan padapokoknya dengan Merek KINCO dan Logo serta Merek Logo Kincomilik Penggugat;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 471 K/Pat.SusHKI/20194. Menyatakan Tergugat sebagai pendaftar yang beritikad tidak baikatas pendaftaran merek KINCO dan Logo terdaftar NomorIDM000619419;5.

Nomor 471 K/Pat.SusHKI/2019Bahwa Penggugat adalah pemilik merek Kinco dan Logo sejak tahun1984 dan merek Logo Kinco tersebut telah terdaftar di Taiwan dan Cina sejaktahun 1984;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa semula Tergugatadalah agen dari Penggugat yang memasarkan produk Penggugat denganmerek KINCO dan Logo di Indonesia;Bahwa Tergugat mendaftarkan merek KINCO dan Logo di Indonesiatanpa seijin dari Penggugat dan merek yang didaftarkan Tergugat tersebutmerupakan nama badan hukum milik

Nomor 471 K/Pat.SusHKI/2019MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KINCOGROUP COMPANY LIMITED (dahulu KINCO COMPANY LIMITED)tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 38/Pdt.Sus/Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal8 November 2018;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik Merek KINCO dan Logosejak tahun 1984 serta Merek Logo Kinco sejak tahun 1986;3.

Menyatakan merek KINCO dan Logo terdaftar NomorIDM000619419 atas nama Tergugat, mempunyai persamaan padapokoknya dengan Merek KINCO dan Logo serta Merek Logo Kincomilik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat sebagai pendaftar yang beritikad tidak baikatas pendaftaran merek KINCO dan Logo terdaftar NomorIDM000619419;5. Menyatakan batal dan/atau membatalkan pendaftaran merek KINCOdan Logo terdaftar Nomor IDM000619419 atas nama Tergugat;6.

KINCO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
SUDARTO Als KINCO

KINCO;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 08 Februari 1988 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn. Centong RT. 05 RW. 03 Ds. Langenharjo Kec.Plemahan Kab. Kediri ;Rungkut. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa Sudarto Als. Kinco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengantanggal 08 Juni 2020;2.

KINCO ~ secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli NarkotikaGolongan! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PasalKesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO Als.

KINCO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3.

KINCO sebagai Terdakwa dan ia juga telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut dan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidanganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid. Sus/2020/PN.Sda.Terdakwa terlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat diminta pertanggungjawaban secara hukum.

KINCO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan penjara ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Mubin bin Hasyim Nyak) dengan Pemohon II (Moulidar binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.:0372/Pdt.P/2016/MS.Mbopermohonannya tertanggal O02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraNomor : 0369/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II , yang terjadi pada tahun1999 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan Pante Ceureumen KabupatenAceh Barat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Mubin Bin HasyimNyak) dengan Pemohon II (Moulidar Binti Ramli) yang dilaksanakan padapada tanggal 12 bulan Juli 1999 di Gampong Meunuang Kinco, KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

BR uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco Kecamat Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami ister!

Bm 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco,, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami ister!

Mubin Bin Hasyim Nyak)dengan Pemohon Il ( Moulidar Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1999 di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat;.3.

Kinco Prima ;b.. 1 lembar Surat Jalan tertanggal 27 Juni 2014 PT. Cenrtal Fourtuna Steel ;c. 1 lembar Surat BPKB Mobil Truk Fuso Mitshubishi No. Pol. B-9935-K ;Dikembalikan kepada saksi Hendrik Kumenap.;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Kinco Prima ;2. 1 lembar Surat Jalan tertanggal 27 Juni 2014 PT.Cenrtal Fourtuna Steel;3. 1 lembar Surat BPKB Mobil Truk Fuso Mitshubishi No. Pol. B9935K ;Dikembalikan kepada PT KINCO PRATAMA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000.

Kinco Pratama tersebut terdakwa tinggalkandihalaman rumah saksi Agus Sutomo Als Gondrong (dilakukan penuntutan terpisah).Akibat perbuatan terdakwa yang telah ikut turut serta melakukan penggelapanmengakibatkan PT. Kinco Pratama mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000.000.

Kinco Pratamamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000.

KINCO PRIMA d/a: Jl. ZainulArifin, No. 55 Jakarta Pusat, berikut muatannya berupa Besi Plat Strip, ukuran4,6 X 48 X 6, sebanyak 2500 batang.

Kinco Prima di Jakarta, akan tetapiterdakwa berikut Unit kendaraannya belum juga ada sampai ke Poll Pt.

Kinco Prima ;b.. 1 lembar Surat Jalan tertanggal 27 Juni 2014 PT. Cenrtal Fourtuna Steel ;c. 1 lembar Surat BPKB Mobil Truk Fuso Mitshubishi No. Pol. B-9935-K ;Dipergunakan dalam perkara Saeun dkk.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,-(seribu rupiah);

Kinco Pratama Jakarta. Saksi Seun (dilakukan penuntutan terpisah)memberitahukan bahwa dirinya akan mengambil barang berupa besi sesuai BonPengambilan Barang dari PT. Kinco Pratama di PT.

Kinco Pratama mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000.000.

Kinco Pratama Jakarta. Saksi Seun bilang kepadaterdakwa akan mengambil barang berupa besi sesuai Bon Pengambilan Barang dariPT. Kinco Pratama di PT.

Kinco Pratama Jakarta.Saksi Seun bilang kepada terdakwa akan mengambil barang berupa besi sesuaiBon Pengambilan Barang dari PT. Kinco Pratama di PT.

Kinco Prima ;b.. 1 lembar Surat Jalan tertanggal 27 Juni 2014 PT. Cenrtal Fourtuna Steel ;c. 1 lembar Surat BPKB Mobil Truk Fuso Mitshubishi No. Pol. B-9935-K ;Dipergunakan dalam perkara Saeun dkk.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,-(seribu rupiah);

Kinco Pratama mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 200.000.000.

Kinco PrimaBahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa 1(Satu) Unit Kendaraan/mobil, Truck MITSUBISHI FUSO jenis tronton, warna Coklat, No.Pol.: B9935 K, Rakitan Tahun 1997, No Rangka : FM517M024483, No. Mesin :6D16C773349, Pemilik dalam STNK An. PT. KINCO PRIMA d/a: JL.

Kinco Prima di Jakarta,akan tetapi saksi Saeun berikut Unit kendaraannya belum juga ada sampai kePoll Pt.

Kinco Pratama Jakarta. Saksi Seun bilang kepada saksi akan mengambilbarang berupa besi sesuai Bon Pengambilan Barang dari PT. Kinco Pratama diPT.

Kinco Pratama tanpa seijin pemiliknya kepada sdr. TEGUH (dpo) sehargaRp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).

Kinco Al. Arab Bin Kusnadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

KINCO AL. ARAB BIN KUSNADI

tinggal diGampongEE Kabupaten Aceh Barat sebagai PemohonMahkamah Syariyah Pemohon II dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraNomor : 0368/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II , yang terjadi pada 2007di Gampong Meunuang Kinco

Bidin)dengan Pemohon II (Ainun Marziah Binti Yasin) yang dilaksanakan pada padatanggal 20 bulan Desember 1997 di Gampong Meunuang Kinco KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

BE ur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah.Bahwa

BE umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahan dahulu ;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah.Bahwa Pemohon

Bidin)dengan Pemohon II ( Ainun Marziah Binti Yasin ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1997 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Meulaboh pada hari Selasa tanggal31 Mai 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jaban 1437 H. oleh Drs.

.:0372/Pdt.P/2016/MS.Mbopermohonannya tertanggal 02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraNomor : 0369/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II , yang terjadi pada tahun1999 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan Pante Ceureumen KabupatenAceh Barat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Mubin Bin HasyimNyak) dengan Pemohon II (Moulidar Binti Ramli) yang dilaksanakan padapada tanggal 12 bulan Juli 1999 di Gampong Meunuang Kinco, KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

RE umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco Kecamat Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon

MB mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco,, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu ;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan

Mubin Bin Hasyim Nyak)dengan Pemohon II ( Moulidar Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1999 di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2)Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012 di Gampong Menuang Kinco Kec. Pante Ceureumen Kab, Aceh Barat, adalah sah menurut hukum ;

3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

4) Mohon penetapan yang seadil-adilnya ;

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan parasaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02Desember 2016 dengan Register perkara Nomor704/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah padatanggal 23 Mei 2012 di Gampong Menuang Kinco

pemohon ;7.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftardikantor urusan Agama Kecamatan Pante Ceureumen karenadatanya telah hilang, untuk itu Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yangbersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 9 Pen Nomor : 704/Pdt.P/2016/MSMbo1)Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2)Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2012 di Gampong Menuang Kinco

UbitPemohon dan Pemohon II Laila Wati Binti Wakiin yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunuang Kinco oleh KetuaMajelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut,Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orang Saksi,yaitu:1, i, Ur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Menuang Kinco,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaHal 3 dari 9 Pen Nomor : 704/Pdt.P/2016/MSMbosaksi bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiisteri perkawinan sah, saksi hadir pada waktu pernikahanmereka dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Mai2012 di Gampong Menuang Kinco, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wakiin yang diwakilahkan kepadaTgk.

, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiisteri perkawinan sah yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mai2012 di Gampong Gampong Menuang Kinco, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dulu sebagai saksi pada pernikahan mereka

Menyatakan telah meninggal dunia Adam Erita bin Dalim Udin pada tanggal 29 September 2017 di

Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh

Barat;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurmala binti Nyak Usen) dengan Adam Erita bin Dalim Udin

yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1993, di Gampong Meunuang Kinco

Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2017/MS.MBOearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Re, tempat tanggal lahir Meunuang Kinco, 31Desember 1974, Agama Islam, PekerjaanPendidikan , Tempat TinggalKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnyadisebut Pemohon.melawan, Tempat tanggal lahir

Meunuang Kinco, 02November 1995, Agama Islam, Pekerjaan PYPendidikan i Tempat TinggalKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengansurat permohonannya tertanggal 20 November 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Adam Erita bin Dalim Udin pada tanggal 12041993 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk. Syarifuddin sebagai qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah alm. Nyak Usen sebagai ayah kandung Pemohon. Dengansaksisaksi adalah 1. Fazilon Yusuf dan saksi II. T. Bahtiar, dengan maharberupa emas 8 mayam dan dibayar tunai.2. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah istri alm. Adam Eritabin Dalim Udin.3.

Adam Erita bin Dalim Udin yang dilaksanakan pada tanggal12041993 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Nurmala binti Nyak Usen denganAdam Erita bin Dalim Udin yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1993 diGampong Meunuang Kinco Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raja Cut bin Tgk Bidin) dengan Pemohon II (Ainun Marziah binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1997 .di Gampong Meuang Kinco Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

tinggal diGanpongGR Kabupaten Aceh Barat sebagai PemohonMahkamah Syariyah Pemohon II dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraNomor : 0368/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II , yang terjadi pada 2007di Gampong Meunuang Kinco

Bidin)dengan Pemohon II (Ainun Marziah Binti Yasin) yang dilaksanakan pada padatanggal 20 bulan Desember 1997 di Gampong Meunuang Kinco KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;3, Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

BE ur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami ister!

BR uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami ister!

Bidin)dengan Pemohon II ( Ainun Marziah Binti Yasin ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1997 di Gampong Meunuang Kinco Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Ssebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Meulaboh pada hari Selasa tanggal31 Mai 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jaban 1437 H. oleh Drs.

Adnan yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal lahir: Menuang, 31 Desember 1957, AgamaIslam, pekerjaan ETT Pendidikan i,tempat tinggal di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon Tempat dan Tanggal

lahir: Menuang Kinco, 20 April 1995, AgamaIslam, pekerjaan I, Pendidikan EE,tempat tinggal di Gampong Meunuang Kinco, Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengansurat permohonannya tertanggal 10 Desember 2018 yang

Adnan sebagai suamiPemohon, namun ianya telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah pada tahun 1969,yang menikah di Gampong Meunuang Kinco dan dinikahkan oleh Tgk.Muda Daud dengan wali nikahnya T.

acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon adalah mohon diitsbatkan pernikahannya yang telahdilangsungkan di Gampong Meunuang Kinco

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1969 di Gampong Meunuang Kinco KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;3.

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Pakis 5 Kinco 14 RT.004RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya sekarang berdomisili di DusunBeran RT.017 RW.006 Desa

Tanjungrejo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXxx., umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetugasKeamanan, tempat kediaman di Dukuh Pakis 5 Kinco 14RT.004 RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Nurcahaya binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010 di Desa Meunuang Kinco Kecamatan Pante Ceuremen Kabupaten Aceh Barat
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tarom Tunong, KecamatanJeumpa,Kabupaten Bireuen, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Gampong Cot Tarom Tunong KecamatanJeumpa,Kabupaten Bireuen, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Il;Dengan ini mengajukan permohonan Itsbat nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Il, padatanggal 25 Oktober 2010 di Gampong Meunuang Kinco

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Bin Sulaiman) denganPemohon II (Nur Cahaya Binti Kamaruddin) yang terjadi pada tanggal 25Oktober 2010 di Gampong Meunuang Kinco , Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat3. Mohon Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Demikian Permohonan ini Pemohon dan Pemohon II ajukan untuk mendapatproses selanjutnya dan untuk itu Pemohon ucapkan terima kasih;Pemohon Pemohon IlIbrahim Bin Sulaiman, Nur Cahaya Binti Kamaruddin

SALINAN PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/MS.Mbo ar ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Azimah binti Marzuki, tempat dan tanggal lahir/Meunuang Kinco, 26Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA/Sederajat, tempat tinggal di Dusun Mesjid GampongMeunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat merupakanpasangan suami dan istri yang telah menikah pada tahun 2012 danpernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;> Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik mereka sendiri yatiuGampong Meunuang Kinco

tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau belanja lagi kepada pihak Penggugat;> Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun upaya damai tersebut tidak berhasil;> Bahwa Ssaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ataupunmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Maisarah binti Utoh Bidin, tempat dan tanggal lahir/ MeunuangKinco, 07 Januari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMenuang Kinco

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat merupakanpasangan suami dan istri yang telah menikah pada tahun 2012 danpernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;> Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik mereka sendiri yaituHal.5 dari 17 Putusan No. 166/Pdt.G/2020/MS.MboGampong Meunuang Kinco

Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ta termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara CeraiGugat yang berdampak luas kepada Penggugat dan Tergugat sertakeluarganya masingmasing, maka Penggugat harus membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat adalahFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Azimah MZ yang bertempattinggal di Gampong Meunuang Kinco

SALINAN PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2019/MS.Mbo2 rey it DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asmedi Saragih bin Asman Saragih, tempat dan tanggal lahir Huta Bayu, 01Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Mesjid, Gampong Meunuang Kinco,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten

Aceh Barat sebagaiPemohon;melawanNur Azimah MZ binti Marzuki, tempat dan tanggal lahir Meunuang Kinco, 26Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Mesjid, GampongMeunuang Kinco, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari dalildalil permohonan Pemohon;Telah membaca bukti tertulis yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di

Putusan No.205/Pdt.G/2019/MS.Mbo1.Amir bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Menuang Kinco,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

SARI INTI RAKYAT yang terletak di Alue Lhee, Teladan, Caleu,Lhok Sari, Menuang Kinco, Lhok Guci, Tegal Sari Kecamatan KawayXVI, Pante Cermin, Kabupaten Aceh Barat (Meulaboh), Propinsi Aceh;3.Mewayjibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh Nomor :39/Kep1116/I/2013 tanggal 22 Januari 2013 tentang Penetapan LokasiKegiatan Penertiban Tanah Terindikasi Terlantar Sebatas LampiranNomor Urut (satu) atas nama PT.

SARI INTI RAKYAT yang terletakdi Alue Lhee, Teladan, Caleu, Lhok Sari, Menuang Kinco, Lhok Guci,Tegal Sari Kecamatan Kaway XVI, Pante Cermin, Kabupaten Aceh Barat(Meulaboh), Propinsi Aceh;4.Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehtersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RabuHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 175/B/2013/PT.TUNMDNtanggal 21 Agustus

Afdhal Fitrah, sekarang berumur sekitar4,5 tahun; bahwa sejak akhir tahun 2016 anak tersebut tinggal di rumah orangTergugat di Menuang Kinco, tetapi sebelumnya tinggal bersamaPenggugat di Kalimantan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sekitar dua minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan mereka di Gampa Meulaboh; Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 0106/Pat.G/2017/MS.Mbo tanggal 12 Juli 2017.Hal 27 dari 45 halamanbahwa saksi

Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian baik oleh pihak keluarga maupun aparat gampong,namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dan lebih baik mereka bercerai saja;bahwa sekitar 6 bulan yang lalu saksi menjempuat anak Penggugatdan Tergugat ke Kalimantan karena diminta dan dibayar ongkosnyaoleh Tergugat;bahwa setelah beberapa hari anaknya sampai di Jeuram, laluTergugat mengambil anak tersebut dan membawa pulang ke rumahorang tuanya di Menuang Kinco

, tempat tinggal di Gampong Menuang Kinco,Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keuchik di Gampong tempat tinggal orang tua Tergugat;bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat tetapi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaisatu orang anak lakilaki;bahwa saksi tidak mengetahui

Akan tetapi pada bulanOktober 2016, Tergugat meminta kepada kakak Penggugat untukmenjemput anak tersebut ke Kalimantan dan membawa pulang ke Jeuram(Aceh);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, setelah anak Penggugat dan Tergugat di bawa pulangke Jeuram (Aceh), anak tersebut diambil oleh Tergugat dan dibawa kekampung Tergugat di Gampong Menuang Kinco Kecamatan PanteCeureumen dan anak tersebut dititip oleh Tergugat untuk diasuh oleh ibudan adik Tergugat, sedangkan

Yusuf) yang mengetahui mengenai pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat, dan menurut keterangan saksi tersebut selama inianak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Gampong Menuang Kinco;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun diberikan kepada ibunya.