Ibnu Hajar bin Hairul Rasid VS Sonya Kinski binti Chan Sandaka

, terdakwa juga mendapatkan Narkotika jenisShabu dengan cara membeli dari JOKO dan MORGAN;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membeli Narkotika jensi Shabu dankemudian menjualnya kepada ANTO dan ANDIBahwa terdakwa membeli Shabu dari KINSKI sebanyak 10 ons denganharga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan terdakwamembayarkan dengan cara mencicil sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebanyak 6 (enam) kali dengan cara ditransfer;Bahwa untuk 1 ons shabu dibagi menjadi 100 (seratus

) bungkus, masingmasing seberat 1 gram;Bahwa untuk 1 (satu) gram Shabu dijual oleh terdakwa seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil menjual Narkotika jenis Shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa ketika terdakwa membeli Narkotika dari KINSKI, maka terdakwabertemu dengan kurir dan tidak pernah bertemu langsung dengan KINSKI;e Bahwa Shabu yang dibeli oleh terdakwa, dalam waktu 1 (satu) bulan sudahhabis terjual

;e Bahwa ketika terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dari KINSKI,terdakwa menggunakan HP untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah tas Lock & Lock yang berisikan :e Kotak makan kode 1 berisikan Kristal yang mengandung metefetaminadengan berat bruto +89,02 (delapan sembilan koma nol dua) gram; Kotak makan kode 2 berisikan Kristal yang mengandung metefetaminadengan berat bruto +30,23 (tiga puluh koma dua tiga) gram;

, terdakwa juga mendapatkan Narkotika jenisShabu dengan cara membeli dari JOKO dan MORGAN;e Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membeli Narkotika jensi Shabu dankemudian menjualnya kepada ANTO dan ANDIe Bahwa terdakwa membeli Shabu dari KINSKI sebanyak 10 ons denganharga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan terdakwamembayarkan dengan cara mencicil sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebanyak 6 (enam) kali dengan cara ditransfer;18Bahwa untuk 1 ons shabu dibagi menjadi 100 (

KINSKI MANIKU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganperistiwa perkara judi togel yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Desa Tombatu Dua Kecamatan TombatuUtara Kabupaten Minahasa Tenggara; Bahwa, yang melakukan tindak pidana perjudian tersebut adalahTerdakwa yang bernama STEVENLLY STENLY TUMIWA ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B

Pid.B/2019/PN TnnBahwa, yang melakukan tindak pidana perjudian tersebut adalahTerdakwa yang bernama STEVENLLY STENLY TUMIWA ;Bahwa, judi togel jenis hongkong yang dimainkan oleh Terdakwa;Bahwa, peran dari Terdakwa pada permainan judi tersebut adalah sebagaipenjual kupon judi togel menulis nomor dan besaran pasangan danmenerima uang dari pemasang judi togel di desa Tombatu DuaKecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara ;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada saat Saksi bersama rekannya yangbernama KINSKI

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp714.000,00 (tujuh ratus empat belas ribu rupiah);2 (dua) lembar kertas rekapan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 pukul22.30 WITA bertempat di desa Tombatu Dua Kecamatan Tombatu UtaraKabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu Saksi KINSKI

telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Agustus 2015 dan MATTHEW KINSKI, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2019 diberikan kepada Tergugat;

danTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagidengan Tergugat ;Penggugat sanggup merawat dan mengasuh anak Penggugat danHal 7 dari 18 halaman putusan No. 3293/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat karena selama ini anak tersebut dalam keadaan sakitketertinggalan fisik dan mental dan senantiasa diasuh dan dirawatoleh Penggugat.Penggugat tidak bekerja, sedangkan biaya pemeliharaan anakPenggugat dengan Tergugat berasal dari orangtua Penggugat karenaanak dirawat oleh Penggugat;Enggar Natasya Kinski

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YASRIL AHMAD TINO bin SITU SANSUWIRYA) terhadap Penggugat (DEASTY MARSITA KINSKI binti HERMAYA) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh

mendapat izin yang sah dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan PenuntutUmum, maka di persidangan telah menghadirkan SaksiSaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :SAKSI KINSKI

Joni Supriatna bin Kinski, Saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah menantu Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah saudarakandung; Bahwa tujuan Pemohon dan Termohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mendapatkan buku nikah orang tuanya; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Termohon,ayahnya bernama JF.