ATRIP KANDUI, dkk vs ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK

YUNI bercerai, dan selanjutnya ROEKMINIE pulangke Tamiang Layang beserta anaknya yang bernama DJANUARRI ;Pada tanggal 21 Juli 1969 DJANUARRI meninggal di Tamiang Layang;Selanjutnya ROEKMINIE menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaREINHARD KIPPE DJANGOEK dari perkawinan tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak Yaitu ELIANE (perempuan) danHANDRIANTONI (Lakilaki);Setelah Kakek penggugat yang bernama MODAL meninggalSelanjutnya ROEKMINIE dan REINHARD KIPPE DJANGOEK yangmemelihara dan mengelola

Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKMengapa tidak Bapak Kami REINHARD KIPPE DJANGOEK yang menjadiahliwarisnya, karena didalam bunyi surat keterangan tersebutmenyebutkan bahwa REINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadiahliwaris yang pertama sesuai bunyi surat keterangan tersebut;Mengapa sampai Dia (KIPPE DJANGOEK) sebagai ahliwaris darialmarhumah perempuan DALE, almarhumah perempuan LENE, danalmarhumah perempuan ROEKMINIE, karena Dia sebagai ahli warispulau (Almarhumah LENE sepupu sekali dengan KIPPE DJANGOEK

);Mengapa KIPPE DJANGOEK yang menjadi ahli waris dari ketigaalmarhumah tersebut dan sampai dibawa kepersidangan adat, karena Dia(KIPPE DJANGOEK) takut kalau harta benda yang dimiliki olehalmarhumah ROEKMINIE jatuh kepada orang lain dan takut kalauREINHARD KIPPE DJANGOEK menikah lagi;Mengapa sampai terjadi pembuatan surat keterangan tersebut dan tidakada keberatan dari pihak almarhumah atau keluarga pada saat itu, itudikarenakan disetujui oleh semua keluarga didalam persidangan adat;Selanjutnya setelah

, Suratketerangan tersebut dititipkan kepada Paman penggugat yang bernamaBONAPENTORA KIPPE DJANGOEK dan Dia lah yang akanmenerangkan dan menjelaskan semuanya dipersidangan nanti;Selanjutnya, setelah Almarhumah lou Kami ROEKMINIE meninggal dunia,Penggugat dibawa oleh keluarga ayah kami ke Buntok dan dibesarkanoleh mereka, begitu juga adik penggugat yang bernamaHANDRIANTONI ikut keluarga ke Buntok (Ikut Kakek dan nenek dariBapak kami REINHARD KIPPE DJANGOEK) dan dibesarkan olehmereka;Hal. 6 dari 15

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKDi dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwaREINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yangpertama mengenai bunyi surat keterangan ini;Dan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai hartaperpantangan (surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir,Harta perpantangan ini adalah hak dari DJANUARRI Bin M.

ATRIP KANDUI, dkk VS ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, dkk

ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, DkkMelawanATRIP KANDUI,Dkk

DJANGOEK yang menjadiahliwarisnya, karena didalam bunyi surat keterangan tersebut menyebutkanHalaman 4 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor.5/Pdt.G/2017/PN.Tmlbahwa REINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yangpertama sesuai bunyi surat keterangan tersebut;Mengapa sampai Dia (KIPPE DJANGOEk) sebagai ahliwaris dari almarhumahperempuan DALE, almarhumah perempuan LENE, dan = almarhumahperempuan ROEKMINIE, karena Dia sebagai ahli waris pulau (AlmarhumahLENE sepupu sekali dengan KIPPE DJANGOEk

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.Di dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwa REINHARDKIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yang pertama mengenai bunyisurat keterangan ini;Dan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai harta perpantangan(surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir, Harta perpantangan iniadalah hak dari DJANUARRI Bin M. YUNI, (anak ROEKMINIE dan M.

DJANGOEK, makasecara hukum Penggugat dan Penggugat II tidak memiliki hak atas tanahtersebut.Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill menolak dan keberatan terhadapsurat keterangan ahli waris tanggal 18 Juli 1963 yang inenyatakan KIPPEDJANGOEK sebagai ahli waris DALE, LENE dan ROEKMINIE, sebagaimanadiketahui KIPPE DJANGOEK tidak ada hubungan darah dengan DALE, danLENE, sedangkan status KIPPE DJANGOEK dengan ROEKMINIE adalahhubungan seorang Mertua (KIPPE DJANGOEK adalah ayah dari REINDHARD binKIPPE

DJANGOEK tanggal 18 Djuli 1963,yang mana surat yang dibuat oleh KIPPE DJANGOEK tersebut adalah cacatmateriil (materi isinya) karena KIPPE DJANGOEK mengaku sebagai ahli warisketika ROEKMINI meninggal pada tanggal 20 Juni 1963, padahal suami dariROEKMINI adalah REINHARD KIPPE DJANGOEK (RINKES) yang juga ayahkandung dari Penggugat dan Adiknya HANDRIANTONI (Alm), sehingga secarahukum surat keterangan yang dibuat oleh KIPPE DJANGOEK cacat hukum dantidak bisa dijadikan sebagai bukti sesuai Yurisprudensi

DJANGOEK, bahkan Tergugat Halaman 18 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor.5/Pdt.G/2017/PN.Tml22.23.24.selaku saudara tidak mengetahui dan tidak pernah di undang menghadiripersidangan adat tersebut.Bahwa Tergugat keberatan dan menolak kesaksian BONAPENTORA KIPPEDJANGOEK karena masih memiliki hubungan darah dengan KIPPE DJANGOEKyang mengaku ahli waris, begitu juga BONAPENTORA KIPPE DJANGOEK masihsodara dengan REINHARD KIPPE DJANGOEK, selanjutnya Tergugat tegaskanpada dasarnya tidak beralasan hukum

Pembanding/Tergugat II : BENO BONAPIT
Pembanding/Tergugat III : YARISHA HAYATI
Pembanding/Tergugat I : ATRIP KANDUI
Terbanding/Penggugat II : ELAHNIATY
Terbanding/Penggugat I : ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK
Turut Terbanding/Tergugat X : MARKUS GATANG KORNELIUS
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERTRINUAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : JANO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANTONI S.

YUNI bercerai, dan selanjutnya ROEKMINIE pulangke Tamiang Layang beserta anaknya yang bernama DJANUARRI ;Pada tanggal 21 Juli 1969 DJANUARRI meninggal di Tamiang Layang;Selanjutnya ROEKMINIE menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaREINHARD KIPPE DJANGOEK dari perkawinan tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak Yaitu ELIANE (perempuan) danHANDRIANTONI (Lakilaki);Setelah Kakek penggugat yang bernama MODAL meninggalSelanjutnya ROEKMINIE dan REINHARD KIPPE DJANGOEK yangmemelihara dan mengelola

DJANGOEK yang menjadiahliwarisnya, karena didalam bunyi surat keterangan tersebutmenyebutkan bahwa REINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadiahliwaris yang pertama sesuai bunyi surat keterangan tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKMengapa sampai Dia (KIPPE DJANGOEK) sebagai ahliwaris darialmarhumah perempuan DALE, almarhumah perempuan LENE, danalmarhumah perempuan ROEKMINIE, karena Dia sebagai ahli warispulau (Almarhumah LENE sepupu sekali dengan KIPPE DJANGOEK);Mengapa KIPPE DJANGOEK yang menjadi ahli waris dari ketigaalmarhumah tersebut dan sampai dibawa kepersidangan adat, karena Dia(KIPPE DJANGOEK) takut kalau harta benda yang dimiliki olehalmarhumah ROEKMINIE jatuh kepada orang lain dan

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK. Di dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwaREINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yangpertama mengenai bunyi Surat keterangan ini;Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKDan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai hartaperpantangan (surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir,Harta perpantangan ini adalah hak dari DJANUARRI Bin M.

YUNI) yaitu saudara tiri dari ELIANE DJANGOEKBinti REINHARD KIPPE DJANGOEK dan HANDRIANTONI DJANGOEKBin REINHARD KIPPE DJANGOEK , harta perpantangan ini sekarangtidak diketahui ;Didalam surat keterangan tersebut sudah jelas diterangankan bahwaKebun getah di Punding berdasarkan amanat almarhumah ROEKMINIEBinti MODAL diserahkan kepada saudara ATRIP Bin KANDUI, dengancatatan apabila saudarasaudaranya tersebut diatas meminta dari hasilkebun itu Si ATRIP tidak bisa menolak;Didalam surat keterangan tersebut