1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Bahri bin Asmuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiptiya binti Moh.

Pemohon:
Samsul Bahri bin Asmuni
Termohon:
Kiptiya binti Moh. Sadik

Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah daripasangan suami istri : KIPTIYA (bapak) sekarang telahmeninggal dunia dan SAIYA (Ibu) ;. Bahwa orang tua atau bapak pemohon KIPTIYA senasahidupnyabekerja sebagai anggota TNI Angkatan Darat ,dan orang tua pemohon KIPTIYA sebagai pensiunan darianggota TNI Angkatan Darat saat ini memepunyai HakPensiun Veteran ;. Bahwa, oleh karena bapak pemohon KIPTIYA saat inimeninggal dunia, maka hak Pensiunan Veteran jatuhkepada Ibu pemohon SAIYA hingga saat ini ;.

Foto Copy Kartu Identitas Pensiunan (KARIP)atas nama SAIYA janda KIPTIYA, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P6 ;7. Foto Copy Surat Kuasa dari SAIYA jd KIPTIYA,yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.

atau bapakpemohon (KIPTIYA) saat ini sudah meninggal dunia dansemasa hidupnya saksi tahu bapak pemohon sebagaiAnggota TNI Darat dan mempunyai hak pensiun sebagaiVeteran ;e Bahwa saksi tahu karena bapak pemohon (KIPTIYA)sudah meninggal dunia Hak pensiun Veteran jatuhkepada Ibu pemohon (SAIYA) ;e Bahwa saksi tahu saat ini Ibu Pemohon (SAIYA) sudahberisia Ik.90 tahun dan saat ini sering sakitsakitan danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun Janda Veteran

pemohon atau bapakpemohon (KIPTIYA) saat ini sudah meninggal dunia dansemasa hidupnya saksi tahu bapak pemohon sebagaiAnggota TNI Darat dan mempunyai hak pensiun sebagaiVeteran ;e Bahwa saksi tahu karena bapak pemohon (KIPTIYA)sudah meninggal dunia Hak pensiun Veteran jatuhkepada Ibu pemohon (SAIYA) ;e Bahwa saksi tahu saat ini Ibu Pemohon (SAIYA) sudahberisia Ik.90 tahun dan saat ini sering sakitsakitan danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun

dan SAIYA ;e Bahwa benar orang tua pemohon atau bapak pemohon(KIPTIYA) saat ini sudah meninggal dunia dan semasahidupnya saksi tahu bapak pemohon sebagai AnggotaTNI Darat dan mempunyai hak pensiun sebagaiVeteran ;e Bahwa benar karena bapak pemohon (KIPTIYA) sudahmeninggal dunia Hak pensiun Veteran jatuh kepada Ibupemohon (SAIYA) ;e Bahwa benar saat ini Ibu Pemohon (SAIYA) sudah berisiaIk.90 tahun dan saat ini sering sakitsakitan dan pikun ;e Bahwa benar Ibu prmohon saat ini tidak mungkin untukmengambil

Tergugat juga telah memilikiwanita idaman lain bernama Kiptiya. Bahkan, hubungan Tergugat denganwanita tersebut sudah nikah secara di bawah tangan dan sudahmenghasilan dua anak ;5.

Tergugat juga telah memiliki wanitaidaman lain bernama Kiptiya.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan awal Mei 1998 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabtentang nafkah lahir Pengugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri.Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain bernama Kiptiya. Bahkan,hubungan Tergugat dengan wanita tersebut sudah nikah secara di bawahtangan dan sudah menghasilan dua anak;3.

danTergugat terjadi pada bulan akhir Mei 1998, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 20 tahun, sejak akhir Mei 1998sSampai Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabtentang nafkah lahir Pengugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri.Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain bernama Kiptiya

penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 22 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat telah ada main(selingkuh) dengan perempuan lain nama: Kiptiya

orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat telah ada main (selingkuh)dengan perempuan lain nama: Kiptiya

dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat telah ada main (selingkuh)dengan perempuan lain nama: Kiptiya

KIPTIYA, umur 11 tahun;5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II sarnpai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah clan Kantor Urusan Agarna Kecamatan Prajekan dan setelah diurus key KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon 1 pada waktu menikah adalah 3ejaka, seclang PemohonPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Sotolah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Bandilan Rt.37 Rw.17 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaisatu orang keturunan, yaitu :1, KIPTIYA

KIPTIYA, umur ii tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan iii antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon fI, Pemohon T tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarria ini tidak ada orang lain yang cnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon setaagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dad Islam;rvienirribang

Kiptiya, Suib, B. Juhara;Timur : Tanah Addus, Fatholla, Musalma, P. Muani;Selatan :JI. Desa;Barat : JI. Setapak, B. Hadi;b) Tanah sengketa Il, yang dikenal dengan Kohir Nomor 2498, Persil155, Kelas Ill, Blok Lendur dengan luas 940 m2, atas namaB. Marsuki Sahiya yang tidak lain orang tua angkat Tihanna denganbatasbatas:Utara : Tanah P. Halili;Timur : Tanah P.

Kiptiya, Suib, B. Juhara;Timur : Tanah Addus, Fatholla, Musalma, P. Muani;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Setapak, B. Hadi;b) Sebidang tanah terletak di Blok Lendur, luas 940 m2, KohirNomor 2498, Persil 155, Kelas Ill atas nama B. MarsukiSahiya dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Hailili;Timur : Tanah P.

NADIRAH, bertempat tinggal di Dusun Pringtali,Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;15 FAISOR;16 KIPTIYA alias BOK TIRYONO, Nomor 15 dan Nomor 16 bertempattinggal di Desa Seputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,sebagai Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, HU, UI, IV, Vdan VII serta Turut Tergugat I s/d X;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat VI telah

Soleha, telah meninggal dunia pada tahun 1996 dantidak mempunyai anak;Bahwa Buddin alias Pak Asia, telah meninggal dunia pada tahun 1945 denganmeninggalkan anak masingmasing:a ASIA aliasBok Markatik, telah meninggal dunia dnganmeninggalkan anak masingmasing:=>=>=>=>Markatik alias Suparmi (Turut Tergugat 5);Rusia alias Bok Mursid (Turut Tergugat6);Swarni alias Bok Sis (Turut Tergugat 7);Pardi alias Pak Nadirah (Turut Tergugat 8);Faisor (Turut Tergugat 9);b Kiptiya alias Bok Tiryono (Turut Tergugat

Saoda);Tergugat 5 (Abdul Jalil alias Musleh);Tergugat 6 (Bok Jumaina);Turut Tergugat 1 (Jumaina alias Bok Kin);Turut Tergugat 2 (Kus alias Bok Jayus);Turut Tergugat 3 (Saadah);Turut Tergugat 4 (Marwiyah alias Bok Asiyah);Turut Tergugat 5 (Markatik alias Suparmi);Turut Tergugat 6 (Rusia alias Bok Mursid);Turut Tergugat 7 (Swarni alias Bok Sis);Turut Tergugat 8 (Pardi alias Pak Nadirah);Turut Tergugat 9 (Faisol);Turut Tergugat 10 (Kiptiya alias Bok Tiryono);Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat 6

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mariyatul Kiptiya Binti Asinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Irwan Bin Rasidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh riburupiah);

MANAN bin SALIM) terhadap Penggugat (KIPTIYA alias KIPTIYE binti HASIM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Aziz bin Awi) dengan Pemohon II (Kiptiya binti Bunawi) yang dilangsungkan pada tanggal Hari Senin, tanggal, 21 Mei 2001 di RT.08 RW. - Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kiptiya binti Ahmad Baidawi binti Ahmad Baidawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budi Handoyo bin Sugiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mariyatul Kiptiya binti Abdussomad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurul bin Nihar;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Sadi)terhadap Penggugat (Mariyatul Qibtiya alias Mariatul Kiptiya binti Sahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah

MUKTI) dengan Pemohon II (KIPTIYA BINTI MASIN) yang dilaksanaKan pada 16 Mei 1987 di Gayam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MUKTI) denganPemohon II (KIPTIYA BINTI MASIN) yang dilaksanaKan pada 16 Mei 1987 di Gayam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GayamKabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDIYONO alias BUDIONO bin SUMARWI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIYATUL KIPTIYA binti NASU) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;