Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
PRATIWI SUSANTI KIRALING
124
  • Pemohon:
    PRATIWI SUSANTI KIRALING
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 14 September 2016 — 1.Abrar Manumpil bin Ramli Manumpil 2.Nerensi Kiraling binti Tupite Kiraling
378
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abrar Manumpil bin Ramli Manumpil) dengan Pemohon II (Nerensi Kiraling binti Tupite Kiraling) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000.- (
    1.Abrar Manumpil bin Ramli Manumpil2.Nerensi Kiraling binti Tupite Kiraling
    Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abrar Manumpil bin Ramli Manumpil , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan,t Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nerensi Kiraling
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abrar Manumpil binRamli Manumpil ) dan Pemohon II (Nerensi Kiraling binti Tupite Kiraling)yang dilaksanakan di Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 23 Maret 1983;3.
    Nerensi Kiraling Nomor:7103096303660001, tertanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukupserta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.2;em ' Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga/mengajukan alat bukti dua orang saksi yang pada pokoknya memberikanZe keterangan dibawah sumpah masingmasing :1.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tupite Kiraling dan yang menikahkan adalah Salim Sandala (imamKampung Bahu) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama AbdulMaasar dan Jamhur dan telah terjadi ijab kabul;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abrar Manumpil bin Ramli Manumpil )dengan Pemohon II (Nerensi Kiraling binti Tupite Kiraling) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1983 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
FITRI BAWOEL alias AMNA
698
  • masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu yaitu. dengan menggunakan sebuah pahat besi dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan mengambiluang tunai dan barangbarang berharga milik saksi korban ADOLFIN GAGHANAalias FIN dan saksi korban KADRI KIRALING
    Simcard Nomor 082190081962 ;2. 1 buah HP merek Nokia warna hitam dengan Simcard Nomor 081243076492;1 buah charge Vivo warna putih;1 buah cincin emas (telah dijual oleh terdakwa);1 pasang anting emas (tidak diakui oleh terdakwa);eo fe &Uang tunai sebesar Rp 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);(Telah dipergunakan oleh terdakwa).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ADOLFIN GAGHANAmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) dan saksi korban KADRI KIRALING
    Saksi Kadri Kiraling alias Kade, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halamanBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena pencurianyang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa rumah saksi terletak di Kampung Likuang, KecamatanTabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekitar pukul 07.00 wita saksi bersama dengan isteri sertacucu Saksi pergi sholat idul adha di Masjid As syukur likuang.Pada waktu ditinggalkan
    Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe Terdakwa melihat rumahsaksi korban Kadri Kiraling dalam keadaan sepi. Terdakwakemudian sekitar pukul 07.00 wita masuk kedalam rumahsaksi korban melalui melalui jendela pintu samping rumahdengan cara mencungkil jendela menggunakan pahat besiyang telah Terdakwa bawa dari rumah;Setelah berada didalam rumah, Terdakwa kembalimencungkil kamar tengah saksi korban Kadri Kiralingmenggunakan pahat yang dibawa.
    alias Kade yang sebelumnyadisimpan didalam kamar dan ruangan tengah dari saksi Kadri Kiraling alias Kade;Menimbang bahwa barangbarang tersebut diambil Terdakwa dandipindahkan kedalam penguasaannya hal mana dibuktikan dengan penemuanbendabenda berupa jam tangan aksesories bukan emas dirumah Terdakwa sedanguang telah digunakan Terdakwa sebagian untuk keperluan pribadi Terdakwa dansebagian dikirim Terdakwa kepada anaknya yang kuliah;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Terdakwa terbukti
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Thn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat VS Tergugat
4814
  • pada tanggal 25 April 2014, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kadri Karaling bin Umbase Kiraling
    dan Widina Kiraling bintUmbase Kiraling, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi