bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang yangpengusaannya terhadap barang disebabkan karena ada hbungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bekerja di toko emas Mega Jewerly pertokoan Melawan PlazaLantai I No.232 Kebayoran Baru Jakarta Selatan sejak tahun 1988 sebagai salesmarketing adalah melayani konsumen/pembeli dalam perihal jual beli emas, danbertanggung jawab kepada saksi kiranawati

Sutanto sebagai pemilik took,Terdakwa diberi gaji perbulan.e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa perhiasan emas sebanyak 72 ( tujuhpuluh dua ) macam perhiasan dengan berat lebih kurang sekitar 400 ( empatratus ) gram yang berada dalam etalase yang terdakwa jaga sehingga denganmudah terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemilik tooksaksi Kiranawati Susanto.e Bahwa perhiasan Emas tersebut kemudian terdakwa jual kepada seorang yangsering mangkal di blok M bernama Ibu Fat yang terdakwa

Bahwa ketahuannya terdakwa mengambil emas, setelah ada laporan dari temansesame karyawan toko yaitu saksi Erni dan saksi Aisah.Kemudian saksiKiranawati Sutanto melakukan pengecekan dan diketahui pelakunya ada 3 (tiga)orang yaitu terdakwa sendiri, saksi Lani Wijaya alias Melan dan DeminaPanjaitan ( Penuntutan terpisah ) ;e Bahwa akibatnya saksi Kiranawati Sutanto mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.168.000.000, ( seratus enam puluh delapan juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Susanto.Bahwa perhiasan Emas tersebut kemudian terdakwa jual kepada seorang yang seringmangkal di blok M bernama Ibu Fat yang terdakwa tidak mengetahui alamat tinggalnya, Terdakwamenjual emas setiap mengambil sejak bulan Desember 2011.Sedangkan terdakwa mengambil emassejak bulan Januari 2011 sampai dengan Agustus 2011 ;Bahwa ketahuannya terdakwa mengambil emas, setelah ada laporan dari teman sesamekaryawan took yaitu saksi Erni dan saksi Aisah.Kemudian saksi Kiranawati Sutanto melakukanpengecekan

dan diketahui pelakunya ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa sendiri, saksi Lani Wijayaalias Melan dan Demina Panjaitan ( Penuntutan terpisah ) ;Bahwa akibatnya saksi Kiranawati Sutanto mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.168.000.000, ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan saksi Kiranawati Sutanto,saksi S.Aisah, saksi Ermi, skasi Demina Panjaitan,saksi Dharmawan

THUNG FUNG LIEN Alias ANNI KIRANAWATI : umur+ 60 tahunPekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Alamat JI.PatuanAnggi, Kelurahan Pancuran Gerobak, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, Semula sebagaiTERGUGAT , sekarang PEMBANDING ; Nh. HENDRYK: Umur + 26 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaBudha, Alamat JIn.

TOKO ROTI ANDA Nomor : 23 tanggal 18 Juli 2012menghunjuk Anni Kiranawati menjadi Jabatan Direktur UD.

Menghukum Tergugat Anni Kiranawati dan Tergugat IIHendrik Pengusaha Toko Vellyn Jaya. Serta semua turutTergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tempat Toko Roti Anda,Panjang = 13,2 m, Lebar = 8 m, Luas = 146 m2 (seratusempat puluh enam meter persegi) dalam keadaan baikdan kosong menurut Hukum kepada Penggugat.5.

Kualikuali ;Sementara dalam poin 4 petitum Penggugat, Penggugat meminta agarmenghukum Tergugat I, Anni Kiranawati dan Tergugat Il Hendry,Pengusaha Toko Vellyn Jaya serta semua Turut Tergugat atausiapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkantempat Toko Roti Anda, panjang 13,2 m, lebar 8 m, luas 146 m?

Menghukum Tergugat Anni Kiranawati dan Tergugat Il HendrikPengusaha Toko Vellyn Jaya. Serta semua turut Tergugat atausiapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkantempat Toko Roti Anda, Panjang = 13,2 m, Lebar = 8 m, Luas = 146m2 (seratus empat puluh enam meter persegi) dalam keadaan baikdan kosong menurut Hukum kepada Penggugat.5.

Menghukum Tergugat I Anni Kiranawati dan Tergugat II Hendrik Pengusaha Toko Vellyn Jaya. Serta semua turut Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tempat Toko Roti Anda, Panjang = 13,2 m, Lebar = 8 m, Luas = 146 m2 (seratus empat puluh enam meter persegi) dalam keadaan baik dan kosong menurut Hukum kepada Penggugat. 5.

TOKO ROTI ANDA Nomor : 23 tanggal 18 Juli 2012menghunjuk Anni Kiranawati menjadi Jabatan Direktur UD.

Merangkap selaku Direktur Perusahaan initerletak di Jalan Patuan Anggi No. 13 Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga PropinsiSumatera Utara.4 Menghukum Tergugat I Anni Kiranawati dan Tergugat IIHendrik Pengusaha Toko Vellyn Jaya.

Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak dariAnni Kiranawati ;Bahwa saksi tidak mengenal suami dari Anni Kiranawati ;Bahwa Saksi bekerja dengan Anni Kiranawati ;Bahwa saksi Digaji oleh Anni Kiranawati ;Bahwa saksi bekerja dengan Anni Kiranawati sejak tahun 2003 ;Bahwa Saksi tahu apa yang dipermasalahkan kedua belah pihak ;Bahwa Yang dipermasalahkan kedua belah pihak adalah Toko Roti Anda ;Bahwa saksi

milik Anni Kiranawati tetapi dihibahkankepada Penggugat (Devi Nauli als.

;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat Hibah tersebut ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat pembuatan surat hibah tersebut ;Bahwa setahu saksi Toko Roti Anda tersebut milik Anni Kiranawati ;Bahwa setahu saksi letak Toko Roti Anda tersebut di Jalan Patuan Anggi No. 13Kel.

TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, SH., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU.AH.04.0339 tanggal 13 Maret 2012,berkantor di Titik Kiranawati Soebagjo & Partner, beralamat diJalan Mesjid Il No. 6 BenhilPejompongan, Jakarta Pusat10210;.

SIREGAR, yang beralamat di Gedung STC Senayan Lantai 4Unit 1001, Jalan Asia Afrika, Jakarta, selaku Advokat dari PEMOHONPKPU berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2015Untuk Termohon PKPU : hadir menghadap ke persidangan JulySaputra dan kuasanya Nuzul Hakim SH.MH. dan untuk pengurus hadirTitik Kiranawati Soebagjo, Rizky Dwinanto,SH.MH., dan Dakila EPattipelohy,SH Tim Pengurus PT.daya Mekar Tekstindo (dalam PKPU);Menimbang, bahwa, Hakim Pengawas telah menyampaikanlaporan tertulis tertanggal

Menunjuk dan mengangkat:TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, SH., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU.AH.04.0339 tanggal 13 Maret 2012,berkantor di Titik Kiranawati Soebagjo & Partner, beralamat diJalan Mesjid Il No. 6 BenhilPejompongan, Jakarta Pusat10210;RIZKY DWINANTO, SH., MH., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat

., TITK KIRANAWATI SOEBAGJO,SH Kurator dan Pengurus, sesuai dengan bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.No. SK.C.HT.05.1517yang beralamat Jl.

., LL.M, dan Titik Kiranawati Soebagjo, S.H. sebagai TimPengutus ; 2222 22222 22 2 Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011 bertempat di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, telah dilaksanakan Rapat Kreditur Pertama yang dipimpin olehBayu Isdiyatmoko, S.H. sebagai Hakim Pengawas dan di hadiri oleh Junaidi, S.H.,LL.M, dan Titik Kiranawati Soebagjo, S.H. sebagai Tim Pengurus, Ganda Hendrawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Ir. Sempakata Purba selaku Direktur PT.

TotalMakmur Arto yang dipimpin oleh Bayu Isdiyatmoko, S$.H. sebagai Hakim Pengawasdan di hadiri oleh Junaidi, S.H., LL.M, dan Titik Kiranawati Soebagjo, S.H. sebagaiKurator dan Pengurus, Ganda Hendrawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Ir.Sempakata Purba selaku Direktur PT.

., LL.M, dan Titik Kiranawati Soebagjo, S.H. sebagai Kurator danPengurus, Ganda Hendrawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Ir. Sempakata Purbaselaku Direktur PT. Total Makmur Arto (Debitur PKPU), Bhakti MA, S.H. selaku kuasahukum PT Bank Permata Tbk , Benny Risbaeni selaku kuasa principal PTBank Syariah Mandiri, Arjadis selaku kuasa principal PT Bank Panin. ;Tim Pengurus menyampaikan proposal perdamaian PT.

proposalperdamaian ini ; Pembayaran untuk Termin ke 2 akan disetorkan sebesar Rp. 10.500.000.000. dengansisa jaminan yang ada di PT Bank Permata Tbk dikeluarkan selambat lambatnya 3bulan sejak batas waktu termin selesai. ; Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 bertempat di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melaksanakan Rapat Pemungutan Suara (Voting) Perdamaian PTTotal Makmur Arto yang dipimpin oleh Bayu Isdiyatmoko, S.H. sebagai HakimPengawas dan di hadiri oleh Junaidi, S.H., LL.M, dan Titik Kiranawati

Ujang ) terhadap Penggugat ( Rizky Kiranawati binti Abdul Kiram );

UTUSANNomor : 89/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :BRUCE UGO NICOLAS DELTEIL, Warga Negara Perancis, No.Passport11DC89563, beralamat sesuai Passport : 250 Nort BridgeRoad, Raffles City, 179101 Singapore, alamat sekarang 30Mount Sophia Road, 228464, Singapore, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Titik Kiranawati

SAKSI ETIK KIRANAWATI : ===Bahwa saksi adalah tetangga dari kecil dengan pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sumarso ;Bahwa pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak yang masing masing bernamaRobert Ristanto dan Satrio Wibisono ;Bahwa anaknya Pemohon yang bernama Robert Ristanto kelas 2 STM, dan SatrioWibisono kelas 6 SD ; 2 =" #2 2 2222 Bahwa suami Pemohon Sumarso sudah meninggal dunia tahun 2004 ;Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan seseorang yang bernamaYatimin j 25 22 nnn nnn nn

isi penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan telah termuat dalam Berita Acara Sidang ini dianggap telahdipertimbangkan dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapatdipisahkan ; 2 = 22220 222222 == 2 = === ==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.7 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Etik Kiranawati

., SE. dan Titik Kiranawati Soebagjo, SH.)Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasitersebutdiajukan setelah perkaranya diterima dan didaftarkan di Mahkamah Agung, makaPemohon Kasasi harus membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MEN ETAPKAN

Surat Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tanggal 27 November 2012 kepada TermohonKasasi, Pengurus dan Kurator (Muhammad Ismak, SH., MH., Andrey Sitanggang,SH., MH., SE. dan Titik Kiranawati Soebagjo, SH.)Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasitersebutdiajukan setelah perkaranya diterima dan didaftarkan di Mahkamah Agung, makaPemohon Kasasi harus membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985,sebagaimana telah diubah dengan

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I danII yang bernama Ahmad Rifa'i dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Meysa Lena Kiranawati untuk menikah;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

INDAH SINTA KIRANAWATI binti KASMINSJAH, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diJalan Veteran 9/56 RT.003 RW.002, Kelurahan Singosari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutPenggugatlV.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2018/PTA Sby5. GUNAWAN bin KASMINSJAH, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran MadyaBarat RT.002.

Indah Sinta Kiranawati binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat IV);2.6. Gunawan bin Kasminsjah (anak kandung lakilaki/Penggugat V);3. Menetapkan bahwa harta bersama/gonogini antara almarhumah Katilahbinti Mat Nur (istri) dengan Pariman bin Jami (Suami/Tergugat) adalah :3.1.

Indah Sinta Kiranawati binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat IV) mendapat bagian 3/28 x Rp.125.000.000,00 =Rp.13.392.857,00 (tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribudelapan ratus lima puluh tujuh rupiah);5.6. Gunawan bin Kasminsjah (anak kandunglakilaki/Penggugat V)mendapat bagian 6/28 x Rp.125.000.000,00 = Rp.26.785.714,00(dua puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusempat belas rupiah);6.

untukmemenuhi ketentuan dalam Pasal 225 ayat (3) UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, dalam jangka waktu paling lambat 20 (dua puluh)hari sejak tanggal didaftarkannya surat permohonan PKPU, Pengadilanharus sudah mengabulkan permohonan PKPU sementara dan harusmenunjuk Hakim Pengawas dari hakim pengadilan dan mengangkat 1(satu) atau lebih Pengurus;20.Bahwa, guna memenuhi ketentuan aquo PEMOHON PKPUmengusulkan untuk mengangkat dan menunjuk :e TITIK KIRANAWATI

Menunjuk dan mengangkat:e ==69TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, S.H., Pengurus danKurator, yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus No. C.HT.05.1517, tertanggal 05 April 2007,berkedudukan dan beralamat kantor di JI.

Mengangkat :e TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, S.H., Pengurus dan Kurator,yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.C.HT.05.1517, tertanggal 05 April 2007, berkedudukan danberalamat kantor di JI.

hadir Hasmi Usman karyawan PT Bank Mandiri (Perseroan)Tok NIP.9960044436 berdasarkan Surat Perintah tugas Nomor:TFS.SAM/002/2012 tertanggal 05 Januari 2012 dan Kuasa HukumnyaRYAN GUNAWAN LUBIS,SH.MH. , SHELY SELVIANAH,SH;e Termohon PKPU menghadap kuasanya Henri Lumban Raja,SE.MHAdvocat dan Konsultan Hukum pada Kantor LUKAS BUDIONO &PARTNERS , berkantor di Gedung Bank Mandiri Lt 5 Jalan TanjungKarang No. 34A Jakarta Pusat 10230 berdasarkan Surat kuasatertanggal 09 Januari 2011;e Tim Pengurus TITIK KIRANAWATI

TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, S.H., Pengurus dan Kurator,yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNo.C.HT.05.1517, tertanggal 05 April 2007, berkedudukan danberalamat kantor di Jalan Mesjid Il No. 6, Pejompongan,Bendungan Hilir, Jakarta 10210; danb.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aris Supriyanto Bin Sawidi) kepada Penggugat (Desta Candra Kiranawati Binti Abu Candra) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DAFFA INDRA YUDA dari RumahBidan LIANA KIRANAWATI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIFTAKUL HUDA, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INDARYATI diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa para Pemohon sebagai wali atas diri dan harta anak-anak mereka yang belum dewasa bernama: Sultan Syarief Ibrahim bin Kartiko Tjondro Kirono, lahir di Pati, 21 Februari 2008 (usia 12 tahun) dan Ratu Poetry Kiranawati binti Kartiko Tjondro Kirono, lahir di Pati, 5 November 2009 (usia 11 tahun);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lesan oleh para Terdawa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan saksi Kiranawati

Lelono
6.Sri Susilowati
Tergugat:
1.LISA INDRAWATI
2.HENDI NURDIANA FERDIANTO
3.LIANA KIRANAWATI

Fika Kiranawati (P) tgl lahir 27 Agustus 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

SUCI KIRANAWATI, umur 11 tahun, semua ikut Penggugat ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun tetapi pada pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat bekerja namun jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hiduprumah tangga seharihari, lalu pada bulan Nopember 2009 Tergugat pamitberangkat kerja ke Malaysia namun setelah pulang ttg tidak kembali ketampat Penggugat lagi, Tergugat pulangnya