Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin KIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SURIADI Bin KIRO

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.lle Bahwa selain menerima penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM maka MINHAD Als. MOK AMIN juga menjual sendirikupon judi jenis togel.e Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon tersebutberawal dari penawaran oleh SURIADI Bin KIRO kepadaMINHAD Als.

di Dsn Limau, Desa Mulia KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, SURIADI Bin KIRO ditangkap petugaskepolisian dikarenakan diduga menjual kupon judi jenis togel.13e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa alatalat yang diakui SURIADI Bin KIRO sebagai alatuntuk SURIADI Bin KIRO menjual kupon judi jenis togel.e Bahwa SURIADI Bin KIRO memiliki kaki tangan untuk menjualkupon judi jenis togel sebanyak 4 (empat) orang yang salahsatunya adalah MINHAD Als.

TEJO BinKIRO yang merupakan adik kandung dari SURIADI Bin KIRO. Bahwa SURIADI Bin KIRO mendapat upah sebanyak 5% (limapersen) dari hasil penjualan sedangkan MINHAD Als.

TEJO Bin KIRO bertugas mengambilhasil penjualan dari kaki tangan SURIADI Bin KIRO yangberjumlah 4 (empat) orang yang salah satunya adalah MINHADAls. MOK AMIN dan kemudian mengantarkan hasil penjualankepada MUJA atau orang kepercayaannya dan untuk ituSURIAJO Als.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui :e Bahwa SURIADI Bin KIRO memiliki kaki tangan untuk menjualkupon judi jenis togel sebanyak 4 (empat) orang yang salahsatunya adalah MINHAD Als. MOK AMIN dan hasil penjualanakan disetorkan kepada MUJA melalui SURIAJO Als. TEJO BinKIRO yang merupakan adik kandung dari SURIADI Bin KIRO.17e Bahwa SURIADI Bin KIRO mendapat upah sebanyak 5% (limapersen) dari hasil penjualan sedangkan MINHAD Als.

TEJO Bin KIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Dikembalikan kepada terdakwa SURIAJO Als TEJO Bin KIRO. 4 (empat) lembar rekapan togel warna putih. 6 (enam) lembar rekapan togel warna biru. 2 (dua) lembar rekapan togel warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebani kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

TEJO Bin KIRO

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa kemudian dalam perjalanan menuju rumah SURIADI BinKIRO, maka saksi dan tim bertemu dengan SURIAJO Als.

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa selain menerima penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM maka MINHAD Als. MOK AMIN juga menjual sendirikupon judi jenis togel.Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon tersebutberawal dari penawaran oleh SURIADI Bin KIRO kepadaMINHAD Als.

di Dsn Limau, Desa Mulia KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, SURIADI Bin KIRO ditangkap petugaskepolisian dikarenakan diduga menjual kupon judi jenis togel.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa alatalat yang diakui SURIADI Bin KIRO sebagai alatuntuk SURIADI Bin KIRO menjual kupon judi jenis togel.Bahwa SURIADI Bin KIRO memiliki kaki tangan untuk menjualkupon judi jenis togel sebanyak 4 (empat) orang yang salahsatunya adalah MINHAD Als.

TEJO Bin KIRO bertugas mengambilhasil penjualan dari kaki tangan SURIADI Bin KIRO yangberjumlah 4 (empat) orang yang salah satunya adalah MINHADAls. MOK AMIN dan kemudian mengantarkan hasil penjualankepada MUJA atau orang kepercayaannya dan untuk ituSURIAJO Als.

Menyatakan terdakwa DIMAS PERMANA BIN KIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS PERMANA BIN KIRO dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat ) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) Bulan3.

pidana- Dimas Permana Bin Kiro

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dimas Permana Bin Kiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 3 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengantanggal 7 Oktober 20175.

Menyatakan terdakwa Dimas Permana Bin Kiro, terbukti bersalah melakukantindak pidana "tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Dimas Permana Bin Kiro, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Dikurangkanlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan,dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair4 (empat) bulan Penjara.3.

terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN LigPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM267/LLING/Euh.2/08/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :PERTAMAmonenn Bahwa terdakwa Dimas Permana Bin Kiro

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa DANILDIMAS PERMANA BIN KIRO yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maraihutan bin Kiro Harahap) dengan Pemohon II (Siti Hawah binti Sutan Hajohan) yang dilaksanakan pada tahun dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1984 di Desa Simirik, sekarang Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

MARAIHUTAN bin KIRO HARAHAP dan SITI HAWAH binti SUTAN HAJOHAN

PENETAPANNomor 23/Padt.P/2015/PA.Pspkpleat, zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:MARAIHUTAN bin KIRO HARAHAP, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSimasom, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maraihutan bin Kiro Harahap)dengan Pemohon II (Siti Hawah binti Sutan Hajohan) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1984 di Desa Simirik, sekarang KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATAR tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KIRO Bin DATAR

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2018/PN.PKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD KIRO Bin DATAR ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa tersebutberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

YUS langsung melarikan diri ke dalam hutan dan ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Hal 3 dari hal 20 Put Nomor 119/Pid.B/2018/PN.PklATAUwonnnn naan == Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATAR bersamasamadengan Sdr. HARDI Alias SEOR dan Sdr.

Barangdisini sebenarnya tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabilabarang itu memang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekallibarang tersebut termasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATARbersamasama dengan Sdr. HARDI Alias SEOR dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD KIRO Bin DATARtersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Pemohon (Kiro alias Kiro Sahyono alias Kiro Cahyono bin Kasduri) yang bernama Tri Rahayu binti Kiro alias Kiro Sahyono untuk menikah dengan Adi Priyono bin Suwarno
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Menetapkan Saudara laki-laki kandung Pemohon (SYAIFUL SYUIB bin SYUIB KIRO) sebagai wali adhal (enggan);3. Menunjuk Wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon (OTPIANTO bin PIWAL); 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ayah Pemohon:Nama : SYUIB KIRO bin H. KIRO (Alm)Umur : Agama : IslamPendidikan terakhir : PekerjaanTempat tinggal : Denganb. lbu PemohonNama : KAMSINA binti ABU (Almh)Umur : Agama : IslamPendidikan terakhir : Pekerjaan : Tempat tinggal : =2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seoranglakilaki:Nama : OTPIANTO bin PIWALUmur ; 25 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Karyawan PT. Nicko Putra UtamaTempat tinggal : Jil.

Menetapkan saudara lakilaki Kandung Pemohon (SYAIFUL SYUIB binSYUIB KIRO) sebagai wali adhal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo KotaPadang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (EFNI binti SYUIB KIRO) dengan calon suami Pemohon(OTPIANTO bin PIWAL);4.

surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan keterangan dalam persidangan,bahwa alasan Saudara Pemohon keberatan untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon karena calon suami Pemohon tersebut berumurlebih muda dari pada Pemohon;Bahwa, semua saudara perempuan Pemohon merestui pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, sedangkan yang akanmenjadi wali hanya saudara lakilaki Pemohon yang bernama Syaipul Syaubbin Syuib Kiro

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSyuib Kiro dengan Kamsina;2. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya bernama Otpianto bin Piwaltelah berhubungan cinta dan kasih sayang dan akan beranjak kepadajenjang Perkawinan;3. Bahwa wali Pemohon dalam hal ini adalah Saudara lakilaki Pemohontidak menyetujui pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohonbahkan enggan untuk menikahkannya dengan alasan umur calonsuami Pemohon lebih muda dari pada Pemohon;4.

Menetapkan Saudara lakilaki kandung Pemohon (SYAIFUL SYUIB binSYUIB KIRO) sebagai wali adhal (enggan);3. Menunjuk Wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NanggaloKota Padang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahanantara Pemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon (OTPIANTObin PIWAL);4.

KIRO (dpo)mengatakan DIMANA KITA BISA JUMPA, SAYA MAU MENITIPKANBARANG (SABU)kemudian terdakwa mengatakan KERUMAH SAJA,SAYA DI RUMAH. Setelah itu sekira pukul 10.00 wib sdr. KIRO (dpo)tiba di rumah mertua terdakwa, kemudian sdr.

KIRO (dpo)mengatakan OKE, setelan itu. sdr. KIRO (dpo) langsung pergimeninggalkan terdakwa.

KIRO (dpo) mengatakan OKE, setelah itu sdr.KIRO (dpo) langsung pergi meninggalkan terdakwa.

KIRO (dpo) mengatakan OKE, setelah itu sdr. KIRO (dpo)langsung pergi meninggalkan terdakwa.

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa kemudian dalam perjalanan menuju rumah SURIADI BinKIRO, maka saksi dan tim bertemu dengan SURIAJO Als.

di Dsn Limau, Desa Mulia KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, SURIADI Bin KIRO ditangkap petugaskepolisian dikarenakan diduga menjual kupon judi jenis togel.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa alatalat yang diakui SURIADI Bin KIRO sebagai alatuntuk SURIADI Bin KIRO menjual kupon judi jenis togel.

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa selain menerima penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM maka MINHAD Als. MOK AMIN juga menjual sendirikupon judi jenis togel.Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon tersebutberawal dari penawaran oleh SURIADI Bin KIRO kepadaMINHAD Als.

TEJO Bin KIRO bertugas mengambilhasil penjualan dari kaki tangan SURIADI Bin KIRO yangberjumlah 4 (empat) orang yang salah satunya adalah MINHADAls. MOK AMIN dan kemudian mengantarkan hasil penjualankepada MUJA atau orang kepercayaannya dan untuk ituSURIAJO Als.

KIRO, NANTI JIKAADA ORANG AMBIL, KASIHKAN SAJA lalu terdakwa mengatakanOKE. Setelah itu. saksi JUANDA langsung pergi meninggalkanterdakwa. Kemudian terdakwa meletakkan 1 (Satu) plastik hitam yangberisikan 4% (Setengah) sak narkotika jenis sabu tersebut diatas meja kasirkedai/warung milik terdakwa.

KIRO (dpo) yang dititipbkan oleh saksi JUANDA untukterdakwa berikan kepada sdr.

KIRO(DPO) Warga Desa Cureh Kec. Indrapuri Kab. Aceh Besar yangdititipkan kepada saksi Juanda;Bahwa menurut keterangan saksi Juanda barang bukti tersebutadalah milik Sdr. KIRO (DPO) Warga Desa Cureh Kec. Indrapuri Kab.Aceh Besar yang dititipkan kepada saksi Juanda;Bahwa sebelumnya saksi Juanda juga ada menitipkan 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisikan 4% (setengah) sak narkotikajenis sabu milik Sdr. KIRO (DPO) kepada Terdakwa untuk diserahkankepada Sdr.

KIRO(DPO) Warga Desa Cureh Kec. Indrapuri Kab. Aceh Besar yangdititipkan kepada saksi Juanda;Bahwa sebelumnya saksi Juanda juga ada menitipkan 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisikan 4% (setengah) sak narkotikajenis sabu milik Sdr. KIRO (DPO) kepada Terdakwa untuk diserahkankepada Sdr.

Kemudian saksi menyerahkan 1 (satu)plastik hitam yang berisikan % (Setengah) sak narkotika jenis sabuyang dibungkus dalam plastik bening kepada terdakwa denganmengatakan bang, ini ada sabu titipan sdr. kiro, nanti jika ada orangambil, kasinkan saja lalu terdakwa mengatakan oke.

Kiro,2. Adrian dengan mahar berupa 1 (Satu) mayam emas murni dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan hukum secara agama Islam;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status jejaka dan perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :6.1. Selly Rahmadani binti Sumarhun, anak perempuan kandung;6.2. Dian Permana bin Sumarhun, anak lakilaki kandung;6.3.

saksiselaku adik kandung Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Desa Buno KecamatanTeupah Barat Simeulue;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 14/Pat.P/2019/MS.Snbbahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah danmelaihat langsung proses pernikahannya;bahwa sebagai wali nikah pada saat itu adalah abang sepupu PemohonIl bernama Sahar Amin dan diwakilahkan kepada Imam Chik yaitu BenuSadin;bahwa sebagai saksinya adalah Kiro

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiselaku adik kandung Pemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Desa Buno KecamatanTeupah Barat Simeulue;bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah danmelaihat langsung proses pernikahannya;bahwa sebagai wali nikah pada saat itu adalah abang sepupu PemohonIl bernama Sahar Amin dan diwakilahkan kepada Imam Chik yaitu BenuSadin;bahwa sebagai saksinya adalah Kiro

yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal pada tanggal 22 Agustus 2002 di Desa Buno Kecamatan Teupah BaratSimeulue;2. bahwa abang sepupu Pemohon II sebagai wali nikah dan diwakilahkankepada Benu Sadin;bahwa saksi nikah nya adalah Kiro

MOK AMIN disetorkan lagi kepada Sdr.SURIADI Bin KIRO dan Sdr. SURIAJO Als. TEJO Bin KIRO (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan selanjutnya uang tersebut disetorkan lagi oleh SURIADI BinKIRO dan SURIAJO Als.

MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa selain menerima penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM maka MINHAD Als. MOK AMIN juga menjual sendirikupon judi jenis togel.Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon tersebutberawal dari penawaran oleh SURIADI Bin KIRO kepadaMINHAD Als.

di Dsn Limau, Desa Mulia KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, SURIADI Bin KIRO ditangkap petugaskepolisian dikarenakan diduga menjual kupon judi jenis togel.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa alatalat yang diakui SURIADI Bin KIRO sebagai alatuntuk SURIADI Bin KIRO menjual kupon judi jenis togel.Bahwa SURIADI Bin KIRO memiliki kaki tangan untuk menjualkupon judi jenis togel sebanyak 4 (empat) orang yang salahsatunya adalah MINHAD Als.

TEJO Bin KIRO bertugas mengambilhasil penjualan dari kaki tangan SURIADI Bin KIRO yangberjumlah 4 (empat) orang yang salah satunya adalah MINHADAls. MOK AMIN dan kemudian mengantarkan hasil penjualankepada MUJA atau orang kepercayaannya dan untuk ituSURIAJO Als.

adalah pembebasan lahan olehPGE dan lahan yang masuk TNKS kemudian setelah itu Saksi Rosmala Dewi Alias Rosberkata jadi cakmano kegiatan dana desa kami tu kKemudian terdakwa Hermawan DsAlias Mawan menjawab masalah kegiatan tersebut sudah rusak, masalah biayaoprasional tidak diserahkan ke prangkat desa, laporan tersebut sudah di kejaksaan , jadikalo kito ndak narik berkas dari Kejaksaan idak mungkin ngambik berkas ajo, kito ngasihduit kemudian Saksi Rosmala Dewi Alias Ros bertanya Duitnyo Berapo Kiro

Kiro laluSaksi Rosmala Dewi Alias Ros menjawab Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah) setelahmendengar hal tersebut lalu Saksi Rosmala Dewi Alias Ros berkata kalo Rp.4.000.000(empat juta rupiah) IDAK ado, kalo Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ado kemudianterdakwa Hermawan Ds Alias Mawan berkata iyo idaklah limo ratus, kan ndak dikasih keKejaksaan kemudian pada saat itu Saksi Rosmala Dewi Alias Ros merasa dari pada diperoses oleh kejaksaan dan polisi dan berkas tersebut bisa diambil dari kejaksaankemudian

KIRO laluterdakwa menjawab RP.4.000.000,00(EMPAT JUTA RUPIAH);Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu Saksi berkata KALO RP.4.000.000(EMPAT JUTA RUPIAH) IDAK ADO, KALO RP.500.000 (LIMA RATUS RIBURUPIAH) ADO kemudian terdakwa berkata IYO IDAKLAH LIMO RATUS, KANNDAK DIKASIH KE KEJAKSAAN kemudian pada saat itu Saksi merasa dari pada diproses oleh Kejaksaan dan Polisi dan berkas tersebut bisa diambil dari KejaksaanHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan No145/Pid.B/2016/PN.Crpkemudian Saksi berkata BIARLAH

KIRO lalu Terdakwa menjawabRp.4.000.000,00(EMPAT JUTA RUPIAH);Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu saksi korban berkata KALO Rp.4.000.000(EMPAT JUTA RUPIAH) IDAK ADO, KALO Rp.500.000 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH)ADO kemudian Terdakwa berkata IYO IDAKLAH LIMO RATUS, KAN NDAKDIKASIH KE KEJAKSAAN, MALU PULA KITA NGASIH SEBESAR ITU tidak lamakemudian saksi korban berkata BIARLAH AKU KASIH RP.1.000.000 (SATU JUTAHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan No145/Pid.B/2016/PN.CrpRUPIAH ) AJO kemudian Terdakwa

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2017/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatu hkanputusansebagaiberikutdalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : DARMAWAN Bin KAMARUDDIN.TempatLahir : Binjai.Umur / TanggalLahir : 86 tahun/01 Maret 1980.JenisKelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dusun Alue Kiro Desa BuketSeuleumak Kec.

resmi dan merupakan hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi HENDRIAN ALS EEN BIN SYARIAN dan Saksi.RAHMAT SYAH kepada saksi SAMSIR BIN NURMAN seharga Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), kemudian dari hasil penjualan 1 (satu) unitSepmor Merk Honda Supra NF 125 TR Nopol BL 6608 UO, warna Hitam, tahun2011 tersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Dusun Alue Kiro

pemiliknyauntuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra125 warna merahhitam tanpa plat.Terhadap keterangan saksi,Terdakwamenjawabtidakkeberatandanmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana saksiHendrian Als Een Bin Syarian dan saksi Rahmat Syah Bin AgusEffendi melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07Februari2017 sekira 04.00 Wib di dusun Kiro

palsu yang terbuat dari tiang piston yangujungnya telah diasah/diruncingkan.1 (satu) buah obeng yang ujungnya telah diasah.1 (satu) buah kunci palsu yang terbuat dari tiang piston yangujungnya telah diasah /diruncingkan.1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra 125 warna merahhitam tanpa plat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 sekira 04.00 Wib di dusun Kiro

dan ASAN yang disusul oleh KOMARUDIN, dan setelah menegakminuman keras tersebut saksi koroban KHILDA FIJANA terdakwa ajak keluar rumahmenuju persawahan yang dalam kondisi sepi dan gelap yang ada dibelakangrumah saksi NUR BUAT, dan sesampainya di gubuk (pondok)yang beradaditengah sawah saksi korban oleh terdakwa disuruh membuka atau melepaskanpakaian yang dipakai, namun saksi koroban KHILDA FIJANA menolak dan hendaklari akan tetapi saksi korban oleh terdakwa dipegang dan terdakwa mengatakanndak kiro

kamar terdakwa ;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi korban terdakwa tinggal untukmengambil air nila (air kKelapa) dan pada saat siang harinya sekitar pukul12.00 Wib terdakwa melihat saksi korban sedang melihat acara TV danterdakwa ajak kedalam rumah kakak terdakwa yang bersebelahan denganrumah terdakwa yang ditinggal bekerja ;Bahwa selanjutnya saksi korban terdakwa ajak kedalam kamar untukberhubungan badan akan tetapi korban menolak takut hamil, namun setelahterdakwa rayu dengan kalimat ndak kiro

bersamasama NUR BUAT danASAN yang disusul oleh KOMARUDIN ;e Bahwa benar setelah menegak minuman keras (alkhohol) tersebut saksikorban KHILDA FIJANA terdakwa ajak keluar rumah menuju persawahanyang dalam kondisi sepi dan gelap yang ada dibelakang rumah saksi NURBUAT, dan sesampainya di gubuk (pondok) saksi korban terdakwa paksauntuk melepaskan semua pakaian yang dikenakan, namun saksi korbamKHILDA FIJANA menolak dan hendak lari akan tetapi saksi korban terdakwapegang dan terdakwa mengatakan ndak kiro

e Bahwa benar kemudian pada pagi harinya saksi korban terdakwa tinggaluntuk mengambil air nila (air kKelapa) dan pada saat siang harinya sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa melihat saksi korban sedang melihat acara TVdan terdakwa ajak kedalam rumah kakak terdakwa yang bersebelahandengan rumah terdakwa yang ditinggal bekerja ;e Bahwa benar selanjutnya saksi korban terdakwa ajak kedalam kamar untukberhubungan badan akan tetapi korban menolak takut hamil, namun setelahterdakwa rayu dengan kalimat ndak kiro

Lumajang ;Menimbang, bahwa kejadian yang pertama terjadi pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 setelah melakukan pesta minuman keras (alkohol) saksi korban terdakwaajak ke ke gubuk (pondok), selanjutnya setelah sampai dipondok terdakwamemaksa dan merayu saksi korban untuk melepaskan celana saksi korban, namunsaksi korban menolak, dan hendak lari akan tetapi saksi korban dipegang olehterdakwa dan di rayu dengan mengatakan dak kiro ono opoopo tak tokno nengjobo (tidak akan terjadi apaapa, saya keluarkan

Barangbarang yang di bon adalahgomok, mesin pompa air, kawat las, kunci T kiro, kunci roda, kunciring pas, dongkrak, sepatu merek king 2 pasang, selang benang fuso,mesin gerinda, travola. Total sebesar Rp. 26.603.000 (enam puluhtiga juta enam ratus tiga ribu rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbrc. Toko Riau Mandiri Eka Sakti bertempat di Jalan Riau Ujung yang dibon pada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016.

Kunci T Kiro 4 (empat ) buah) Kunci Pas 4 (empat ) set4) Kawat las 20 Kg) Mesin Gerinda 1 ( satu ) buah) Travo (satu ) buah7) Sepatu King 2 (dua ) pasangb. Toko SENTRA JAYA SERVIS yang di ambil :1). Batrai atau AKI merk GS 70 A ,sebanyak 15 (lima ) belas) buah2) Per Belakang 2(dua ) buah Mobil Panter .c. Di Toko RMES ( Riau mandiri Eka Sakti ) yang di ambil ialah.

Barangbarang yang dibon adalah gomok, mesin pompa air, kawat las, kunci T kiro, kunciroda, kunci ring pas, dongkrak, sepatu merek king 2 pasang,selang benang fuso, mesin gerinda, travola. Total sebesar Rp.26.603.000 (enam puluh tiga juta enam ratus tiga ribu rupiah).e Toko Riau Mandiri Eka Sakti bertempat di Jalan Riau Ujung yang dibon pada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016.

Dua Drum oli Terdakwajual kepada seorang laki laki nama Saksi tidak tahu alamat tidak tahu, Saksitahu orang itu dari SABAR teman Saksi satu kerja di lokasi tetangga lokasi .Sedangkan barang yang dijual terdakwa ke bengkel di Km 15 Kulim itu ialah : Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg merk CAMPOIL dijual Rp150.000, Kunci T Kiro 4 ( buah ) di jual seharga Rp 15.000 perbuah .

Dua Drum oli Terdakwajual kepada seorang laki laki nama Saksi tidak tahu alamat tidak tahu, Saksitahu orang itu dari SABAR teman Saksi satu kerja di lokasi tetangga lokasi .Sedangkan barang yang dijual terdakwa ke bengkel di Km 15 Kulim itu ialah : Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg merk CAMPOIL dijual Rp150.000,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 124 1/Pid.B/2016/PN Pbr Kunci T Kiro 4 ( buah ) di jual seharga Rp 15.000 perbuah .

Reza bin Kahar Muzakkar ) dan Pemohon II ( Marhami binti Abdurrahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2014 di Desa Balee Kiro, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;

perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 30 Januari 2018 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, dengan register Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.Bir, tanggal 6 Februari2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan Akad Nikah dengan pemohon Il,pada tanggal 08 September 2014 di Gampong Balee Kiro

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (M Reza Bin KaharMuzakkar) dengan pemohon II (Marhami Binti Abdurrahman) yang terjadipada tanggal 08 September 2014, di Gampong Balee Kiro KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;3.

Hadi, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaanPensiunan, Jabatan di Desa adalah Wakil Imam, tempatkediaman di Desa Bireuen Meunasah Blang,Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai wargasaksi; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2014 di Gampong Balee Kiro

dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.Birbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2014 di Gampong Balee Kiro, Kecamatan Jangka,Kabupeten Bireuen; bahwa saksi turut hadir hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah dan bertindak sebagai salah seorang saksi nikah dan saksiyakin pernikahan mereka sesuai dengan syariat Islam telahmemenuhi syarat dan rukunnya; bahwa yang menjadi Qodhi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahTgk

Oleh karenanya perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Mahkamah Syariyah Bireuenuntuk mengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 8September 2014 di Desa Balee Kiro Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen,dengan maksud untuk pengurusan bukti pernikahan pada Kantor UrusanAgama;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.BirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi bin saksi ;Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah kirakira tahun 2007 dan mempunyai seorange Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kiro

kiro 5e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat , rumah tangganyagoyah sejak tahun 2011 , karena Tergugat melarang bantu bantu orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaantara Penggugat danTergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah 1tahun lebih karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya , dan selamapisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat , dan tidak ada yangberusaha rukun dalam rumahtangganya ; 2220222222222 222

Saksi bin saksi;Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan kesaksiannya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah kirakira tahun 2007 dan mempunyai seorange Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kiro kiro 5e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat , rumah tangganyagoyah sejak tahun 2011 , karena Tergugat melarang bantu

terbuat dari plastik tersebut, saat melepasinya saksiRONNY SYARIEF BADARUDDIN als RONY sempat mengatakan kepadaterdakwa RUDI ENDARTONO dengan kata aku wingi jupuk motor iki nangJogonalan ,kemudian pada hari Selasa tanggal 2 September 2014, sekitar pukul16.30 wib saksi RONNY SYARIEF BADARUDDIN als RONY di bengkel /rumah terdakwa RUDI ENDARTONO melepasi sepeda motor Kawasaki Ninjayang dititipkan tersebut menjadi beberapa bagian dan mengatakan kepadaterdakwa RUDI ENDARTONO dengan kata umpomone seng kiro

kiro barange seng payu di dol opo wae, yo nek payu di dol wae, nekra payu yowis (seandainya yang kira kira barang tersebut ada yang lakudijual apa saja, kalau laku di jual saja, kalau gak laku ya udah) lalu Terdakwamenjawab lho nek karbu regane berkisar 300 ribu (ni kalau karbu harganyasekitar 300 ribu) sambil terdakwa membuka internet menggunakan Hp,kemudian Terdakwa membuka internet mencari informasi mengenai harga harga bagian Spm tersebut lalu Terdakwa menaikan kedua roda, rangka dantangki di

kiro barange seng payu didol opo wae, yo nek payu di dol wae, nek ra payu yowis (seandainya yang kira kira barang tersebut ada yang laku dijual apa saja, kalau laku di jual saja, kalaugak laku ya udah) kemudian terdakwa membuka internet mencari harga bagianbagian sepeda motor tersebut lalu menjawab lho nek karburator reganeRp.300.000, (ni kalau karburator harganya sekitar 300 ribu) dan terdakwa ;Bahwa bagian sepeda motor yang lain berupa ban, tangki dan kerangka sepedamotor tersebut terdakwa simpan

kiro barangeseng payu di dol opo wae, yo nek payu di dol wae, nek ra payu yowis (seandainya yang18kira kira barang tersebut ada yang laku dijual apa saja, kalau laku di jual saja, kalaugak laku ya udah) kemudian terdakwa membuka internet mencari harga bagianbagiansepeda motor tersebut lalu menjawab lho nek karburator regane Rp.300.000, (inikalau karburator harganya sekitar 300 ribu) sedangkan bagian sepeda motor yang lainberupa ban, tangki dan kerangka sepeda motor tersebut terdakwa simpan dengan

kiro barangeseng payu di dol opo wae, yo nek payu di dol wae, nek ra payu yowis (seandainya yangkira kira barang tersebut ada yang laku dijual apa saja, kalau laku di jual saja, kalaugak laku ya udah) kemudian terdakwa membuka internet mencari harga bagianbagiansepeda motor tersebut lalu menjawab lho nek karburator regane Rp.300.000, (inikalau karburator harganya sekitar 300 ribu) sedangkan bagian sepeda motor yang lainberupa ban, tangki dan kerangka sepeda motor tersebut terdakwa simpan dengan

cak mano kawan aku itu kiro kiro ado dak soalnyo dionunggu ini kau tu lah.." dan tidak dijawab oleh Sdr. GANI (DPO).Bahwa sekira pukul 19.10 Wib terdakwa pun menghubungi kembali Sdr.GANI (DPO) untuk memastikan kedatangannya melalui pesan singkat yangberbunyi "Gan, aku sekarang la samo kawan aku di penger laut lagi nunggukau, kirokiro kau la sampek belom soalnya kawan aku la dibawak diodoetnyo 9 juta" dan tidak lama kemudian Sdr.

cak mano kawan aku itu kiro kiro ado dak soalnyo dionunggu ini kau tu lah.." dan tidak dijawab oleh Sdr. GANI (DPO). Bahwa sekira pukul 19.10 Wib terdakwa pun menghubungi kembali Sdr.GANI (DPO) untuk memastikan kedatangannya melalui pesan singkat yangberbunyi "Gan, aku sekarang la samo kawan aku di penger laut lagi nunggukau, kirokiro kau la sampek belom soalnya kawan aku la dibawak diodoetnyo 9 juta" dan tidak lama kemudian Sdr.

cak mano kawan aku itu kiro kiro adodak soalnyo dio nunggu ini kau tu lah.." dan tidak dijawab oleh Sdr. GANI(DPO). Bahwa sekira pukul 19.10 Wib terdakwa pun menghubungi kembali Sdr.GANI (DPO) untuk memastikan kedatangannya melalui pesan singkat yangberbunyi "Gan, aku sekarang la samo kawan aku di penger laut lagi nunggukau, kirokiro kau la sampek belom soalnya kawan aku la dibawak dio doetnyo9 juta" dan tidak lama kemudian Sdr. ANTOK dihubungi oleh Sdr.