• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sando Kisara Parhusip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  rupiah);

• 16 (enam belas) lembar pinjaman KSP GABE MULANA;

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Jawair Gultom;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe H5CO2R20M1 M /T warna hitam dengan nomor polisi BB 6880 CC;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merek Honda tipe H5CO2R20M1 M /T warna hitam dengan nomor polisi BB 6880 CC an.SANDO KISARA

  Penuntut Umum:
  CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
  Terdakwa:
  SANDO KISARA PARHUSIP

  PUTUSANNomor 131/Pid.B/2019/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Sando Kisara Parhusip;Tempat Lahir : Siauga;Umur /tanggal lahir : 23 tahun/ 2 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Janji Raja Kec. SitiotioKabupaten Samosir/Siauga Desa NainggolanKec.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Sando Kisara Parhusip besertaseluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dirsidangan tanggal 29 Agustus 2019, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SANDO KISARA

  ;Uang sebesar Rp 631.000, (enam ratus ribu tiga puluh satu riburupiah) dan 16 (enam belas) lembar pinjaman KSP GABE MULANADikembalikan kepada JAWAIR GULTOM 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe H5CO2R20M1 M /Twarna hitam dengan nomor polisi BB 6880 CC. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Big 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motormerek Honda tipe H5CO2R20M1 M /T warna hitam dengan nomorpolisi BB 6880 CC an.SANDO KISARA

  PARHUSIP;1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek FILA ;1 (satu) buah dompet warna hitam1 (satu) buah dompet;1 (Satu) buah jaket warna hitam ;1 (Satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa SANDO KISARA PARHUSIP4.

  Menyatakan Terdakwa Sando Kisara Parhusip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Big3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Baghastian Wahyu Kisara Bin Saryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
  3. Menetapkan barang bukti (terlampir)
  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

  Penuntut Umum:
  Rilke Dj Palar,SH
  Terdakwa:
  BAGHASTIAN WAHYU KISARA BIN SARYANTO

• Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkancalon suami isteri, yang masingmasing bernama : Yati sartika binti Tamrin Mahnidengan Anang Kisara bin Abdul Na'im, pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :a.

  Anang Kisara, NIK:7201091509970003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15 Juli 2018. Bukti tersebut oleh Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.7, parafdan tanggal:;8. Fotokopi Kartu Keluarga, a.n.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernamaYati sartika binti Tamrin Mahni, sedangkan calon suaminya bernamaAnang Kisara bin Abdul Naim;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon dan Pemohon II saatini 18 tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon suaminya atas dasar suka sama suka;d.

  Bahwa, Saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon II bernamaYati sartika binti Tamrin Mahni, sedangkan calon suaminya bernamaAnang Kisara bin Abdul Naim;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon dan Pemohon II saatini 18 tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon suaminya atas dasar suka sama suka;d.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yati Sartika binti Tamrin Mahni untuk menikah di usia 18 tahun3 bulan dengan seorang lakilaki bernama Anang Kisara bin Abdul Na'im danakan dicatatkan pada KUA Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;3.

• ITA KISARA umur 20tahun 2 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,,Kabupaten Tuban, Nomor 90/4/VI/1983 Tanggal 03 Juni 1983, tertulisTempat dan Tanggal Lahir Pemohon Ds.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ITA KISARA,Nomor 08302/DK/2006 tanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

  Fotokopi ljazah MA atas nama ITA KISARA, Nomor 130041670tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia dan Kementrian Agama RepublikIndonesia , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok ;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan

• Akas Kisara Barokah melalui Terdakwa ;

  • 1 (satu) lembar SIM B1 An AMir Hamsah

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol P-3487-KT

  Dikembalikan kepada saksi Akbar Hudan ;

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Akas Kisara Barokah melalui Terdakwa ; 1 (Satu) lembar SIM B1 An AMir HamsahDikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario No Pol P3487KTDikembalikan kepada saksi Akbar Hudan ;4.

  Akas Kisara Barokah melalui Terdakwa ; 1 (Satu) lembar SIM B1 An AMir HamsahosDikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario No Pol P3487KTDikembalikan kepada saksi Akbar Hudan ;6.

• Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama2 tahun;4.2 Tergugat telah menipu Penggugat dan keluarga besar Penggugatdimana Tergugat telah menjual mobil Penggugat merek honda crvtahun 2013, menjual mobil toyota avanza tahun 2011 milik bapakpenggugat, dan Tergugat juga menggadai emas milik Penggugatdengan kisara harga emas Rp 80.000.000;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam

• Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Kisara

• Debi Kisara bin Agus ;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 51 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitoli, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : YUSUF APRIANTO alias YUSUF;Tempat Lahir : Kisara;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/22 April 1982:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ambisi Nomor 184, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci

• Termohon seringkali merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon selama berumah tangga dengan Termohonmemberikan uang nafkah kisara Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) hinggaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) per minggu, uang nafkah tersebutsesuai dengan kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai buruh harianlepas, akan tetapi Termohon masih saja merasa kurang dan menuntut uangnafkah lebih dari sekadar kemampuan Pemohon;b.

• Putusan No 388/Pdt.G/2016/PA.Kisundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Kisara Nomor W2A.11/870/HK.05/IX/2016 tanggal 22Agustus 2016, akan tetapi Pengggat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya, Karena

• Kisara Timur Kab Asahan dantempattempat yang sering di kunjungi olehTersangka namun sampai sekarang Terdakwa tidakdi temukan.Bahwa benar penyabab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jjin yang sah dari Dandim0208/AS karena permasalahan keluarga Terdakwasering bertengkar dengan Saksi3 (Dewi Yana) tidakharmonis.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0208/AS sejak tanggal 16 Juli 2018 sampaiLaporan Polisi Nomor LP007 / A.07 / X / 2018 / Idiktanggal

  Kisara Timur Kab Asahan dantempattempat yang sering di kunjungi olehTersangka namun sampai sekarang Terdakwa tidakdi temukan.3. Bahwa benar penyabab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jjin yang sah dari Dandim0208/AS karena permasalahan keluarga Terdakwasering bertengkar dengan Saksi3 (Dewi Yana) tidakHal. 13 dari 19 hal.

• Termohon seringkali merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon selama berumah tangga dengan Termohonmemberikan uang nafkah kisara Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) hinggaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) per minggu, uang nafkah tersebutsesuai dengan kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai buruh harianlepas, akan tetapi Termohon masih saja merasa kurang dan menuntut uangnafkah lebih dari sekadar kemampuan Pemohon;b.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Alvan Okta Eka Paksi bin Albani Kisara) terhadap Penggugat (Norita Dwi Sartika binti Dwi Djatmiko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Termohon seringkali merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon selama berumah tangga dengan Termohonmemberikan uang nafkah kisara Rp. 50.000,00 (dua juta rupiah) hingga Rp.60.000,00 (tiga juta rupiah) per hari, akan tetapi Termohon masih sajamerasa kurang dan menuntut uang nafkah lebihb. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, selama ini Termohoncenderung lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtanggac.

• Termohon seringkali merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon selama berumah tangga dengan Termohonmemberikan uang nafkah kisara Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, akan tetapi Termohon masih saja merasa kurang dan menuntut uangnafkah lebih;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, selama ini Termohoncenderung lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;c.

• Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JOSEPHINE ANASTASIA SITUMORANG, perempuan, Warga Negara Indonesia, lahirdi Kisara, 21 September 1999, Katholik, karyawanswasta, beralamat di Jl.Meruya Selatan Rt.001 Rw.03Kelurahan Meruya Selatan Kecamatan KembanganJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai

• Terdakwa sambilberbincangbincang, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi kobanmang (paman) pinjem kretanya sebentar, aku mau beli rokok, lalu tanpacuriga skskorban menyerhakan kunci sepeda motor milik saksi ASLINDAtersebut kepada Terdakwa, setelah berhasil menguasai sepeda motortersebut selanjutnya Terdakwa pergi membawanya kedaerah Batu Delapandengan tujuan mencari teman Terdakwa, dikarenakan tidak ketemu laluTerdakwa membawa sepeda motor milik saksi ASLINA tersebut ke Kisaran,dimana selama di Kisara

• Termohon seringkali merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon selama berumah tangga dengan Termohonmemberikan uang nafkah kisara Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)hingga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribur rupiah) per 15 hari, akan tetapiTermohon masih saja merasa kurang dan menuntut uang nafkah lebih;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon berserta anaknya, selama iniTermohon cenderung lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga;c.

• tersebut belum memenuhi syarat minimum umur sesuaiUndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa mengingat anak Pemohon dan perempuan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, bahkan perempuan tersebutjuga dalam keadaan hamil, dan di samping itu antara Pemohon dan keduaorangtua perempuan tersebut sudah samasama setuju, maka Pemohon dankedua orangtua perempuan tersebut berniat hendak menikahkan anakPemohon dengan perempuan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisara