Kisha Allya Trisulo perempuan di Jakarta tanggal 11 Juli 2001 umur 16 tahun dan 2 Disha Affya Trisulo Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2002 umur 15 tahun ;

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, 1.Kisha Allya Trisulo, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Juli 2001,dan 2. Disha Affya Trisulo, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10Mei 2002.3.

Kisha Allya Trisulo, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli 2001 dan 2.

Kisha Allya Trisulo, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 11 Juli 2001 dan 2.

Kisha Allya Trisulo perempuan di Jakarta tanggal 11 Juli 2001 dan2.

Kisha Allya Trisulo perempuan diJakarta tanggal 11 Juli 2001 umur 16 tahun dan 2 Disha Affya TrisuloHalaman 7 dari 8 hal Penetapan No.123/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2002 umur 15 tahun ;3.

No. 659IPdt.GI20171PA.Sgm.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0843/62002014, tertanggal 19November 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama + 8 bulan lalu pindah kerumah kontrakan bersamadi Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal1Desember 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkontrakan bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Anindita Kisha Zahra (umur

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, meskipundemikian, majelis hakim tetap berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa tambahan yakni: Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Kisha

Latief, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anindita Kisha Zahra, umur 2 tahun saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa sejak awal pemikahan, rumah tangga

Penggugat agar rukun kembali denganT ergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua yakni Faridah Wahyu binti Wahyu, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan T ergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anindita Kisha

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernamaAnindita Kisha Zahra binti Abd. Rajab yang lahir pada tanggal 29 Agustus2015 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbutan hingga anaktersebut dewasa/mandirilberusia 21 tahun;5.

Nabila Triska Olivia Putri (umur 14 tahun).4, Kisha Fakhri Zidan Farras (umur 9 tahun). Bahwa selain mempunyai anak juga mempunyai harta berupasebidang tanah SHM No. 145 luas 105 M2 yang terletak di KelurahanLesanpuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang. Bahwa isitri Pemohon (Widya Yusnita) telah meninggal dunia padatanggal 25 April 2017 karena sakit.

tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Widya Yusnita sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUAKedungkandang, Kota Malang, Nomor : 488/49/VIII/2000 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 4(empat) orang anak yaitu :1.Sofiana Eka Putri (umur 18 tahun)2.Mohammad Reza Febrian Putra (umur 16 tahun).3.Nabila Triska Olivia Putri (umur 14 tahun).4.Kisha

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ARISSUSANTO Bin MIDJAN (alm), dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni anak pertamanya LAILATUL HANIFA umur 11 Tahun dananak keduanya ANINDITA KISHA ZAHRA umur 3 Tahun;.

Bahwa abhli waris dari almarhun MIDJAN Bin ASMAT (alm) telah sepakat untukmenjual dan/atau mengalihkan harta peninggalan almarhum MIDJAN Bin ASMAT(alm), serta setuju bahwa 2 (dua) orang anak dari almarhum ARIS SUSANTOyang bernama LAILATUL HANIFA dan ANINDITA KISHA ZAHRA untuk diwakilioleh ibu kandungnnya bernama ROFIAH Binti SUPARDI (alm) yang dalam hal iniadalah sebagai Pemohon;.

PengadilanAgama Malang Nomor 0777/Pdt.P/2018/PA Malang, Namun Pemohon tetapmemandang perlu untuk mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri MalangTerkait Ijin Kuasa menjual terhadap 2 (dua) Objek Waris tersebut diatas demikepentingan anak Pemohon;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam bertindak untuk dan/atau 2 (dua) orang anak yang kini masih belumdewasa bernama bernama LAILATUL HANIFA dan ANINDITA KISHA

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Kla 2 (dua) ekor ayam ; 1 (satu) buah geber/batas arena sabung ayam 1 (satu) buah ember warna putih 1 (satu) buah kisha (tempat ayam) Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

adaperjudian sabung ayam maka para saksi datang ke tempat kejadian danmelihat ada yang sedang mengadu ayam sehingga para saksi langsungmelakukan penggerebekan yang kemudian para pemain dan penonton judisabung ayam tersebut berhamburan melarikan diri yang selanjutnya TerdakwaJUNAIDI Bin KOSIM berhasil ditangkap dan beserta barang bukti uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) ekor ayam, 1 (satu)buah geber/ batas arena sabung ayam, 1 (satu) buah ember warna putih, 1(satu) buah kisha

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 2 (dua) ekor ayam; 1 (satu) buah geber/batas arena sabung ayam; 1 (satu) buah ember warna putih; 1 (satu) buah kisha (tempat ayam);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kosim oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Kladua) ekor ayam ;satu) buah geber/batas arena sabung ayamsatu) buah ember warna putihsatu) buah kisha

Kisha Khaerunnisa Ananta, perempuan umur 7 tahun;

berada dalam hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya;

5.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ketiga orang anaknya tersebut sebesar Rp. 2.000.000.

Kisha Khaerunnisa Ananta, perempuan, umur 7 tahun.Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kepada keempatanak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sebesar Rp 7.000.000,.

Kisha Khaerunnisa Ananta, perempuan umur 7 tahun;berada dalam hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ketiga oranganaknya tersebut sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah), diluar biaya Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4264/Pdt.G/2016/PA.Cbnpendidikan serta kesehatan sampai ketiga anak orang tersebut dewasadan mandiri (usia 21 tahun);6.

Rasbi ), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;

yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 23/Padt.PKons/2020/PN KisHa., yang terletak di Desa Perkebunan SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atasnama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon 1);Uang Ganti Kerugian sebesar Rp.462.057.632, (empat ratusenam puluh dua juta lima puluh tujuh ribu enam ratus tigapuluh dua rupiah) untuk ganti kerugian tanah seluas 4.883 m2yang merupakan