Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 158/Pdt.P/2014/PA. Pwl
Tanggal 13 Juni 2014 — -Kismang bin Abd. Rasak -Nursiah binti Borahima
82
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kismang bin Abd. Rasak) dengan Pemohon II (Nursiah binti Borahimah) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Panggalo, Desa Ongko, Kecamatan Campalgian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    -Kismang bin Abd. Rasak-Nursiah binti Borahima
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kismang bin Abd. Rasak) denganPemohon II (Nursiah binti Borahima) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diPanggalo, Desa Ongko, Kecamatan Campalgian, Kabupaten Polewali Mamasa,sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kismang bin Abd. Rasak) denganPemohon II (Nursiah binti Borahimah) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diHal. 9 dari 10 Penetapan No. 158/Pdt.P/2014/PA Pw.Panggalo, Desa Ongko, Kecamatan Campalgian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 02-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Wtp
Tanggal 23 Agustus 2022 —
Terdakwa:
KISMANG ALIAS EMMANG BIN BUNASE
254
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kismang Alias Emmang Bin Bunase tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Kisman Alias Emmang Bin Bunase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan

    Terdakwa:
    KISMANG ALIAS EMMANG BIN BUNASE
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 25 April 2016 — ABDURRAHMAN BIN RAHMAD
425
  • KISMANG;Dikembalikan kepada saksi KISMANG Bin KESE;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    KISMANG;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Kismang.4.
    ,saat itu saksi KISMANG yang mengendarai mobil truck tersebut berusahamenghindar dengan cara berjalan di pinggir yang mengakibatkan ban sebelah kiribagian depan dan belakang keluar badan jalan sebelah kiri dari arah Balikpapanmenuju Samarinda dan juga berusaha melakukan pengereman, karena jaraksudah terlalu dekat sehingga terjadi tabrak depan antar mobil Toyota Kijang yangdikendarai terdakwa dengan mobil truck yang dikendarai saksi KISMANG, yangmengakibatkan Sdri.
    ,saat itu saksi KISMANG yang mengendarai mobil truck tersebut berusahamenghindar dengan cara berjalan di pinggir yang mengakibatkan ban sebelah kiribagian depan dan belakang keluar badan jalan sebelah kiri dari arah Balikpapanmenuju Samarinda dan juga berusaha melakukan pengereman, karena jaraksudah terlalu dekat sehingga terjadi tabrak depan anatar mobil Toyota Kijang yangdikendarai terdakwa dengan mobil truck yang dikendarai saksi KISMANG, yangmengakibatkan mobil truck Isuzu KT8523EC yang dikendarai
    YAZID dan saat itu terdakwa dalam perjalanan dariarah Samarinda menuju Balikpapan bertabrakan dengan Mobil TrukIsuzu KT 8523 EC yang saksi KISMANG Bin KESE kemudikan olehsaksi KISMANG Bin KESE ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutkeadaan cuaca cerah, sore hari badan jalan aspal baik, arus lalulintas sedang dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas badan jalan lurusdan daerah merupakan pemukiman penduduk;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwamemang sudah
    SUHAIMI H adalah bukan merupakan alat yang digunakan ataupun hasil darikejahatan dan telah disita dari saksi KISMANG Bin KESE maka akandikembaliaknkepada saksi KISMANG Bin KESE;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yaitu:Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan sdri.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Januari2013, di Desa Santan Ulu, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutalKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pairin,imam yang menikahkan bernama bapak Zulkifli dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama MargiPrayetno dan Kismang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
    Kota Bontang; telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ibu Kandung ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 24 Januari 2013 , dinikahkan oleh imam yang bernamaZulkifli dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPairin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Margi Prayetnodan Kismang
    Kartanegara; telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 24 Januari 2013 , dinikahkan oleh imam yang bernamaZulkifli dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPairin karena, mas kawin berupa uang ' sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMargi Prayetno dan Kismang
    I mempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikahini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Januari2013 di hadapan Imam bernama Zulkifli, dengan wali nikah yaitu) ayahkandung Pemohon II yang bernama Pairin, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Margi Prayetno dan Kismang
    menghadirkan saksisaksi,yaitu : Saliyem binti Simun sebagai Ibu Kandung dan Dian Maya Sari bintiTumiran sebagai Tetangga Pemohon II, yang masingmasing menerangkandibawah sumpahnya bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013 di hadapan Imam bernamaZulkifli, dengan wali nikah yaitu. ayah kandung Pemohon II yang bernamaPairin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Margi Prayetno dan Kismang
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung.
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.
Register : 24-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 640/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
212
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhalisa binti Ambo Sakka, usia 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rusdi bin Kismang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);
Register : 29-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
80
  • KISMANG. PONIRAN (Alrn)H. SURATM5. Bahwaselama perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikhan ayah dan lbu Pemohon, dan selama itu pula ayah dan louPemohon tetap beragama Islam.6. Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 Julitahun 2008 berdasar surat kematian yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Harjobinangun Nomor : 474; 4?
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon Arsul Firdaus bin Kismanguntuk mengikrarkan talak satu