Pelda Hendra Kusmana

Bahwa Terdakwa Pelda Hendra Kusmana Nrp. 515125 Jabatan : AnggotaSatpomau Kesatuan Lanud Pekanbaru belum memberikan keterangan karenaSaMmpai Saat ini belum kembali ke Kesatuan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pelda.2. Bahwa, Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariKomandannya sejak tanggal 9 Juni 2011.3.

Bahwa benar Terdakwa Hendra Kusmana adalah Prajurit TNI AU ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Lanud Pekanbaru.2. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin sejak tanggal 9 Juni 2011 sampai dilakukan proses penyidikan terhadappara Saksi yang dilakukan oleh Penyidik Polisi Militer pada tanggal 21September 2011 secara berturutturut tanpa penggal waktu dan hinggasekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : HENDRA KUSMANA. PELDANRP. 515152, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 9 (Sembilan) lembardaftar absensi Satpom Lanud Pekanbaru dari bulan Juni 2011 s/d bulanAgustus 2011, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa DADANG KUSMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan waktu penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DADANG KUSMANA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 1 Juni 2015 No.563/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel, sejaktanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa DADANG KUSMANA selamapemeriksaan dipersidangan tidak di dampingi olen Penasehat Hukum, danakan menghadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatantertanggal 24 April 2015 No.

Menyatakan terdakwa DADANG KUSMANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP. ;2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:seas Bahwa ia terdakwa DADANG KUSMANA bersama sama denganDENOK, NAWIR dan DIDI (ketiganya dalam pencarian) pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di GedungSekolahan MAN 4 Jalan Ciputat Raya Pondok Pinang KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya paaisuatu tempatlain yang masih

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa yaituterdakwa DADANG KUSMANA dengan segala identitasnya, sesuaidengan surat dakwaan, dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Dengan demikian unsur " barang siapa " ini telah terpenuhi, pada diriTerdakwa;.Ad. 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa DADANG KUSMANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;Hal. 13 dari 13 Putusan No. 454/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.143. Menetapkan waktu penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Nana Kusmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak turut serta dalam permainan judi"2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nana Kusmana selama 1 tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Nana Kusmana

Menyatakan terdakwa Nana Kusmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''tanpa hak turut serta dalam permainan judi" 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nana Kusmana selama 1 tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

Pemohon:
Kusmana

Menyatakan terdakwa KUSMANAN Pgl KUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ; 3.

KUSMANAN Pgl KUSMANA

Menyatakan terdakwa KUSMANAN PgI KUSMANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KecelakaanLalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) bulan ;3.

ERWINSYAH BIN KUSMANA

Pemohon:
Ade Kusmana

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa NANA KUSMANA BIN NUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan , dengan ketentuan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menghukum terdakwa

-NANA KUSMANA BIN NUNU

PUTUSANNOMOR : 89 /PID.B/ 2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas 1 A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NANA KUSMANA BIN NUNUTempat lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 39 tahun / 2 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Tugumulya Rt.02 Rw.01 Desa MargamulyaKec.Pangalengan Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

: WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas Perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di perwsidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 4 Januari 2012 Nomor Register Perkara : PDM02/Cimah/12/2011, yang padapokoknya memohon :1 Menyatakan terdakwa bersalah NANA KUSMANA BIN NUNU terbukti

bersalah dan dijatuhi pidana agar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaaan Nomor : PDM02/Cimah/12/2011 tanggal 19 Desember 2011sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa NANA KUSMANA

Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKedua:Bahwa terdakwa NANA KUSMANA Bin NUNU pada hari Rabu tanggal 1Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni 2011, bertempat di Kampung Kertamanah Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga;Perbuatan mana dilakukan terdakwa

dengan harga Rp.5.500 , per liter dimana solar yang dibeliterdakwa dari Sdr.Nana Kusmana berasal dari SPBU Pangalengan, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang didakwakan telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Pengadilan tidak menemukan alasanpembenar dan atau

- Menyatakan terdakwa IWAN RAHMAT bin KUSMANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Mata Uang Kertas Negara ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa: - 19 (Sembilan

- IWAN RAHMAT bin KUSMANA

PERK : PDMI17/CIAMI/09/2012yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan Putusan kepada terdakwa dengan amarputusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TWAN RAHMAT bin KUSMANA bersalah dengansengaja meniru atau memalsukan uang atau uang kertas Negara atau Uang KertasBank dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uangkertas Negara atau Uang Kertas Bank itu serupa yang asli dan yang tiadadipalsukan sebagaimana

Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman : Telah mendengar Jawaban/Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap pada Tuntutannya ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:non Bahwa terdakwa IWAN RAHMAT BIN KUSMANA pada hari Kamis tanggal 05Juli

(BAP) penyidik di kepolisian ; Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa selanjutnya Majelis Hakimmengabulkan permohonan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan ahli dalamperkara ini yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di kepolisian yaitu ASEPKARMANA bin SUBANA, yang mana atas keterangan ahli tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IWAN RAHMAT bin KUSMANA

terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan terdakwa belum pernah hukum ;n Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 244 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta perundangundangan lain yang berkaitandalam perkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa IWAN RAHMAT bin KUSMANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 660/WNI/2006 yang semula tertulis dan terbaca FELICE MARVELLA diubah/diganti menjadi FELICE MARVELLA KUSMANA anak dari pasangan ANDRE KUSMANA dan TAN LILIK ERFINAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau

dilakukan Perubahan Nama anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca FELICE MARVELLA yang benar adalah FELICE MARVELLA KUSMANA anak dari pasangan ANDRE KUSMANA dan TAN LILIK ERFINAH;

Pemohon:
ANDRE KUSMANA

Pemohon:
MAMAN KUSMANA

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula LILIS ERNAWATI KUSMANA menjadi AISYAH LILIS ERNAWATI KUSMANA pada kutipan akta kelahiran Pemohon No. 6471-LT-08052019-0029 tanggal 13 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya TK II Balikpapan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan pada kutipan akta Pemohon no 6471-LT-08052019-0029 tanggal 13 Mei 2019 atas nama Lilis Ernawati Kusmana yang diterbitkan oleh kepala kantor Catatan Sipil Kotamadya TK II Balikpapan;

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Alias BULUS Bin KUSMANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

FIRMAN als BULUS bin KUSMANA

Menghukum FIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia TerdakwaFIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA pada

PASAL 148 UU RINo.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUKEDUABahwa ia TerdakwaFIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA pada hariMinggu tanggal 05 Februari tahun 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Februari tahun 2017,bertempat di depan situ Caracas Jalan Baru CaracasCilimus Desa CaracasKabupaten Kuningan atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk padawilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini,

PASAL 148UU RINo. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.S us/2017/PN.KngATAUKETIGABahwa ia TerdakwaFIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA pada hariMinggu tanggal 05 Februari tahun 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Februari tahun 2017,bertempat di depan situ Caracas Jalan Baru CaracasCilimus Desa CaracasKabupaten Kuningan atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk padawilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Alias BULUS Bin KUSMANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa ADE OKTA PRATAMA BIN KUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE OKTA PRATAMA BIN KUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE OKTA PRATAMA Bin KUSMANA

Menyatakan Terdakwa ADE OKTA PRATAMA BIN KUSMANA J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADE OKTA PRATAMA BINKUSMANA berupa pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan, dikurangiselama terdakwa didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perk.: PDM78/N.6.14.7/Euh.1/10/2015, dimana Terdakwadiajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADE OKTA PRATAMA BIN KUSMANA pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2015 bertempat di Desa Kota Baru Induk, Kec.

Dalam perkara ini, adanya terdakwa ADE OKTAPRATAMA BIN KUSMANA dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini sehat jasmani dan rohanidn tidak ditemui adanya alasan pemaaf dan pembenar pada diri terdakwa sehingga dapatmempertanggung jawabkan semua perbuatan yang telah dilakukannya dan telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas maka dengandemikian unsur pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2

. 353/72/RSUD.MPA/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh Dr.Barnabas Ricko Wijaya, dokter pada rumah Sakit Umum Daerah Martapuradengan kesimpulan Trauma benda tumpul ;Berdasarkan pembuktian unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum selanjutnya dan oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penuntut Umum berkeyakinan danberkesimpulan Bhwa terdakwa ADE OKTA PRATMA BIN KUSMANA

menjatuhkan hukuman kepada terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada padadiri dan atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma agama ;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundanganlain yang bersangkutan;ME ADILIMenyatakan terdakwa ADE OKTA PRATAMA BIN KUSMANA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SUTRESNO KUSMANA

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa I Eris Tristiana Kusmana Bin E.

Kusmana dan terdakwa II Vita Nani Kalsum Binti Soemarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulanMenetapkan lamanya masa rehabilitasi yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah

Pidana-ERIS TRISTIANA KUSMANA Bin E KUSMANA-VITA NANI KLASUM Als TATA Binti SOEMARSONO

., bertempat di kos terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E.Kusmana di Gang Mangga No. 3 Ngentak RT 02 / RW 01 Caturtunggal,Depok, Sleman, terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E. Kusmana danterdakwa II Vita Nani Kalsum Al. Tata Binti Soemarsonobersepakat untukmembeli narkotika golongan jenis sabusabu dengan cara patungan,masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah uangterkumpul, terdakwa Eris Tristiana Kusmana kemudian membelisabusabu kepada Mr.

Setelahmendapatkan alamat tersebut, terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E.Kusmana kemudian mengambil sabusabu tersebut kemudian dibawapulang ke kos. Selanjutnya sabusabu tersebut dihisap secara bergantianoleh terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E. Kusmana dan terdakwa IlVita Nani Kalsum..ahwa petugasSatuan NarkobaPolres Sleman terlebin dahulu sudahmendapat informasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaannarkoba yang dilakukan para terdakwa.

Setelahmendapatkan alamat tersebut, terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E.Kusmana kemudian mengambil sabusabu tersebut kemudian dibawapulang ke kos. Selanjutnya sabusabu tersebut dihisap secara bergantianoleh terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E. Kusmana dan terdakwa IlVita Nani Kalsum.. BahwapetugasSatuan NarkobaPolres Sleman terlebih dahulusudah mendapat informasi dari masyarakat mengenaipenyalahgunaan narkoba yang dilakukan para terdakwa.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka terdakwa Eris Tristiana Kusmana Bin E. Kusmana danterdakwa Il Vita Nani Kalsum Al.

KUSMANA

IMAT bin DADANG KUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

IMAT bin DADANG KUSMANA ;

Imatbin Dadang Kusmana bersalah melakukan6etindak pidana Pencurian dalam keadaan2memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)buah HP Nexian berikut chargernyadikembalikan kepada Deni Abdul Majid ;4.

Menyatakan terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN bin DEDI KUSMANA Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN bin DEDI KUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan .3.

FAJAR MAHENDRA RAMADHAN bin DEDI KUSMANA

Pelimpahan Perkara atas nama FAJAR MAHENDRA RAMADHAN binDEDI KUSMANA dari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 17 Januari2014 , Nomor ; 88/0.2.10/Epp. 1/01/2014.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN binDEDI KUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan .3.

sebagai pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu tindak pidana yang dilarangoleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapa tersebut akanselalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian akan terpenuhi jika semuaunsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggung jawabkan di depanHukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum, terdakwa yang mengaku bernama FAJAR MAHENDRA RAMADHANbin DEDI KUSMANA

dan telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana terteradalam surat penuntut umum, dengan demikian yang dimaksud barang siapa di siniadalah. terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN bin DEDI KUSMANA Dengandemikian unsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsur Mencoba Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak .Menimbang ,bahwaberdasarkan faktafakta dalam persidangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan

Menyatakan terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN binDEDI KUSMANA Dengan Identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHENDRA RAMADHAN binDEDI KUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan .3. Menetapkan..............93.