KUSMADI dan terdakwa 2. SUGIARTO BIN. SURIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan obat jenis Dektro sediaan farmasi tanpa izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana Penjara selama : 4 (Empat) Bulan, serta Denda masing-masing sebesar Rp. 300.000.- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ;3.

- IWAN SETIAWAN BIN KUSMADI ;- SUGIARTO BIN SURIYANTO ;

KUSMADI danterdakwa 2. SUGIARTO BIN.

ERWIN KUSUMA BIN KUSMADI

Menyatakan terdakwa ERWIN KUSUMA BIN KUSMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memilki menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotia golongan I bukan tanaman berupa kristalkristal putih jenisshabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam dakwaanKedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UU Ri Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menyatakan terdakwa : KUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;6. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

- KUSMADI ;

Wiraswasta ; ( terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal 2 Juni 2012 s/d sekarang ) ;Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam Berkas Perkara ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang berpendapat padapokoknya bahwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menjatuhkanPutusan sebagai Berikut:1 Menyatakan terdakwa KUSMADI

batik 1jaket jeans, set rukuk anak anak, sebuah buku nota, lembar surat pernyataan dansatu lembar rincian keuangan dikembalikan kepada santo ;4 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa dengan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan memberikan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang oleh Penuntut Umum dengandakwaan isi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa KUSMADI

informasi dari tetangga terdakwa bahwa terdakwa sudah lama pergimeninggalkan rumahnya untuk bekerja di Bali, karena tidak bertemu dengan terdakwa dankarena terdakwa belum melunasi uang milik saks1SANTO tersebut, akhirnya saksi SANTOmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SANTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 27.799.000,Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa KUSMADI

Unsur Barang siapa :3 Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barang siapa telah menunjuk kepadaSubyek Hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini telahdiajukan kepersidangan seorang terdakwa yang menurut pengakuanya bernama :KUSMADI yang identitas lengkapnya seperti tercantum pada bagian awal putusan ini,sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

yangdijatuhkan terhadap terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka akan diperintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Mengingat, akan ketentuan pasal 362 KUHP dan Pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:5 Menyatakan terdakwa : KUSMADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : KUSMADI, Kopda Nrp. 31940751010875 tersebut ;

KUSMADI

September 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum membawa ataumengangkut, mentransito narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 115 ayat (1) Jo ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa Kusmadi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : KUSMADI, Kopda NRP.31940751010875, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpoa hak dan melawan hukum membawa narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukanoleh Terdakwa KUSMADI KOPDA NRP.31940751010875.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda AcehNomor : PUT/74K/PM +01/AD/VV/2010 tanggal 21September 2010 untuk seluruhnya.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

KOPDA KUSMADI

Anto yang menanyakankeberadaan Saksi, dan beberapa saat kemudian DanUnit Intel Kodim 0112/Sabang Lettu Dony Siswantobersama 2 (dua) orang anggotanya datang ke rumahSaksi dan kemudian bertanya kepada Saksi: Adamembeli daun ganja dari Akang (Kopda Kusmadi),tidak?, yang dijawab Saksi: Ada Pak, 2 (dua)bungkus harga Rp. 100.000, tetapi belum sayabayar. Pada saat itu Dan Unit Intel tidakmenanyakan keberadaan daun ganja tersebut.6.

Andi Saputra danbertanya: Apa yang dilakukan Kopda Kusmadi samakamu?, yang dijawab Sdr. Andi Saputra: Sayadikasih ganja dari Kopda Kusmadi sebanyak 2 (dua)bungkus paket sedang Pak, sehingga Saksi lalumengambil 2 (dua) bungkus ganja tersebut dari Sdr.Andi Saputra.10. Bahwa kemudian Saksi menyuruh Sdr. Andi Saputrauntuk mengantar/membonceng Saksi menggunakan sepedamotor Sdr.

Lab:367/KNF/1/2010 tanggal 28 Januari 2010 yangdikeluarkan Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,dinyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis' milikTerdakwa Kopda Kusmadi adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.26. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa sesuai Skeppera dari Danrem 012/TU selakuPapera Nomor: Kep/36/Pera/V/2010 tanggal 31 Mei30312010, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah KUSMADI, Kopda, Nrp.31940751010875, danTerdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu setiap orang telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: KUSMADI,Kopda NRP. 31940751010875, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdan melawan hukum membawa narkotika golongan dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram.2.

KUSMADI sebagai Wali / orang tua dari anak yang masih dibawah umur bernama BIMA SAKTI KUSUMA PUTRA :--------------------------------------------------------------- 3.

KUSMADI

KUSMADI sebagaiWali/ orang tua dari anakyang masih dibawah umurbernama BIMA SAKTIKUSUMA 3.

KUSMADI, diberi tandaNFoto copy Surat Kematian No.141/20/IX/2012 atas nama EKO SRISUWARNININGSIH, diberi tanda bukti P 2 ; 3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah An Drs.

KUSMADI dengan EKOSRI SUWARNININGSIH, diberi tanda P 3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama BIMA SAKTI KUSUMAPUTRA, diberi tanda bukti P 4 ; 5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3310111608050003, An Drs.KUSMADI, diberi tanda bukti P 5 ; 6 Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 01236 luas 250 M2, diberi tandabukti P 6Bahwa surat bukti P1 s/d P6 tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yangsah dalam permohonan

KUSMADI sebagai Wali /orang tua dari anak yang masih dibawah umur bernama BIMA SAKTI KUSUMA Memberikan Ijin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas nama anak tersebutuntuk melakukan perbuatan Hukum , termasuk dalam hal ini menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak / pelepasan hak / jual beli atassebidang Tanah pekarangan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 01236 Luas : +250 M?

SARIJAH ; KUSMADI

Denny Kusmadi, BE

Berkas perkara atas nama terdakwa DENNY KUSMADI, BE; Surat Dakwaan Nomor Reg.

Membebaskan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE, dari Dakwaan Kesatu SubsidiairPenuntut Umum.3.

221 Putusan No. 91/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa pada akhir bulan Desember 2015, Terdakwa DENNY KUSMADI, BE.

Dede dan Deni Kusmadi serta beberapaorang lagi yang saksi tidak kenal namun berkaitan dengan kegaitan PasarWado. Pada waktu itu karena saksi diminta untuk menyiapkan jadi saksiserahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada pakHal 132 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgJajang di Lokasi Pasar Wado, selain itu saksi juga serahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Deni Kusmadi karena dia (DeniKusmadi) sebagai Pengawas dari PU.

Menyatakan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan KESATU primer;Hal 204 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgcoMembebaskan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE oleh karena itu dari dakwaanKESATU primer tersebut;Menyatakan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan KESATU subsider;Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa KUSMADI Bin KADIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

KUSMADI Bin KADIAN

Menyatakan Terdakwa IRMA Binti KUSMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki Keahlian dan Kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRMA Binti KUSMADI , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan; 3.

IRMA Binti KUSMADI;

PUTUSANNo. 127/Pid.SUS/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRMA Binti KUSMADI;Tempat Lahir : Barabai ;Umur/Tgl.lahir : 30 Tahun / 14 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: : Jalan Rajawali VII RI. O2 RW.

Menyatakan terdakwa IRMA Binti KUSMADI telah bersalahmelakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk =melakukan praktik kefarmasiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRMA Binti KUSMADIdengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya serta yang seringanringannya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula, dan mendengar pula Duplikterdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa yaitu terdakwa IRMA Binti KUSMADI

hukum atau orang sebagai pelaku darisuatu tindak pidana, dan perbuatan yang telah dilakukannya tersebutdapat dimintakan pertanggung jawaban kepada pelaku tersebutsecara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa penuntutUmum telah menghadirkan seseorang dan didudukkan sebagaiterdakwa, dan dalam persidangan Ketua Majelis telah menanyakantentang identitas orang yang didudukkan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai terdakwa tersebut dan dianya menerangkan tentangidentitasnya yang bernama IRMA Binti KUSMADI

Menyatakan Terdakwa IRMA Binti KUSMADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak memiliki Keahlian dan Kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRMA Binti KUSMADI,oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 64 (enam puluh empat) keping Somadril;Dirampas untuk dimusnahkan ;134.

Menyatakan Terdakwa WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin minum-minuman beralkohol diluar tempat tertentu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.

WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota Mungkid CATATAN PERSIDANGANNomor 10/Pid.C/2017/PN Mkd Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI;Tempat lahir : Magelang;Tanggal lahir : 28 Nopember

dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik PolsekTempuran;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Halaman 1 dari 2 halaman Catatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2017/PN MkdWIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI

Menyatakan Terdakwa WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin minumminuman beralkoholdiluar tempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWIK LISTIYANTI Binti KUSMADI denganpidana denda sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Menyatakan terdakwa KUSMADI Bin JASMADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KUSMADI Bin JASMADI

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2015/PNTmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KUSMADI Bin JASMADITempat lahir : TemanggungUmur /tanggal lahir : 43 tahun / 02 Oktober 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Tanjungsari Rt.01 Rw.06 Desa Kemloko, Kec.Kranggan, Kab.

Menyatakan terdakwa KUSMADI bin JASMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9Perjudian melanggar pasal(Sembilan) bulan ;3.

diajukan secara lisan oleh terdakwayang menyatakan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KUSMADI

KUSMADI Bin JASMADI pada hari Senin tanggal 28 September2015 sekira pukul 20.15 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun2015, bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Tanjungsari Rt. 01 Rw. 06 DesaKemloko Kec.

Menyatakan terdakwa KUSMADI Bin JASMADI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Aan Setiawati bin Kusmadi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Aan Setiawati bin Kusmadi

Menyatakan Terdakwa HENRI KUSMADI Pgl. HEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENRI KUSMADI Pgl. HEN.

BS.KUTIPAN PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung, yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana Nama lengkap : HENRI KUSMADI Pgl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 18 Maret 20123 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 01 April 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sejak tanggal1 23 Maret 2012 sampai dengantanggal 21April 2012 ; Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, dan PERMA Nomor 2 Tahun 2012 serta pasalpasal dalam Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkenaan dengan perkara ini :we MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HENRI KUSMADI

ILHAM alias IDUP bin KUSMADI;

Menyatakan Terdakwa I Hendri Kusmadi, Terdakwa II Lenardi Andrian dan Terdakwa III Adek Sofian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRI KUSMADI Pgl. HEN; dkk

Menyatakan Terdakwa Hendri Kusmadi pg!. Hen, Terdakwa11 Lenardi pgl. Andri, Terdakwa II! Adek Sofian pgl.Adek, terbukti secara bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwamasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

No:70/Pid.B/2011/PN.LB.BS12Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini ParaTerdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;TERDAKWA HENDRI KUSMADI Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April2011 sekira pukul 02.00 WIB, terdakwa bersama terdakwa Lenardi dan Terdakwa II!

ANDRI Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April2011 sekira pukul 02.00 WIB, terdakwa bersama terdakwa Hendri Kusmadi dan Terdakwa II! Adek, telah mengambi99.000 (sembilan puluh sembilan ribu) ekor bibit ikan nilamilik saksi Muchlis dari kolam di Jorong Lubuk AnyiaKenagarian Bayur Kabupaten Agam; Bahwa sebelumnya terdakwa Hendr imendatangi pondok penjaga kolam untuk memastikan bahwasaksi Heru Candra telah tidur; Bahwa terdakwa mengambi!

No:70/Pid.B/2011/PN.LB.BS14Hendri Kusmadi dan Terdakwa Lenardi, telah mengambi99.000 (sembilan puluh sembilan ribu) ekor bibit ikan nilamilik saksi Muchlis dari kolam di Jorong Lubuk AnyiaKenagarian Bayur Kabupaten Agam; Bahwa sebelumnya terdakwa Hendr imendatangi pondok penjaga kolam untuk memastikan bahwasaksi Heru Candra telah tidur; Bahwa terdakwa mengambi!

Pol. : BP19/ B.225/ IV/2011/ RESKRIM atas namaTersangka Hendri Kusmadi dkk tertanggal 28 April 2011Halaman 14 dari 18 halaman Put.

Menyatakan Terdakwa : DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan, 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADI

menolak untuk didampingi olehPembela atau Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan haknya untukitu.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADI

,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan alternatif Pertama kami.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa : DEWI FATIMAH BintiTATA KUSMADI, selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Photo kopi

danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DEWI FATIMAH BINTI TATA KUSMADI

Siete Kuliner Indonesiamenderita kerugian sebanyak Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) ataumasingmasing sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHPJo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEWI FATIMAH BINTI TATA KUSMADI pada harihari tidakdapat diingat lagi sekitar bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2013

Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebu adalah Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan minuman dan makanan kepada PT Siete KulinerIndonesia dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa DEWI FATIMAH BintiTATA KUSMADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa MEGAWARNA KUSMADI Bin SUDARJO terbukti melakukan suatu perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatu tindak pidana melainkan suatu perbuatan yang masuk dalam lingkup Keperdataan;-------2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging ) ; -----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan : -----------------------------4.

MEGA WARNA KUSMADI Bin SUDARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MEGA WARNA KUSMADI Bin SUDARJO ;Tempat lahir : Magetan (Jatim) ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 29 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Suku: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lumbalumba Rt. 19 Kel. NunukanTimur Kec.Nunukan Kab.

29 nne nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen nn nnn nnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkarae Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan tentangpenetapan harie Berkas perkara atas nama Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI BinSUDARJO beserta seluruhlampirannya Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Menyatakan terdakwa MEGA WARNA KUSMADI Bin SUDARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGA WARNAKUSMADI Bin SUDARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.8.

Nota pembelaan ( Pleidooi ) Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan Replik secaratertulis pada tanggal 06 September 2013 ( sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ) dan atas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 09September 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MEGA WARNA KUSMADI

Menyatakan terdakwa MEGAWARNA KUSMADI Bin SUDARJOterbukti melakukan suatu perbuatan, akan tetapi perbuatantersebut bukan suatu tindak pidana melainkan suatu perbuatanyang masuk dalam lingkup Keperdataan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging ) ;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan4. Mengembalikan hakhak terdakwa dalam kedudukan, harkat sertamartabatnya ;.

ABDUR ROHMAN Bin KUSMADI

Informasi di Pengadilan (SK 144)bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanyatidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilantingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNo. 2262 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUR ROHMAN Bin KUSMADI

Berdasarkan Penetapan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1389/2009/S.677.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 2 September 2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ABDUR ROHMAN Bin KUSMADI (Alm.), padahari Jumat tanggal 12 Desember 2008 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Pelabuhan TanjungEmas

Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, menempatkancalon Tenaga Kerja Indonesia/ Tenaga Kerja Indonesia yang tidak memilikidokumen sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang Perlindungandan Penempatan Calon Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 sekira jam 14.30 WibTerdakwa Abdur Rohman Bin Kusmadi

Menyatakan Terdakwa ABDUR ROHMAN Bin KUSMADI telah terbuktisecara, sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengiriman Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah sebagaimana diatur dan diancam pidana 102Ayat (1) huruf f UU RI No. 39 Tahun 2004 jo Pasal 51 UU RI No. 39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI ke Luar Negerisebagaimana dalam surat dakwaan ;.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AJI KUSMADI Bin PAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar

AJI KUSMADI Bin PAINO